Kirjoittanut: vrk, 16.9.2003 klo 16.15
###Tarkoitan että KOSKAAN ei ole liian myöhäistä yrittää voittaa OMA ALKUPERÄINEN puoliso takaisin.Vaikka se olis menny uudestaan naimisiin.
Naiset varsinkin rakastavat valloittajia vaikka muka ensin vastustelevat. Kukkia, kirjeitä, koruja, lauluja, runoja, silmäpeliä, jne. ALoita sinäkin, etkös sinäkin ole yksin. Viettely on hauskaa, varsinkin sen, joka kuuluu itselle Jumalan edessä. ###
Tämä ei ole kaikille suositeltavaa!
Sillä vain niille jotka eivät eronneet huoruuden tähden, tämä on mahdollinen.
Ne jotka ovat eronneet huoruuden tähden, ja ovat uudessa avioliitossa, tullen katumapäälle tai muuta, heillä ei ole lupaa pitää exäää ;;;;; jollei taas tapahdu ero huoruuden tähden ; silloin hän voi ottaa exän takaisin , edellyttäen ettei hänenllä ole mitäään esteitä tätä liittoa vastaan ; ehkä uusio avioliitto joka on puhdas, niin ettei eroa voi ottaa,.
###Tarkoitan että KOSKAAN ei ole liian myöhäistä yrittää voittaa OMA ALKUPERÄINEN puoliso takaisin.Vaikka se olis menny uudestaan naimisiin.
Naiset varsinkin rakastavat valloittajia vaikka muka ensin vastustelevat. Kukkia, kirjeitä, koruja, lauluja, runoja, silmäpeliä, jne. ALoita sinäkin, etkös sinäkin ole yksin. Viettely on hauskaa, varsinkin sen, joka kuuluu itselle Jumalan edessä. ###
Tämä ei ole kaikille suositeltavaa!
Sillä vain niille jotka eivät eronneet huoruuden tähden, tämä on mahdollinen.
Ne jotka ovat eronneet huoruuden tähden, ja ovat uudessa avioliitossa, tullen katumapäälle tai muuta, heillä ei ole lupaa pitää exäää ;;;;; jollei taas tapahdu ero huoruuden tähden ; silloin hän voi ottaa exän takaisin , edellyttäen ettei hänenllä ole mitäään esteitä tätä liittoa vastaan ; ehkä uusio avioliitto joka on puhdas, niin ettei eroa voi ottaa,.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olisi varmaan tervetullutta oikea petus tästä, avioeroasiasta.
He joutuvat usein ehkä puntaroimaaaan ja pohtimaan näitä asioita, myös väärät tuomiot, niinkuin eräs Pastori, kun melko tosissani kysyin, mitä hän tekisi jos tulisin Madamini kanssa ja pyytäisin häntä vihkimään meidät.
Juu lupautui mutta mutta sanoi että jäljestä käsin huomattaisin siitä synnistä jonka tein, eronneena vihille..
Hööö sanoin, tekisitpä väärän tuomion, ja eikös vaan jos aihetta olisi tällaisessa tapauksessa niin eikä pitäisi etukäteen varoittaa että ottaa selvä, mitkä oikeudet on mennä vihille eronneena.
Niin olisihan se mataminikin voinut olla eronnut;mutta jos hänkin huoruuden tähden , niin selvät olisi reitit ja merikortit päivitettyinä.
Muuten onkos teillä merikortit päiväntasalla, ja kompassi kunnossa,,, katsokaapa ettei vain ole mitään MANGNEETTISTA tai muuta häiritsevää sen vieressä.
Parhaalla tahdollanikaan en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi näissä(kään) avioeroasioissa. Mullakin on jonkunlainen elämänkokemus, mutta ei vastaa henkeen nuo juttusi. - voisin sanoa niinkuin Sinuhe Egyptiläinen: "Puheesi on kärpäsen surinaa korvissani..."
...kanssa on keskusteltu myös erinäisiä kertoja tästä asiasta ja en itse ymmärrä asiaa parhaalla tahdollakaan niin kuin Vakas. Kuten sanoit ei vastaa henkeen, kuten ei vastaa henkeen kysymys alkoholi asiassakaan.
..vakaksen käsitys lasten fyysisestä pahoinpitelystä. Minusta Raamattun turvin ei saa tehdä pienille pahaa.
Taitaa olla vakaksella pitkä lista asioita joista toiset ovat hänen kanssaan eri mieltä.
...en muista lukeneeni aiheeseen liittyvää, mutta tarkoittiko hän tässä "piiskaa" saa antaa,,,,tai jospa Vakas kertoo itse :))
Keskustelin tästä vakaksen kanssa joskus muistaakseni kesällä.
Sääsken sirinäähän ttäää mitä täällä kuulemme.
Minulla on silittelyt jäänet pois alkuun vähän akunistelin, mutyta kuten sana sanoo parempi suoraan sanoa kuin salaa vihata, no tämä suora puhe ei synnytä vastakaikua kaikiassa, erä Pappi kylä pärskahti nauruun, ja se ei olleut pahaa vaan iloiseen nauruun, liekö sitten aamenta juttuni sanoneet hänelle. en tiedä.
Olet tottunut kuuntelemaan tätä asiaa kun se on kauniilla sanoilla ja jopa valheillakin kukitettuna korviisi tuotu, ja kun mniä näytän t'ämän alastomana edess'äsi, ja toivoisin sinulta sille oikeaa pukua, "kuvaannollisesti"
Niin et vain näe miltä se näyttäisi oikeat vaatteet päällään.
Tämä asia yksinkeratisuudesaankin, ON VAIKEAA, niin oli minullekin, ota huomioon että olen jo liki 20 vuotta tutkinut asiaa, ja voin sanoa se ei ole helppo.
Siksi Jeesus sanoi ettei tätä sanaa kaikki käsitä,, ja en minäkään käsittäisi tätä, mutta minulle se annettiin, ei tämä ole minun omaa tieteis viisastelua, vaan Jumalan antamaa tietoa.
Vaikkei kukaan muu aamenta sanoisikaan kuin Herra Zebaot ja Hänen ainosyntyinen poikansa.
Se riittä minulle.
En kaipaa sinun enkä muitetnkaan ihmisten hyväksyntää.
...minullakaan oma tietous ja ymmärrys riitä, vaan Jumalan antama ymmärrys ja usko.
Jumalan antama uskp muttei kylläkään ymmärrys tähän asiaan.
Se tulee pässeiltä alkujaan ja reitin kai tiedätkin.
...katkera jostakin?
Kuka äon se, joka sanoo mikä on Jumalalta ja mikä ei. Sinä näyt sen tietävän joka käänteeseen ja sanot itse saaneesi Jumalalta ymmärryksen ja samalla sanot joidenkin ymmärtävän tämän ymmärryksellä, joka ei ole Jumalasta.
Miksi tuo vitsa tulee ensin, ja sitten sauva ?.
Joita minä rakastan niitä minä nuhtelen ja k u r i t a n ;
Ja toki apinoin Herrani perässä, ja kun jotakuta lasta rakastan,niin toki myös kuritankin.
Ei vitsan tarvitse olla iso halko eikä myöskään näyttävä oksisto, vaan riittää pieni pajun tai koivun oksa,20-30 cm riittää.
...tietäisin huomenna tuomiopäivän olevan niin en piiruakaan muuttaisi tästä uskonkäsityksestäni.
Aina silloin kun satun turmiossa olemaan, muuten melko leppoisa ukkeli.
Ja siksipä sanonkin suoraan ettei tarvitsa salaa vihata. se helpottaa kun saa laukoa totuuksia .-
Etkäö sinäkin vain tee samoin.
Ymmärtää ja ymmärtää, e kaikki ymmärrä etes sitäkään. muttei se olekkaan tarpeen heille.
Sanoa kuka on ymmärtäväinen kuka ei annetaan Jumalalle kunnia se sanoa.
Hän kyllä tietää kuka tietää ja kuka ei.
...samaa mieltä siitä, että annetaan Jumalalle se päätös, kuka oikein ymmärtää ja kuka väärin. No tässä keskustelun tiimoilta sinä olet antanut monesti ymmärtää, että minä en ymmärrä. Onko ymmärtämättömyyttä se, jos ymmärtää eri tavalla asioita? Ei kait, mutta kuka sen Pyhän Hengen viisauden sisällään kantaa siitä yksin Jumala antakoot viisauden.
Ymmärtää kun se on totuus.
No sanotaan nyt sitten että YMMÄRRÄT omalla tavallasi.
Pyhän Hengen viisauden sisällään kantaa siitä yksin Jumala antakoot ((miksi viisauden)) hän voi kyllä sen ilmaista tyhmästikkin.
...sanon, että sinä ymmärrät omalla tavallasi.
Jumala avatkoon Henkensä kautta meille sanansa.
Sanoit TOTUUS missä on totuus? Siellä missä sinä olet vai siellä missä minä olen??? Kummallakin meillä on varmasti raamatun avaamana totuus, kumpiko oikea??? Uskokaamme omalle kohdalle ja kantakaamme vastuu siitä iankakkisuudessa.
Mutta viimeistään silloin se sinulta häipyy,
Ja se ei kyllä mikään USKON KÄSITYS ole vaan KÄSITTÄMÄTTÖMYYTTÄ se on.
Yrität sitä sujauttaa uskoon että se sen oikeuttaisi olemaan uskosat, mutta mitä se on, se on sielunvihollisen valhetta...... miksei te nää vaikka sokeita sanotte olevanne, ja minä joudun sitten teidän edessänne lekkimään näkevää että saisitte sanoa että sehän on aivan sokea, no niin olenkin mutta sen mitä nään, se minulle on näytetty, ja koetahan sinäkin olla kiihtymätä.
...en kiihdy täällä vaikka näkemyseroja onkin. Pidän omani ja sinullakin on vapaus pitää omasi.
Kuten jo sanoin minulla ei ole omaa kantaa tässä asiassa lainkaan.
...kanta=uskonymmärrys
Totuus on taivaassa josat häntä odotamme, ja myös omiensa luona.
Tämän ei pitäisi poissulkea kumpaakaan hänen luotaan.
Ja se että sinäkin niinkuin minäkin olemme erehtyväiviä, ei vielä poista ketään armosta ja totuudesta.
Hänessä me olemme ja elämme ja liikumme.
Siis kun tappelette minua astaan tappelette samalla itseänne ja Herraa vastaan.
Sen on joku ailoinaan ovelasti legalisoinut että laitetaan nelin ristille ryövärin viereen.
Mutta entäpä tämä;
Avioliiton kunnioittaminen yli kaiken
Kirjoittanut: T-84, 17.9.2003 klo 21.17
Tälaisisat sanotaan sitten katso itse etees, kai joku tai muutama on sen tuolle miehellekin sanonut.
Mitä kantaa tarkoitat selkeytä vähän.
...tässä hieman lueskelin takaisin päin tätä ketjua ja eihän siellä sanaa "kanta" ollut käytetty, mutta tällähän tarkoitin sitä, että ottaa näkemyksensä pohjalta kantaa asiaan siis oikaisen sen niin, että oma kanta asiaan=uskonymmärrys asiaan.
Se on sinun uskon ymmärryksesi asiasta en sitä kiellä, mutta se ymmärrys asiasta on väärä, ei usko,Jos se olisi tuotu esiin näin että Seurakunta ON HYVÄKSI nähnyt tämän asian pitää /päättää tällä tavon, OK se olisi ollut sillä selvä.
Mutta kun sanotaan että kuika se on uskon kanssa yhteinen ja opinkin, sekä selitetään kuinka se mukamas on,"" sanoin ett ei se niin ole,""" vaan siellä on vielä asiaa, lukekaa tarkempaa.
Tai uskokaa kun teille sen selitän.
Muuten oletko kuullut sitä selitettävän, minä en muistaakseni kertaakaan, olen jopa pyytänyt että selittäkääpä joskus tämä asia. ei. ??
...kuulut ja siinä puheessa tämä kohta oli esillä ja samalla katsottiin lakia ja sen tuomiota ajatuksista jo, missä huoruuden syntiin jo joutuu.
Miten selitti,ehkeivät minun kuullen tohdi siihen alkaa.
No joo mutta pysytään ajan tasalla ja ,ja katsotaan huoruuden syntiä , mitkä ilmenemismuodot sillä on,,hengellinen lihallinen, mininkäs se ajatusksen tuoma sijoiettaisiin tuossa.
Mehän teemme huorin jo vaimoon katsoissamme,muistelen etti siinä sanota tarkemmin kenen, olko oma vai naapuri, naapurin otaksuisin olevan, mutta mikä estää etteikö se voisi olla myös omakin, vaikka se huoruus on legalisoitu.
...oman vaimon kanssa huorintekeminen on jo mielikuvitusta :))
Kun nyt suoraan sanon, niin tuo vrk:n neuvokin kyllä oli kummallinen, ethän Sinäkään sitä tainnut ymmärtää...että siis eronnut ja toisen kanssa naimisissa jo oleva entinen puoliso pitäisi vikitellä takaisin...!- Siitä se vasta kaiskina syntyisi.
Tunnen henkilökohtaisesti muutaman veljen, jonka vaimo on lähtenyt litomaan, jos niin voisi ilmaista.- Paljon on keskusteltu hänen kanssaan, asiat ovat hyvin vaikeita.
Kummankin pitäisi "ottaa omansa pois", ymmärrät varmaan tämän ilmaisun. Sopu syntyy vasta kun kumpikin myöntää vikansa ja nöyrtyy niistä parannukseen.
Ei auta jos toisen synnit tuntee, sehän meille on helppoa. Mutta se, että tuntee ja tunnustaa omat vikansa, siinä se hiki tulee.
...sanat olivat juuri nuo, että ei kaikki tätä ymmärrä.
Siis pidät mahdottomana, että olisit itse erehtynyt tässä asiassa ja se joka eri tavalla tämän ymmärtää kuin sinä on siis erehtynyt.
Tuo lausahdus "...olen jo liki 20 vuotta tutkinut asiaa..." menee jo hieman oman ansion puolelle ja siinäkin on edelleen se, että olet koko 20 vuotta tutkinut väärin!
Tuomitsen pitäisi minuakin tuopmita, ja luuletko niin etkeväsi, niinkuin seurakuntakin, tekeeekö sen mukaisen tuomion kuin olen tehnyt...
Elikkä minutko olisi tuomittu sillä tuomiolla millä tuomitsen ja olen tuominnut.
Meinaat varmaankin tätä,TUTKIKAA raamatyuia sillä niissä et luulette teillenne autuuden olevan mutta on kansa joka todistaa minusta.
Tuonhan ymmärsit.
Muttei tuosta olekkaan kysymys, en ole autuuttani sieltä etsinyt, vaan totuutta asiassa.
Ja juuri tuon tähden aloin tutkimaan asiaa että kuinka se oikein on, nyt se tulee minulle ansioksi. Kyllä osaavat keksiä..
Se vikittely saa onnistua vain jos on vielä vapaa tää EX tai että siinäkin liitossa on huoruus tapahtunut, myöskin että eron syy on se kuuluisa HUORUUS , siis alkuperäisessä liitossa.
Olla , mutta sanoppa missä sanotaan toisin.
Etteikö voisi olla, kyllä vaan voit huorata Jumalaa vastaan vaimosikin kanssa, annatte vain luvan lihalle tehdä kuin tahtoo.