Mikä olisi hyvä merkki kisulle syöttää kuivana papanana? Ilmeisesti jokin kunnollinen lemmikkikaupoissa myytävä :) mutta mikä merkki? Minkälaisia kokemuksia teillä on eri ruuista?
Etsin tässä hyvää merkkiä pennulleni, joka syö kyllä kaikkea, mutta haluan pienokaiselleni toki parhainta mahdollista :D!
Etsin tässä hyvää merkkiä pennulleni, joka syö kyllä kaikkea, mutta haluan pienokaiselleni toki parhainta mahdollista :D!
Vastaukset 18
Vanhimmat
tarjonta on varmasti siitä laadukkaimmasta päästä. Itse en ole oikein perehtynyt vertailemaan noita eläinkaupan raksuja keskenään, mutta kokeillut olen seuraavia raksuja: Hill's, Royal Canin, Choice ja Mastery. Jossain palstalla vilkaisin keskustelua, jossa sanottiin Hill'sin raksujen laadun huonontuneen ja aiheuttavan jopa ripulia. Niinpä luovuin siitä merkistä, ja myös siksi, ettei siitä niin kauheasti meillä edes tykättykään. Mutta Masteryn raksuja olen päättänyt ostaa, koska hyvin ovat menneet kaupaksi.
Eläinkaupasta saatavasta IAMS-kuivamuonasta hyviä kokemuksia, kissa pitää ja sen turkki kiiltää. Valikoimassa myös pentu- ja senioriruoka.
Eläinkaupan kuovamuonia suositellaan siksi, että niissä kivennäisaineet ja vitamiinit tasapainossa, huonommista ruuista kissa voi saada virtsakiviä.
Meillä kissat syövät tällä hetkellä Nutroa ja Masterya, mutta Purina ProPlan ja Royal Canin tekevät myös kauppansa. IAMSia ja Hill'siä meillä ei kumpikaan kissa edes maista.
Nutroa ja Royal Caninia on montaa eri makua monenlaisille kissoille, myös pennuille. Pentu ruokaa löytyy toki myös Purinalta ja Masterylta(?). Noh, Purinalta ainakin.
Pennulle kannattaa tosiaan hankkia noita penturuokia ja syöttää niitä aina 12 kuukauden ikään saakka. Joskus olen eläinkaupasta saanut jotakin muuta ostaessani näytepusseja myös babyruoasta ja seniorruoasta ja olen noille antanut ihan vaan "karkkina", mutta suurempaa määrää väärän ikäisille tarkoitettua ruokaa ei ehkä kannata kissalle antaa. Itse annan nuo kaikki näytepussit kissoille "karkkina", eli avaan pussin ja kissat saavat itse kaivaa ruoat tassuillaan. Hauskaa tuntuu olevan =).
Pienen korjauksen/lisäyksen haluaisin tehdä (en nyt kuitenkaan yritä hiuksia halkoa). Periaatteessahan ainakaan Royal Caninin ruokaa ei valmisteta eri makuisina vaan eri tyyppistä käyttöä ja eri laisia kissoja varten. Varmasti kissakohtaisesti maistuvuudessakin on eroja.
Mitä makuihin yleensä tulee niin kissoillahan on melko huono makuaisti, hajuasti taas on paljon parempi.
Mitä pennun ruokintaan tulee niin siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Penturuokaa vuoden ikäiseksi saakka.
Käsittääkseni turkey, chicken ja fish ovat kaikki eri makuja (kalkkuna, kana ja kala). En nyt muista löytyykö noita Royalilta, kun siitä on aikaa kun viimeksi Royalia katselin. Joka tapauksessa tuo kalkkuna on meillä ehdoton suosikki, sitten kana ja viimeisenä tulee kala. Rasvaisimmat raksut kelpaavat Lakulle ja Pekulle parhaiten, mutta sehän nyt on selvää, että kissat pitävät rasvasta =).
Kissoilla kuulemma on joo huono makuaisti, mutta välillä kyllä tuntuu, ettei se mikään huono olo. Laku kun on ihan hulluna sipseihin (käy hyvin omatoimisesti hakemassa niitä pöydällä olevasta pussista jos ei muuten saa), niin neidin kanssa on testailtu erimakuisia sipsejä. Tavalliset eivät kelpaa, mutta kun avataan Pringles Hot&Spicy -tölkki, niin kyllä kelpaa. Tosin en uskalla niin vahvoja antaa kissalle pientä murusta enempää. Sama maku kuin emännällä ;). Juustosnacksit ovat myös suosiossa.
Minä taas olen kissakirjoista lukenut että kissalla olisi sama makuaisti kuin ihmisellä, aivan niin kuin värinäkökin. Paitsi ihminen ei taida nähdä 25 eri sävyisiä harmaita... Niin että se maistaisi makean, suolaisen, kirpeän ja happaman. En sitten miten pitää paikkansa kun ei toi meijän ainakaan vielä osa puhua. =) Tosi rusinat sen mielestä maistuu pahalle ja juustonaksut hyvälle...
suosittelevat useimmat kasvattajat ja esitteitä luettuani olen minä itsekin tuohon ruokaan päätynyt, MUTTA kissalle saattaa olla hyvä antaa eri merkkejä aina toisinaan, jottei kissa opi nirsoksi. joskus saattaa nimittäin käydä niin, että jonkun tietyn ruuan maahantuonti loppuu kokonaan, tai ei kuulu enää sen lähimmän eläinkaupan valikoimaan. useat kasvattajat tekevätkin niin, että joko pitävät kahta tai useampaa pussia kaapisa ja antavat vuorotellen, tai sitten ostavat aina yhden pussin jälkeen seuraavan jotain muuta merkkiä,...
eläinkaupan ruuat ovat laadukkaita ja niissä on varaa mistä valita. itselläni on simsku ja itämainen ja meillä on kaapissa hillsin luomuruokaa 1 pussi (penturuokaa), nutron penturuokaa 1 pussi (complete care) ja sitten vielä royal caninin simskuille tarkoitettua ruokaa (sitä pussia tosin en ole vielä avannut). tällä hetkellä pienen pennun (pian 4kk) vuoksi en ole antanut vielä paljon kuivaruokaa. neiti ei ollut kasvattajalla saanut vielä lainkaan raksuja ja siitä syystä aloitan tässä vasta vähitellen totuttamaan niidenkin syöntiin.
Jos nyt vihdoin saisin vastauksen. Mitä ihmettä tämä Hill'sin "luomu" -ruoka oikein on? Nature's best? Missä kohtaa siellä oikein lukee luomu? Kaikki lähteet joista olen tietoa onkinut ovat päätyneet siihen, että se on "luonnonmukainen" ruoka. Onko siis markkinointi vain onnistunut luomaan sellaisen mielikuvan, että kyseinen tuote olisi luomuruokaa?
Esitteitä katsoen tulee sellainen kuva, että tällä ruualla pyritään vetoamaan tunteisiin eri värisilä ja muotoisilla nappuloilla.
Olenko siis tyhmä vai jättänyt jotain huomioimatta?
Hill'sin kotisivuilla ei ainakaan puhuta mitään luomusta. Englanniksi luomu on organic (mikä voi tarkoittaa myös elimellistä, tai jotain hiileen liittyvää (carbon)), luomuruoka on organically produced/cultivated food. Jos ei sitä lue pussin kyljessä, niin kyseessä ei ole luomuruoka.
"The Natural Difference
Science Diet Nature's Best™ was created specifically for pet owners wishing to feed their pets a great tasting, high quality, natural* product.
Many pet foods use natural ingredients, but their ingredients are preserved with artificial preservatives. What makes Nature's Best unique is that all of the individual ingredients that comprise the finished product are preserved naturally.
Multiple Animal Proteins Are Better
Meat, listed as the first ingredient on a pet food label, does not indicate the quality or quantity of meat protein in a product. In fact, a combination of multiple animal protein sources produces a better quality of protein than any single animal protein source. Science Diet Nature's Best brand pet food uses three animal protein sources (Beef, Chicken, or Ocean Fish combined with Turkey Meal and Dried Egg), plus vegetable proteins to provide optimal protein quality. Science Diet Nature's Best provides a nutritional profile optimized for puppies and adult dogs, kittens and adult cats. That's why veterinarians choose Science Diet® brands to feed their own pets.
* With added vitamins and minerals"
Eli tämän mukaan Nature's Bestissä ei ole keinotekoisia säilöntä-aineita, mutta siinä ei puhuta mitään siitä, onko kaikki raaka-aineet luonnonmukaisesti tuotettu, mikä tekisi siitä luomuruokaa. Tähdellä merkitty sana NATURAL on alalaidassa tarkennettu, eli se tarkoittaa vain lisättyjä vitamiineja ja mineraaleja, ei siis luonnonmukaisesti tuotettua.
Tässä muutamia merkkejä: Nutro, Royal Canin, Leonardo, James Wellbeloved, Purina...
No ei ole kyllä meidän kissalla vielä ollut mitään vaivoja, vaikka onkin syönyt hyvällä halulla ihan vaan Kitekat, Whiskas ja muita ruokakaupan kuivaraksuja. Että turha tuhlata rahojaan niihin eläinkaupan royalhömpötyksiin sun muihin, tuskinpa paljon eri tavaraa edes ovat.
Tarkastelehan joskus huviksesi pakkausselosteita, vertaile ja keskustele esim. eläinkaupan myyjän kanssa. Ei kannata riskeerata kissan terveyttä syöttämällä huonolaatuista ruokaa. Tiedän ihmisiä, jotka ovat tulleet katumaan valintaansa syöttää näitä marketin nappuloita. Kissalle on puhjennut myöhemmin joko ruoka-aineallergia tai kissa on saanut virtsakiviä,-kiteitä. Niiden hoito ei ole halpaa leikkiä, entä ruokinta, erikoisruoat vasta kalliita ovat. Kannattaisi miettiä mikä tulee pidemmän päälle halvemmaksi. Eläinkaupan muona kestää moninverroin pidempään, koska kissa käyttää pienenkin määrän hyödykseen. Vastaavasti marketin raksuja kissa joutuu syömään sitten runsaammin, jotta saa tarvittavat ruoka-aineet (ko. raksuissahan suuri osa on viljaa). Meillä tuollainen 2kg säkki kestää kahdelle kissalle yli kuukauden ja raksuja on jatkuvasti tarjolla, ja ne muodostavat ehkäpä 2/3 päivän annoksesta, vähän riippuen. Ja kyllä huomaa kissan turkista ja ihosta, että on hyvin ruokittu. ;)
Mainosten uhri olet. ;)
Kun uskoo siihen, että kissa pysyy yhtä kauniina ja terveenä kuin TV-mainosten kissat kun niille vain syötetään halpoja huonoja kuivaruokia. Eläinkaupan kuivaruokia en ole kertaakaan nähnyt mainostettavan esim. TV:ssä. Mutta jos ei halua ajatella kissansa parasta niin siitä vaan syöttämään markketiruokia. Minä sen virheen tein, ja siitä kiitoksena toiselle kissalle tuli melko paha vehnäallergia ja toiselle pissavaivoja. Nyt kun on syötetty pelkästään eläinkaupan _hyviä_ ja _laadukkaita_ tuotteita, noista vaivoista ei ole tietoakaan.
Ja Royal Canin on tosiaankin ihan merkki vaan, ei se ruoka sen kuninkaallisempaa ole kuin vaikkapa Nutro tai Purina. Tuskin olet koskaan nähnyt eläinkaupan kuivaruokaa, mutta voin kertoa, että jo nappuloiden koostumuksessa on eroa. Kannattaisi tutustua.
Suomessa on sitten ilmeisesti todella suuri määrä sairaita kissoja, jos ne ruokakaupan raksut ovat sellaista myrkkyä. Niitähän nimittäin ostetaan kuitenkin aika paljon. Luulisi nyt jo eläinsuojeluviranomaisenkin puuttuvan asiaan, jos ne niin vaarallisia ovat. Miksi sellaisia edes kissanruoan nimellä sitten saa myydä?
Rakastan kuitenkin kissaani yli kaiken, niin että kai se on pakko uskoa ja mennä eläinkauppaan ostoksille.
Mikähän minusta tekee mainosten uhrin? Eläinkaupan ruokia ei missään juuri mainosteta, mutta olen ottanut asioista selvää ja lampsinut eläinkauppaan. Ei olisi pahitteeksi sinullekaan tutustua tähän raksuvalikoimaan, edes tutustua.
Mainosten uhreja sitä paitsi ovat juuri ne, jotka ostavat Latzin ja Whiskassin raksuja siinä luulossa, että ne ovat hyvälaatuisia, kun niissä poseeraa noin hyvätyyppinen kissa. ;)
Entäs kissanhiekkakulut. Ne lisääntyvät varmasti, kun kissa lihoo ja käyttää huonosti hyödyksi nuo ko. raksut. Myös kakkoja siivotessa voi huomata, mikä tosiaan on tulos: vahvan hajuinen, vaalea, löysä uloste. Meillä ei ole näin ollut. Tunnustan itse joskus syöttäneeni marketin nappuloita ja silloin noin oli. Onneksi tajusin luopua niistä.
Nuo vaivat tulevatkin yleensä vasta vanhalla iällä. Nuorella kissalla harvemmin noita. esim. pissavaivoja on. Mutta moni ulkokissa ei edes korkeaa ikää ehdi saavuttaa.
Niin ja elintarvikelain mukaanhan kissojen ja koirien ruokiin saa lisätä turkiseläinruhoja, sorkkia, kavioita, teurasjätettä, villaa, häyheniä ja jopa sellaista vaarallista kuminsäätelyainetta, jonka rehulaki kelpuuttaa. Myös kaikki vitamiinit mitä tuoteselosteesta löytyy ovat kysymysmerkki. Vaikea tietää mitä tällainen ruoka todellisuudessa sisältää. Siksi suosittelen välttämään näitä uusia halpamerkkejä, siis purkkiruoissakin.
No, meidän kissalla on kyllä ihan normaalit ulosteet, eikä kissamme ole edes lihava. Mutta kuten sanoin, täytyy kokeilla. Saitte peloiteltua tarpeeksi.