Missä vaiheessa Roaccutanin tulisi alkaa vaikuttaa?
Olen nyt syönyt Roaccutania lähes kaksi kuukautta. Minulla ei ole ollut minkäänlaisia sivuvaikutuksia ensimmäisten viikkojen jälkeen, jolloin päänahka hilseili, huulet kuivuivat ja ihoa kiristi niin, ettei suuta meinannut auki saada.
Nyt minua mietityttääkin, että eikö lääke tehoa, koska ei ole edes sivuvaikutuksia. Iho on ehkä hiema paremmassa kunnossa alkuun verrattuna, mutta liekö sekin vain sattumaa.
Olen nyt syönyt Roaccutania lähes kaksi kuukautta. Minulla ei ole ollut minkäänlaisia sivuvaikutuksia ensimmäisten viikkojen jälkeen, jolloin päänahka hilseili, huulet kuivuivat ja ihoa kiristi niin, ettei suuta meinannut auki saada.
Nyt minua mietityttääkin, että eikö lääke tehoa, koska ei ole edes sivuvaikutuksia. Iho on ehkä hiema paremmassa kunnossa alkuun verrattuna, mutta liekö sekin vain sattumaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselläni iho näytti menevän ensimmäisen viikon ajan parempaan suuntaan eli uusia paisefinnejä ei ilmestynyt. Toisen viikon alkaessa iski se pelätty pahenemisvaihe ja kohdallani se oli aika hurja. Finnit olivat jotain aivan uskomatonta, monta finniä vieri vierässä, jotka muodostivat yksittäisiä aivan järkyttävän isoja paiseita, lähes puolen sentin luokkaa halkaisijaltaan...
No tämä pahenemisvaihe jatkui aina 3. kk asti, tosin asteittain miedompana, 1. kk jälkeen ilmeistyi enää yksittäisiä finnejä, thank god.
Nyt on menossa 7. kk ja finnejä ole tullut sitten 5. kk:den jälkeen. Koko ajanhan se sinullakkin vaikuttaa, muista että nyt ei kannata luovuttaa, ei todellakaan. Minullakin alkoi se näkyvä paraneminen vasta siis 3.kk.
Roa vaikuttaa, mutta eihän kaikilla ole koko kuurin aikana selvästi huomattavia sivuvaikutuksia. Jotain suuntaan annostuksesi suuruudesta antaisi, jos kertoisit päivittäisen annoksesi sekä painosi. Ei tietenkään ole pakko kertoa, jos et halua. Suositusannostushan on 0,5-1,0mg/kg/vrk. Roaa pitäisi syödä mahdollisimman suurella annostuksella sen mukaan, miten hyvin sivuvaikukset kestää ja että lopputulos olisi mahdollisimman hyvä.
30mg päivässä syön sitä ja painan 49kg.
"Roaa pitäisi syödä mahdollisimman suurella annostuksella --- että lopputulos olisi mahdollisimman hyvä."
Miksi? Miksi tulos on sillon parempi jos syö isolla annoksella vaikka 4kk kuin että syö täsmälleen saman verran pillereitä mutta vaikka 7 kk aikana?
pakkausselosteessa sekä esim. http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humspc/8/196528.shtml
"lääkitystä voidaan jatkaa pienemmällä annoksella, jolloin hoidon keston on oltava pidempi. Tällöin taudin uusiutumisen riski kasvaa. Lääkehoidon enimmäistehon saavuttamiseksi hoitoa pitäisi tavallisesti jatkaa suurimmalla siedetyllä annoksella."
Samalla sivulla lukee myös: "Taudin oireiden pitkäaikaisen lievenemisen ja taudin uusiutumisen on todettu olevan riippuvaisia pikemmin kokonaisannoksesta kuin pelkästään hoidon kestosta tai päivittäisestä annoksesta. On osoitettu, ettei 120 -150 mg/kg kumulatiivisen annoksen ylittävistä annoksista ole todellista lisähyötyä. Hoidon kesto määräytyy päivittäisen annoksen mukaan. 16 -24 viikon hoito on normaalisti riittävä oireiden lievittymiseksi."
Eli toisin sanoen vähintään tuo 120mg/kg pitäisi saavuttaa 24 viikossa, eikös?
Aloittajalle vielä sen verran, että painan nykyään täsmälleen saman verran kuin sinä ja annostus oli myös sama. Mulla tosin oli koko kuurin ajan sivuvaikutuksia: ihon kiristäminen, silmien kuivuminen ja vuotaminen yms. melko pientä kuitenkin. Alunperin piti syödä puoli vuotta (26 viikkoa eli enemmän kuin äskeisessä lainauksessa), mutta akne paheni loppuvaiheessa niin paljon (raju pahenemisvaihe), että piti jatkaa vielä pari kuukautta antibiootin kanssa. Nyt kuurin jälkeen ihon kunto on alkanut huonontumaan. Näillä tiedoilla söisin saman kuurin 40mg:aa päivässä lyhyemmässä ajassa, jos lääkäri suostuisi eivätkä sivuvaikutukset olisi paljoa pahemmat.
Voisithan varmaan ehdottaa annoksen nostamista, jos sulla on kontrollikäynti lähiaikoina tai jotain? Kerro ainakin, ettei sivuvaikutuksia juurikaan ole.