Äsken kävelimme Turun vierassatamassa katselemassa muita veneitä. Yhdessä HR352:ssa näkyi sekä vihreä Merikarhu-viiri että musta pääkallolippu. Kuuluvatkohan ne jotenkin toisiinsa? Totta puhuen olen kuvitellut, että ko. lippua ei ainakaan karhuveljesten veneissä näy...
Sopivatko
nämä yhteen?
91379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...jeesusmaaria sentään, että jotkut jaksavat. Hanki elämä, poju. Ja tiedoksi: vain kusipäät häiriintyvät Jolly Rogerin näkemisestä.
Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie lopulta koko käden!
Lue: Merikarhut mainostavat itseään merimiestaitojen ja -tapojen vaalijoina. Tähän konseptiin Jolly Roger ei todellakaan sovi.
Ja toiseksi: Sinulle en ole poju. Tuskin on kukaan muukaan. Huomasin, että sinulla on merkittävä lista yhteydenottoja tällä palstalla. Eli siinä sinulle elämää...
Väitätkö, ettei pääkallolippu kuulu merenkulun perinteisiin, tapoihin tai historiaan?
Kukin saa koristaa veneensä ihan miten haluaa, kunhan ei käsittele virallisia tunnuksia epäkunnioittavasti. Pääkallolippu saalingissa on mielestäni paljon sopivampi purjeveneeseen kuin kaikenkirjavat sponsoriviirit ja tarrat.
Todennäköisesti mukana veneessä on ollut nuorisoa tai nuortenmielisiä, joille purjehtiminen on myös seikkailua, ei toisten tekemisten ja tekemättä jättämisten kyyläilyä.
Minäkin näin kyseisen veneen Turussa käydessäni. Jotenkin kyllä ymmärrän sen, että pieni merirosvoviiri on jossain näkyvillä, mutta sitä on vaikea ymmärtää, että aluksen perälippu oli korvattu Jolly Rogerilla.
Edellisen kirjoittajan logiikalla olisi täysin sopivaa käyttää myös hakaristilippua, koska sekin kuuluu maailmanhistoriaan.
Mutta se siitä. Tämä tuntuu olevan asia, joka pulpahtaa säännöllisin väliajoin esiin. Jotkut ovat tarkkoja, toiset eivät. Joissakin vierassatamissa asiaan puututaan tiukastikin (esim. Maarianhaminen länsisatama, jossa vartiosto käy huomauttamassa asiasta). Live and let live.
Hakaristilipunkin käyttö olisi täysin sopivaa, jos sen käyttöä ei ole kielletty millään lainsäädännöllä tai vastaavalla (kuten Saksassa taitaa olla). Sen käyttö kuvastaa lipun liehuttajan maailmankatsomusta ja voi olla toisille mieleen, toisille ei. Voisin hyvin kuvitella, että joku eläkkeellä oleva sairaanhoitaja, Lotta Svärd -järjestöläinen tai Suomen ilmavoimien lentäjä käyttäisi perinteistä hakaristitunnustaan muistuttamassa aktiivipalvelusvuosistaan, mikäli se tunnuksen oikeuksien haltijalle muuten sopii.
Perälipun paikkaa ei minunkaan mielestäni sovi luovuttaa muille kuin kansallisuutta ilmaiseville lipuille eli meillä Suomen lipulle tai pursilipulle.
Jos pääkallolippu todella oli perälipun tilalla, se osoittaa kipparilta erittäin huonoa makua! Hyvistä merimiestavoista ei kai voi puhua...
Saksan hakaristin ja Suomen ilmavoimien alkuun käyttämän hakaristi tunnuksen "haat" osoittavat eri suuntaan, joten kyseessä ei ole sama tunnus, saatikka lippu tai tunnus.
Hakaristin keskusteluun tuonut henkilö ei rajannut käsittelyä vain natsitunnukseen.
Siellä on varmaan lapsia veneessä. Muut ymmärtävät että häiriötä tulee kun tuollaiset liput on esillä.