Jos itsekukin saisi muuttaa yhden asian rakentamisessa, niin minkäs muuttaisitte?
Itselläni juolahti ensimmäisenä mieleen sellainen ikävä piirre rakentamisessa, että hirvittavän usein kuulee raksamiesten moittivan edellisen työvaiheen tehneen jälkeensä jättämää tulosta: sokkelin tekijä manailee sorapatjan tehnyttä porukkaa manaten, miten ihmeessä näin epätasaiselle alustalle saa suoran sokkelin; talopakettiasentajat aloittavat työmaansa moittimalla sokkelintekijän tuotoksen etc jne ...
Täydellistä mestaa tuskin koskaan kellekään tarjotaan, joten pienet heitot liittyvät aina asiaan, mutta vasta sen jälkeen, kun marina alkaa, se ongelma muuttuu todelliseksi ... tai oikeastaan lähes poikkeuksetta todellista suuremmaksi.
Itse olen ollut aika hanakka poikia toppuuttelemaan noissa tilanteissa. Olen pruukannut sanua, että "naama kiinni, ja jos on huomauttamista, niin laatujrjestelmän mukainen poikkeamaraportti on lisäkustannusten edellytys" - ja aika harvoin sitten löytyy "niin paljon moittimista" edellisistä työvaiheista, että tohtisivat kirjallisen raportin antaa poikkeamista.
Usein tuollainen "edellisten työvaiheiden tekijöiden syyttely" johtuu oamsta epävarmuudesta - se osoittautuu useimmiten etukäteisselittelyksi sille, ettei itse kykenekään "ihan täydelliseen laatuun".
kannattaa siis suhtautua tuon tyyppisiin juttuihin varauksellisesti - ettei tule syyttäneeksi väärää tahoa.
Kukas esittää seuraavan "poistettavan piirteen"?
Itselläni juolahti ensimmäisenä mieleen sellainen ikävä piirre rakentamisessa, että hirvittavän usein kuulee raksamiesten moittivan edellisen työvaiheen tehneen jälkeensä jättämää tulosta: sokkelin tekijä manailee sorapatjan tehnyttä porukkaa manaten, miten ihmeessä näin epätasaiselle alustalle saa suoran sokkelin; talopakettiasentajat aloittavat työmaansa moittimalla sokkelintekijän tuotoksen etc jne ...
Täydellistä mestaa tuskin koskaan kellekään tarjotaan, joten pienet heitot liittyvät aina asiaan, mutta vasta sen jälkeen, kun marina alkaa, se ongelma muuttuu todelliseksi ... tai oikeastaan lähes poikkeuksetta todellista suuremmaksi.
Itse olen ollut aika hanakka poikia toppuuttelemaan noissa tilanteissa. Olen pruukannut sanua, että "naama kiinni, ja jos on huomauttamista, niin laatujrjestelmän mukainen poikkeamaraportti on lisäkustannusten edellytys" - ja aika harvoin sitten löytyy "niin paljon moittimista" edellisistä työvaiheista, että tohtisivat kirjallisen raportin antaa poikkeamista.
Usein tuollainen "edellisten työvaiheiden tekijöiden syyttely" johtuu oamsta epävarmuudesta - se osoittautuu useimmiten etukäteisselittelyksi sille, ettei itse kykenekään "ihan täydelliseen laatuun".
kannattaa siis suhtautua tuon tyyppisiin juttuihin varauksellisesti - ettei tule syyttäneeksi väärää tahoa.
Kukas esittää seuraavan "poistettavan piirteen"?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaverin työmaalla alkoi valitus perustusten mittaheitosta, no, sanoivat, että saavat töllin siihen kuitenkin pystytettyä. (precut talo). Mutta, otettiin siinä illalla oikein asiaksemme mitata pohjat vielä kerran ja kuinka ollakkaan, perustukset oli kohdallaan. Eli opetus. Älä moiti edellistä työvaihetta, isojakaan heittoja, ennen kuin olet aivan varma omastasi.
Tässä tapauksessa vahinkoa ei syntynyt vaan hyvässä yhteisymmärryksessä virhe korjattiin ennen kuin yhtäkään tolppaa oli pystyssä.
Se minkä toivoisin poistuvan, on omien virheiden peittely (koskee toki muutakin kuin rakentamista). Jos moka tulee, niin ei se maailmaa kaada, niitä kun sattuu kaikille. Parasta on, että virheestä ilmoitetaan ja se korjataan. Jos korjaus suunnitelmaa vastaavaksi ei ole mahdollista, niin annetaan sen suunnittelijan ja vastaavan miettiä korjaus niin, että rakenne toimii oikein. Ei sävelletä pikakorjausta hätäpäissään.
...hyvä. Omien virheiden peittelystä johdannaisena tuli mieleen toisten virheiden peittely - tehdään epätarkalle alustalle oma homma niinkuin epätarkka alusta olis tarkka. Sitten selitellään virheen paljastuessa, että alusta oli kiero :-(
Oikea tapa hoitaa hommansa:
1) Tarkistaa aina alusta ja raportoida poikkeamat (ei siis moittia edeltäjiä vaan kirjauttaa ylös faktat)
2) Suunnitelma siitä, miten alustan poikkeamien vaikutus eliminoidaan.
3) Laadukas toteutus
Noin se valitettavasti menee.Epävarmat koettaa saada lisäarvoa omalle työlleen moittimalla muita.Enempi kuin yleistä rakennusalalla ainakin.
Ainahan pitää toisten jälkiä moittia, mutta. Oletko samaa mieltä tästä seuraavasta? Kun omakotirakentaja touhuaa, niin jokaisen päivän päätteeksi ainakin 15 min siivous. Pysyy paikat kunnossa ja seuraavana päivänä on kiva aloittaa hommat. Pysyy sotkut ja kaaokset kaukana ja työkalut löytyy.
Siisteys on yksi tärkeimpiä asioita millä tahansa työmaalla. Erittäin tärkeää laadun ja työturvallisuuden kannalta. Myös, siivoukseen käytetty aika tulee takuuvarmasti takaisin työn nopeutena, juurikin siinä, että tavarat ja työkalut löytyy. Esim. ns. hukkapätkät. Jos siivoat säännöllisesti ja lajittelet eri romut omiin paikkoihinsa, tiedät tarkkaan, mistä hakea, kun satut tarvitsemaan lankunpätkää väliseinään sen kullatun suihkuhanasi taakse :)
...kamat ojennukseen. Työkalut omille paikoilleen, puutavarat siisteihin pinkkoihin ja suojataan sekä jätteet siirretään pois työpisteisä. Seuraavana päivänä motivaatio on paljon parempi, kun pääsee järjestyksessä olevalle mestalle.
Ammattimaisen muurarin apulaisen tuntee asianpesuharjasta työkalujen joukossa - astianpesuharja on paras keino puhdistaa muurauskauhat yms. työkalut.
Yksi asia voisi olla vielä nuo rautakaupat ja niiden palvelu. Legendaarinen Speden sketsi pätee edelleen.
http://www.youtube.com/watch?v=gmhseAm173A
...olen aina saanut rautakaupassa parempaa palvelua - en tosin ihan kaikissa.
Perusperiaate on se, että niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Eli oma asenne kun on kohdallaan niin palvelua saa. Eikä siihen tarvitse nöyristellä tai mielistellä, varsinkaan kun ei oma luonne siihen kerkeä...
Kannattaa joka kaupasta valita se "oma" myyjä joka osastolta jonka pakeille menee AINA. Kun ei aina tarvitse aloittaa nollasta niin homma käy paljon paremmin. Ihmisiä ne on nekin ja mieluummin palvelevat mukavia ja tuttuja ihmisiä, se on ainoastaan inhimillistä.
Tosin muutaman kerran olen pakosta päästänyt rouva ranen ostoksille krautaan ja palvelu on ollut ihan alaarvoista ja "tarjoukset" nollaluokkaa. SItten kun olen itse saapastellut haalareissa ja remppavaatteissa sisään saman vaatimuslistan kanssa on hinnasta ropissut 20 % pois ilman kysymistä. Ja kysymisen jälkeen usein enemmänkin, riippuen tuotteista...
Ja ihme kyllä ennen aliarvostamani rautia on viime aikoina voittanut kraudat sun muut mennen tullen, en tiedä onko niillä joku markkinoidenvaltausoperaatio meneillään.
...aseeni on aamu-unisuus. Minä asioin yrityspalvelun puolella ja vasta sitten, kun myyjien aamuryysis ja aamukahvit on kunnialla selvitetty - varsin leppoisia ovat myyjäpoijaat siinä vaiheessa päivää.
Iso merkitys on myös mainitsemallasi omalla asenteella. Metsä tosiaan vastaa niin kuin sinne huudetaan.
Rautia on tosiaan nostanut merkittävästi profiliaan. Sen piti olla K-rautojen jatke ja kakkosketju, mutta Rautia kauppiaatpa eivät tyytyneetkään kohtaloonsa vaan ovat onnistuneesti käyttäneet liikkumavaraansa. Rautiathan ovat sitoutuneet Kesko-yhteistyöhön (vähän niinkuin Rautanet Starkkiin), mutta Rautia kauppiaat ovat kuitenkin itsenäisiä yrittäjiä ja käyttävät Keskon ulkopuolisia hankintojaan tehokkaasti. Monet Rautia kauppiaat ovat myös varsin suuria - useamman pisteen miniketjuja ketjujen sisällä, ja voivat siten kilpailla ostovolyymeillään tehokkaasti (esimerkiksi Perälän perheellä on kolme Rautia myymälää ja siten kolme eri hankintakanavaa: Kesko, Rautia ja omansa, joista parhaat palat poimimalla syntyy varsin kilpailukykyinen paketti). Tiedossani ei sitävastoin ole, että Rautioilla olis jotain tavallisuudesta poikkeavaa maailmanvalloitusta meneillään - vaikka tokihan kaikki pyrkivät markkinaosuuttaan nostamaan.