Pikkulasten äidit ovat yliedustettuina rakaudenkeskeytystílastoissa. Yli kymmenesosa aborteista tehdään 1-2 vuotiaiden lasten äideille. Esim viime vuonna raskaudenkeskeytyksen teki 1231 naista, joille oli syntynyt lapsi samana tai edellisenä vuonna. Missä on vikaa tässä markkkinataloudessa?? Tehdään uraa, tienataan rahaa ja maallista mammonaa. Mutta ehkäsystä ei ole tietoakaan..Lehden mukaan tuoreet äidit luottavat imetyksen ehkäisevään vaikutukseen!!??
Sunnuntaisuomalainen
tänään 6.7.
13684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lapsia halutaan yleensä kaksi kappaletta ja on kiva että lapsilla on vähän ikäeroa. Niin kamalalta kuin tämä kuulostaakin, voi tässä todella olla selitys. Näistä äideistä jotain kertonee se, että vasta vuotta aiemmin he ovat katselleet ultraäänessä aiempaa pikkuistaan ja seuraavaksi he ovat valmiita abortoimaan seuraavan lapsensa. Aika tunteetonta tosiaan. Osa saattaa olla jotain sosiaalitapauksiakin, mutta itse tiedän yhden kahden pienen lapsen äidin, joka abortoi kolmannen lapsensa koska parisuhde ei sillä hetkellä ollut varmalla pohjalla. Parin vuoden päästä syntyi perheeseen seuraava lapsi! Kyllä käy sääliksi kaikkia kolmea lasta, voiko kamalampaa roolimallia ollakaan... mutta heillä onneksi on vielä aikuisuus edessä, toisin kuin epäonnisella sisaruksellaan :(
Lainsäädännössä pitäisi syntymättömien lasten oikeudet ottaa huomioon, mutta tämä tietysti edellyttäisi sitä, että naisten oikeuksia vastaavasti kavennettaisiin.
On väärin, että naisille on annettu oikeus surmauttaa syntymätön lapsensa vain siitä syystä, ettei raskaus tunnu sillä hetkellä toivotulta. Aborttilakia pitäisi kiireesti tiukentaa ja ehkäisyvalistusta lisätä. 70-luvun aborttilaki on aikansa elänyt, nykyään ihmisiltä on voitava odottaa suurempaa tietämystä ja vastuullisuutta kuin 1970-luvulla. Eivätkä sosiaaliset olotkaan ole enää samanlaiset kuin silloin.
Joskus aikaisemmin lapsi abortoitiin tai pidettiin itse. Mutta tänään lapsen voi antaa myös adoptioon kotimaiseen perheeseen.
Aikaisemmin lapsia jouduttiin antamaan ulkomaille koska Suomesta ei löytynyt tarpeeksi adoptiolasta haluavia perheitä.
Adoptio on myös mahdollisuus miettiä rauhassa omaa tilannetta. Se ei vaadi nopeaa toimintaa niin kuin abortti.
Adoption voi vaihtaa vielä lapsen synnyttyä kahden kuukauden sisällä siihen että päättääkin pitää lapsen itsellä.
(Tai sitten lapsen voi antaa pois heti sen synnyttyä.)
Raskauden alettua on monta vaihtoehtoa ja eikö niistä voisi valita lapsen parastakin ajatellen?
abortti oikeutta ei pidä kaventaa, päinvastoin.
abortti on vastuunkantoa jos lasta ei haluta.
mitään vastuun kantoa. Se on vastuuttomien ihmisten ratkaisu. Minusta syntymättömilläkin pitää sentään olla jonkinlaiset ihmisoikeudet. Itse sallisin sen vain jos äidin henki on raskauden takia vaarassa.
ja nykyään ulkomailtakaan ei enää anneta lapsia yhtä helposti ja niiden adoptiomäärä on laskenu vuodesta -05. Yhä useampi siis jää ilman sitä adoptiolastakin, kun kotimaiset valuu verivirtana viemäreihin...
..raskaaksi esikoisen ollessa noin 3kk. En hihkunut riemusta ja tiesin, että rankkaa tulee olemaan, mutta en minä olisi ikinä voinut tappaa toista lastani, kun se rakas lapsi, jota katselin jo siinä vierelläni, oli ollut aikalailla tasan vuotta aiemmin juuri samanlainen pikkualkio kuin se kohdussani sillä hetkellä olevakin... Siis jo pelkkä ajatus siitä, että mitä jos olisin tehnyt hänelle sen (abortoinut) aiheutti puistatuksia!
Tuossa tuo toinen lapseni nyt sitten leikkii keijukaisprinsessaa mekko päällään ja siivet selässään.. :D Ja isoveljensä kanssa ovat kasvaneet todellakin tiiviisti yhteen pienen ikäeronsa vuoksi ja ovat lähes aina kotioloissa touhuamassa yhdessä, ja aina kun lähdetään perheellä jonnekin, on oma kaveri luonnostaan mukana.
Rankkaahan se alku oli, mutta ennemmin laitan itseni likoon ja koville kuin tapan lapseni!- tekisin saman uudelleen.
Jaa, keijukaisprinsessa ehtikin vaihtua tässä välissä jo balettitanssijaksi kultatossuineen (siivet lähti.. :) Mikään, ei siis MIKÄÄN, olisi oikeuttanut minua riistämään tuota elämää!- sanoo laki sitten, mitä sanookin!
että kaikki äidit pitäisivät itse vauvansa tai ehkäisivät tehokkaasti, jos raskaus ei tule kysymykseen. Minusta on ihan tervettä, jos yhteiskunnassa ei synny adoptioon annettavia lapsia.
Siksipä nykyistä aborttilakiamme pitäisikin tiukentaa ja olla sallimatta nämä mukavuusabortit.-Parhaassa synnytysiässä olevat naiset vain abortoivat-kun ANNETAAN SIIHEN LUPA!
Ennen äidit synnyttivät kymmenenkin lasta-ja jaksoivat.Jokainen venyy ainakin pariin,kolmeen lapseen kun vain haluaa ja yhteiskunta tukee
äitejä.Ja onhan meillä toimeentulotuki.
Mukavaa tällaisten uutisten seassa lukea paremmista valinnoista. Onnittelut prinsessalle ja veljelle hyvästä äidistä.
Eikä kenenkään tarvitse olla ainapirteä supermamma, pääasia että arvot on kohdallaan. Välillä saa olla väsynytkin, se on elämää.
Kirjoitit sen itsekin: kahteen-kolmeen venyy kyllä kuka vain kun vain haluaa. Ja entä kun ei halua?
Etkö luule että kukin tise tietää sen mihin pystyy venymään ja mihin ei? Tiedätkö sinä tai joku ulkopuolinen todellkain paremmin yhden ihmisen voimavarat kuin se ihminen itse?
***
tervettä niiden "ylimääräisten" lasten tappaminen!
Ei siinä tule edes ajatelleeksi että kun kuukautisiakaan ei ole vielä kuulunut, että raskaaksikin voi tulla. Noh, opinpahan kerrasta :D
Tuuriin tai uskomuksiin luottaminen on typerää, mutta monet niin tekevät. Joko tiedon puutteessa tai siksi että "eihän nyt mulle niin käy, se prosentti on niin pieni!"
***