Tarkoitushakuinen vertailu

Iltasanomat oli tehnyt viikonvaihteessa hintavertailun eri paikkakunnilla. Oulusta vertailussa olivat Prisma ja Citymarket. Prisma oli saatu niukasti halvemmaksi ostopaikaksi.
Mielestäni yksi olennainen artikkeliryhmä oli täysin jätetty perusteettomasti pois vertailusta, nimittäin kalatuotteet. Ei ensimmäistäkään sen ryhmän ostosta ollut mukana, ei säilykkeitä, ei tuoreita kaloja, ei edes jokapäiväistä "lenkkimakkaraamme" eli kirjolohta.
Kalatuotteiden uupuminen vertailusta vääristi vertailun. Nimittäin jos kirjolohi, norjalainen ja/tai kotimainen, olisivat olleet mukana niin Citymarket olisi ollut edullisempi ostospaikka.
Prismassa kirjolohifileen hinta on jatkuvasti huippukorkea ties mistä syystä, 12,90 - 13,90 e. Citymarket myy filettä jatkuvasti 6,90 eurolla. En tiedä mistä tuo roisi hinnanero johtuu mutta se on jatkuvaa ja käsittämätöntä koska tuotteet ovat samoja.
Kala on osa suomalaisen jokapäiväistä ravintoa. Sen paikka on hintavertailussa jos vertailulla pyritään objektiivisuuteen. En anna Iltasanomien vertailulle minkäänlaista arvoa tuon puutteen takia.
3408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

hyvä vertailu. kuin tehty mulle, joka en syö kalaa, toisin kuin ilmeisesti kaikki muut.

Äänestä
  • En usko muuhun kuin lääninhallituksen tekemään hintavertailuun.Prisman kalatiski on ainakin 30-40 prosenttia kalliimpi kuin citymarketissa.Kalapuolihan on tietääkseni jonkun yksityisen bisnes,ei siis Prisman.Mikähän lienee syynä.
    Prismassa on tosikallis lohi, en osta kun olen hintatietoinen.Lohen haen Citystä tai tokmannilta, toisinaan Haanpäältä hallista.

    Äänestä

Totuushan on se, että eri tavarat ovat toisessa kaupassa halvempia ja toiset kalliimpia. Siksi tuleekin käytyä useassa eri kaupassa. Myös niissä kaupoissa joita ei tuossa tutkimuksessa lainkaan vertailtu. Itse käyn harvoin S- ja E-kaupoissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalan ostaja kirjoitti:

Iltasanomat oli tehnyt viikonvaihteessa hintavertailun eri paikkakunnilla. Oulusta vertailussa olivat Prisma ja Citymarket. Prisma oli saatu niukasti halvemmaksi ostopaikaksi.
Mielestäni yksi olennainen artikkeliryhmä oli täysin jätetty perusteettomasti pois vertailusta, nimittäin kalatuotteet. Ei ensimmäistäkään sen ryhmän ostosta ollut mukana, ei säilykkeitä, ei tuoreita kaloja, ei edes jokapäiväistä "lenkkimakkaraamme" eli kirjolohta.
Kalatuotteiden uupuminen vertailusta vääristi vertailun. Nimittäin jos kirjolohi, norjalainen ja/tai kotimainen, olisivat olleet mukana niin Citymarket olisi ollut edullisempi ostospaikka.
Prismassa kirjolohifileen hinta on jatkuvasti huippukorkea ties mistä syystä, 12,90 - 13,90 e. Citymarket myy filettä jatkuvasti 6,90 eurolla. En tiedä mistä tuo roisi hinnanero johtuu mutta se on jatkuvaa ja käsittämätöntä koska tuotteet ovat samoja.
Kala on osa suomalaisen jokapäiväistä ravintoa. Sen paikka on hintavertailussa jos vertailulla pyritään objektiivisuuteen. En anna Iltasanomien vertailulle minkäänlaista arvoa tuon puutteen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu