tässä maassa tapahtuu.
(Myös Lyly Rajalla on omassa blogissaan viittaus lastensuojeluasian tutkimiseen erään lastensuojelutapauksen myötä).
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
.............................
Huostaanotot ovat jostain syystä aivan järkyttävästi lisääntyneet.
1990-luvun alusta tähän päivään mennessä ne ovat kaksinkertaistuneet, elikkä tällä hetkellä oman perheen ulkopuolella asuvia lapsia on 16 000, ja näistä huostaanotettuja on tuommoinen 9 500, elikkä määrät ovat todella rajuja.
Aivan rajusti ne ovat kasvaneet nimenomaan 2000-luvulla.
Se johtuu lähinnä justiin tästä lain ideologisesta lähtökohdasta, että perhe ei ole kunnon kasvattaja, vaan että yhteiskunta tietää perhettä paremmin, mikä perheelle on hyväksi.
Minä en nyt puhu niistä perinteisistä huostaanotoista elikkä huumeista ja alkoholismista kärsivistä perheistä, joiden lapset on syytäkin ottaa huostaan ja mahdollisimman varhain.
Minä puhun nimenomaan näistä tavallisista perheistä, jotka tämän nykyisen järjestelmän mukaan joutuvat lastensuojelutapauksiksi.
Kysymys on hyvin usein tämmöisistä murrosikäisistä 10-15-vuotiaista nuorista tai sitten adhd-sairaudesta kärsivistä nuorista, jotka ylivilkkautensa takia on jouduttu ottamaan huostaan tai on haluttu ottaa huostaan.
Tämä varhaisen puuttumisen ideologia on johtanut lasten tyypittelyyn ja leimaamiseen, ja kaikkiin näihin asiakirjoihin jää tästä perheestä, lapsista ja vanhemmista, vain negatiivista tietoa.
Ei muisteta sitä esimerkiksi, että jokainen lapsi on jo syntyessään yksilö, persoonansa.
On vilkkaita lapsia, vetäytyviä lapsia, iloisia lapsia, ja viimeistään päiväkodissa lasten on käyttäydyttävä niin kuin kaikkien muidenkin.
Jos sinä käyttäydyt hieman eri tavalla, haluat leikkiä yksiksesi tai olet liian vilkas, niin sinun perheessäsi on jotain hämmentävää ja jotain väärää.
Koska tämä uusi lastensuojelulaki lähtee siitä, että viranomaisilla, siis päivähoidon henkilökunnalla, neuvolan henkilökunnalla, koulujen opettajilla, lääkäreillä, sairaanhoitajilla, kätilöillä, kaikilla on oikeus ilmoittaa tästä perheestä, tehdä lastensuojeluilmoitus,
niin tämä perhehän on ihan ympäröity tämmöisellä ilmiantosysteemillä.
.................
Esa Lahtela /sd
...........Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois.
Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona.
Minusta se on jotenkin törkeätä.
On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
..............
(Myös Lyly Rajalla on omassa blogissaan viittaus lastensuojeluasian tutkimiseen erään lastensuojelutapauksen myötä).
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
.............................
Huostaanotot ovat jostain syystä aivan järkyttävästi lisääntyneet.
1990-luvun alusta tähän päivään mennessä ne ovat kaksinkertaistuneet, elikkä tällä hetkellä oman perheen ulkopuolella asuvia lapsia on 16 000, ja näistä huostaanotettuja on tuommoinen 9 500, elikkä määrät ovat todella rajuja.
Aivan rajusti ne ovat kasvaneet nimenomaan 2000-luvulla.
Se johtuu lähinnä justiin tästä lain ideologisesta lähtökohdasta, että perhe ei ole kunnon kasvattaja, vaan että yhteiskunta tietää perhettä paremmin, mikä perheelle on hyväksi.
Minä en nyt puhu niistä perinteisistä huostaanotoista elikkä huumeista ja alkoholismista kärsivistä perheistä, joiden lapset on syytäkin ottaa huostaan ja mahdollisimman varhain.
Minä puhun nimenomaan näistä tavallisista perheistä, jotka tämän nykyisen järjestelmän mukaan joutuvat lastensuojelutapauksiksi.
Kysymys on hyvin usein tämmöisistä murrosikäisistä 10-15-vuotiaista nuorista tai sitten adhd-sairaudesta kärsivistä nuorista, jotka ylivilkkautensa takia on jouduttu ottamaan huostaan tai on haluttu ottaa huostaan.
Tämä varhaisen puuttumisen ideologia on johtanut lasten tyypittelyyn ja leimaamiseen, ja kaikkiin näihin asiakirjoihin jää tästä perheestä, lapsista ja vanhemmista, vain negatiivista tietoa.
Ei muisteta sitä esimerkiksi, että jokainen lapsi on jo syntyessään yksilö, persoonansa.
On vilkkaita lapsia, vetäytyviä lapsia, iloisia lapsia, ja viimeistään päiväkodissa lasten on käyttäydyttävä niin kuin kaikkien muidenkin.
Jos sinä käyttäydyt hieman eri tavalla, haluat leikkiä yksiksesi tai olet liian vilkas, niin sinun perheessäsi on jotain hämmentävää ja jotain väärää.
Koska tämä uusi lastensuojelulaki lähtee siitä, että viranomaisilla, siis päivähoidon henkilökunnalla, neuvolan henkilökunnalla, koulujen opettajilla, lääkäreillä, sairaanhoitajilla, kätilöillä, kaikilla on oikeus ilmoittaa tästä perheestä, tehdä lastensuojeluilmoitus,
niin tämä perhehän on ihan ympäröity tämmöisellä ilmiantosysteemillä.
.................
Esa Lahtela /sd
...........Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois.
Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona.
Minusta se on jotenkin törkeätä.
On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
..............
Vastaukset 35
Vanhimmat
hajua tämän maan lastensuojelun nykytilasta (ovat ainakin laittaneet nimensä tähän Tuulikki Ukkolan lakialoitteeseen alle!)
http://www.ukkola.net/sisalto/valtiopaivatoimet.htm
.....................
Uusi lastensuojelulaki ei takaa lapselle ja perheille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä,
koska hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen eli vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tässä lakialoitteessa esitetään, että hallinto-oikeuden sijasta huostaanottopäätökset siirretään käräjäoikeudelle.
Se tietenkin samalla edellyttää sitä, että jokaisessa käräjäoikeudessa on perheoikeuteen erikoistunut tuomari ja että päätöksiä tekemässä ovat myös lautamiehet.......
......................
Helsingissä 26 päivänä helmikuuta 2008
Tuulikki Ukkola /kok
Marja Tiura /kok
Kimmo Sasi /kok
Ulla Karvo /kok
Anne-Mari Virolainen /kok
Lenita Toivakka /kok
Outi Mäkelä /kok
Sanna Perkiö /kok
Jouko Laxell /kok
Timo Heinonen /kok
Ilkka Viljanen /kok
Hanna-Leena Hemming /kok
Harri Jaskari /kok
Juha Hakola /kok
Arja Karhuvaara /kok
Arto Satonen /kok
Pertti Salolainen /kok
käräjäoikeuden pitäisi käsitellä huostaanotot. Itse asiassa asia oli jo sillä tavalla vanhempien laatimassa lakiesityksessä, joka lakia valmistelleelle työryhmälle lähetettiin, että siinä ehdotettiin perheoikeuden perustamista.
Ei helkkari voi olla oikeudenmukaista, että sossun syytteitä ja huoli-ajattelua ei tarvitse todistaa mitenkään paikkansa pitäviksi ja hallinto-oikeudet siunaavat kaikki sossujen huostaanottoesitykset. Ja vain pari prossaa purkuhakemuksista menee läpi, jos sossut eivät ole purkua hyväksyneet.
On oikein pelastaa lapsi huonoista oloista, mutta muut perheet on jätettävä rauhaan!
Hyvä kansanedustajat!
Käräjäoikeuksilla on muutenkin aivan liikaa käsiteltäviä asioita, tuskin niitä kiinnostaa tällaiset paskajutut vielä siihen päälle. Ja kuinkahan se lopputulos muuttuisi, vaikka käsiteltäisiinkin toisessa viranomaisessa? Yhtä lailla ne sossun paperit ja mielipiteet sielläkin otettaisiin huomioon.
oikeuslaitoksessa on tapana
kaikki "paskanväittämänsä ja satunsa ja sepostuksensa" oikeaksi ja todeksi.
Ei oikeuslaitos mitään satuiluja ja mutuiluja ja huuhaa juoruja
ole käsittelyissään tähänkään asti uskonut
eikä taitaisi sossujenkaan lässytysläitä
uskoa
ilman oikeita ja asiallisia dokumentteja.
Ja mitä käräjäoikeuksien jutturuuhkaan tulee
niin eikös tässä maassa ole kaikilla jostain asiasta "syytetyillä" oikeus puolustautua
niin myös lapsilla, nuorilla, heidän vanhemmillaan ja perheilläänkin!
sijaispaikka ilmoitti, että lapsi on käyttäytynyt sijaispaikassa huonosti, niin johan tuli oikeudelta päätös, ettei kotiuteta. Ei edes lääkärintodistusta tarvittu!
vai käräjä oikeus?
käsittele mitään huostaanottoihin liittyviä asioita.
Kansanedustajat puhuvat aivan oikein tuossa linkissä, että ei maata voi sanoa oikeusvaltioksi, jos näin tärkeä asia päätetään ilman oikeaa oikeuskäsittelyä. Siis tutkinta, todisteet syytteistä ja vastaajan kuuleminen.
sinun lapsia..... vaan valtion ja kunnan"
Ja kun kunnassakin nämä
"lastemme ja nuortemme omistajat"
eli lastensuojeluviranomaiset
ovat mitä milloinkin sattuvat missäkin kunnassa ja kaupungissa milläkin hetkellä olemaan
niin siitähän syntyy
tämä nykyinen suomalainen lastensuojelusirkus!
".....Toinen on tämä varhaisen puuttumisen ideologia, joka on voimakkaasti keskittynyt lastensuojeluina kasvatukseen ja jonka voi,
jos haluaa tätä ideaa kärjistää, kuitata Kristiina Halkolan laulaman laulun sanoin:
"Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi, he ovat itsensä kaipaavan elämän tyttäriä ja poikia.
He tulevat sinun kauttasi, mutta eivät sinusta, ja vaikka he ovat sinun luonasi, he eivät kuulu sinulle."
Minä jatkan tähän, että valtiolle ja kunnalle....."
Ja kunnan ja kaupungin puolesta
lapsiamme ja nuoriamme "omistaa ja omii"
sitten tämän maan pätevät eli
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uuden lastensuojelulain noudattaminen takkuaa pääkaupunkiseudulla/1135235482401
"..Pääkaupunkiseudulla lakia ei ole pystytty täysin noudattamaan, sillä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla
noin joka kolmannes tai jopa puolet sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä...."
http://www.hs.fi/artikkeli/Uupuneet auttajat/HS20080113SI1VS01iql
"....pätevistä sosiaalityöntekijöistäon koko maassa huutava pula.
Lastensuojelun avohuollon sosiaalityöntekijöistä päteviä on vain kuusi kymmenestä.
Esimerkiksi Helsingissä ja Espoossa sosiaalityöntekijöistä päteviä on karkeasti puolet,
Porissa ja Lahdessa kolmannes.
Joka kuudennessa kunnassa ei ole yhtään pätevää sosiaalityöntekijää....."
"Kodinhoitoapu voisi pelastaa monen perheen. Keskisuomalainen 18.2.2008
Monelta huostaanotolta saatettaisiin välttyä, mikäli perheet saavat ajoissa kodinhoitoapua. Hallitussihteeri Pia-Liisa Heiliö sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä lapsiasiavaltuutettu Maria-Kaisa Aula ovat sitä mieltä, että uupuneiden perheiden tulisi saada ajoissa apua arjesta selviytymiseen. Huostaanottojen määrän kasvu johtuu monesta eri tekijästä.
Yksi syistä on resurssipula.
Erikoistutkija Tarja Heino Stakesista kertoo, että väkeä on liian vähän töissä.
Tällöin vakansseja ei saada täytettyä ja koulutettujen sosiaalityöntekijöiden puutteessa joudutaan palkkaamaan epäpäteviä.
Keski-Suomessa viime vuoden keväällä tehty selvitys sosiaalityöntekijöiden kelpoisuudesta paljasti,
että muutamissa kunnissa toimittiin jopa laittomasti."
päteviä näiden kaikkien epäpätevien sijaan
tekemässä toimeentulotukipäätöksiä, antamassa kotipalveluita, tekemässä avohuollon työtä sitä tarvitsevien perheiden keskuudessa,
puhumattakaan siitä että osaisivat ja ymmärtäisivät (nämä pätevät nimenomaan) puuttua ja vaatia korjauksia muilla hallinnon aloilla oleviin lasta ja nuorta koskeviin epäkohtiin ja jopa laittomuuksiin
(Varpun luoja, Arnkil, http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx )
ja niin edelleen,
niin
josko sitä sitten olisi edes toivoa siitä
että tässä maassa lainsäädäntö toimisi eduskunnassa päätetyllä tavalla
ja edes nykyistä suuremmalla osalla lapsia, perheitä olisi edes inhimillinen ja siedettävä olo ja elämä.
laiskoja nykyään, ei ne viitsi
muut ku istua, höpöttää kännykkään ja työntää nakkia suuhun.
niinkö?
Mikset oo töissä, tiedätkö mitä sana työ-työnteko-vero- tarkoittaa ?
aikaa, mut ei se mitään kun olen vain ylläpito korvauksella 8 euroa /pvä eli työnantaja ei maksa palkkaa minulle!
;)
mikä on lastensuojelun tilanne ollut Suomessa. mitään ei vain ole tehty asian korjaamiseksi.
nyt on sitten ilmeisestikin alettu jo jopa tämän maan keskiluokkaisen väestönosan (kokoomuslaisten ?) lasten ja nuorten hätyyttely ja ilmeisesti jopa huostaaminenkin lastensuojeluviranomaisten taholta
ja on sitten tuolla esimerkiksi eduskunnassa herätty todellisuuteen ja todella!
(anna kontulan blogissahan viitataan
että lastensuojelun viranomaistoimenpiteet kohdistuvat enimmäkseen työväenluokkaan.. onko siis duunarien perhepiirit koluttu ja siirrytty astetta ylemmäs tämän yhteiskunnan rappusilla
http://annakontula.blogspot.com/2008/01/lastensuojelun-huolenaiheet.html )
kun ne työläisten kakrut otettiin tai yh-äitien?
Ainakin sdp:llä olisi ollut valtaa puuttua, mutta halua ei ilmeisesti. Hankittiinko tulevia äänestäjiä näistä syrjäytetyistä?
"Sitten kun on tarkastuksia tehty, on todettu siellä, että niitä tarvittavia hoitoja, mitä pitäisi olla, ei ole toteutettukaan säästösyistä. Mieluummin on otettu rahat, kun on nähty, että ei tässä nyt mitään sen kummempaa, hoidetaan tämä, vaikka niissä ohjeissa on todettu, että pitäisi olla psykologikeskusteluja joka viikko tai tämmöisiä, niitä on laiminlyöty. Tai sitten vaatetuksen osalta, sitten kun nuori on päässyt 18-vuotiaana pois, niin ei ole kunnon kenkiäkään ollut päällä, vaikka hän on ollut täysihoidossa olevinaan siellä. Siinä mielessä tämä osoittaa sen, että jotkut rahastavat vielä kaiken lisäksi tällä. "
No, niinhän ne rahastavat.
ja monen monta kertaa!
Mitä hemmettiä tälläisella lastensuojelulla tekee tässä maassa
tai miksi yleensäkään koko tätä todella törkeää verorahanhaaskausta "hoito"sirkusteattereineen
edes sanotaan LASTENSUOJELUKSI!
Sossut nimeävät työtään lastensuojelulla....vaikka todellisuudessa...heidän työ näyttää olevan lasten elämän ja tulevaisuuden tuhoaminen....Melkein sama kuin menisi ja katkoisi...nuoria puun taimia....sitten ihmetellään..ilman saastumista ja luonnon sairastumista....
Kansanedustajat tai heidän tukijansa voivat mainostaa itseään politiikka palstalla. Yksikään toisen tai sitä useamman kauden kansanedustaja ei ole saanut mitään aikaiseksi lastensuojelun häpeällisessä tilassa Suomessa, joten pidän kansanedustajien esittelyjä ja julistuksia todellisessa hädässä olevien lastensuojelun kohteeksi joutuneiden lasten vähättelynä ja suoranaisena hyväksikäyttönä näin kuntavaalejen alla vielä. On varmaan käynyt niin, että sellaiset hyvät ja aidot poliitikot, jotka ovat jotain menneinä vuosina valituksi tultuaan yrittäneet lasten aseman eteen tehdä, on heivattu puolueissa sivuraiteelle ja he ovat ilman tukea jääneet valitsematta. Niihän käy niille, jotka valtarakenteita yrittävät horjuttaa pienen ihmisen hyväksi. Yhdenkään toisen tai useamman kauden kansanedustajan esiintyminen muka lasten parhaaksi nyt enää on naurettavuuden huippu. Ensimmäisen kauden edustajilla on mahdollisuus näyttää inhimillisyytensä, mutta ei kauaa, kausi taitaa lähestyä jo puolta väliä, joten aika rupee heiltäkin loppumaan jos mitään ei tapahdu.
Vai vielä rupee jotkut kansanedustajat ratsastamaan paljon kärsineiden lasten kustannuksella, eikä heikoimmassa asemassa olevien hyväksikäytöllä ole mitään määrää ja rajaa tässä maassa.
on nimilistakin kansanedustajista, jotka ovat ilmeisestikin oivaltaneet (?) tämän nykyisen meiningin esimerkiksi ja myös hallinto-oikeuksien osalta! Siis tämän uuden 1.1.2008 lakikyhäelmän....
Joten mainostamiset sikseen ja kynä sauhuamaan. Onhan sekin yksi tapa vaikuttaa ja yrittää vaikuttaa
vaikka tuntuu välillä että "kuin seinille puhuisi" kun tämän maan kansanedustajista on kyse.
Kyseiset kansanedustajat ovat tietääkseni olleet itse säätämässä tuota 1.1.2008 lakikyhäelmää. Olis pitänyt silloin oivaltaa. Jos he aidosti ovat nyt oivaltaneet tuon lain lapsille ja perheille aiheuttamat kärsimykset ja hädän, niin osoittakoon sen säätämällä edes lain KORVAUSVELVOLLISUUDESTA niille, joille tuo lakikyhäelmä on aiheuttanut kärsimystä. Muuten en usko heidän vilpittömyyteen.
totisesti.
täällä esiinnyt niin haluaisin todellakin tietää ketkä ovat nämä herrat/rouvat/neidit jotka todellakin vilpittömästi haluavat ajaa lasten etua ja korjata lastensuojelun aiheuttaneet kärsimykset ja saisivat mainitsemasi lakia korvausvelvollisuutta takaavaksi laiksi? Ja yleensäkin saisi viranomaiset noudattamaan lakia? Istuuko tämän päivän eduskunnassa sellaisia herroja/rouvia/neitejä? Vai olisiko sinulla tulevalle kaudelle mahdollisia ehdokkaita joita äänestäisimme? Niin, katsotaan kuinka sinun viisautesi ja sanasi näyttää toteen! Tapahtuisiko se ihme sinun sanomisiesi ja neuvojesi mukaisesti?
tästä nykyisestä lainmuodosta sanoneet tai äänestäneet, pitää tarkistaa.
Mutta se että tässä on jo parissa vuodessa tullut julkisuuteen ja jopa "sallittu" puhua kirjoittaa
(lehdistö, tv) näistä lastensuojelun vaietuista ja laittomistakin kiemuroista
ja langetettu jopa osalle sijaishuollossa toimiville toimijoille vankeusrangaistuksia
on tehnyt ajasta vapaamman puhua ja ottaa kantaa jopa näiden kaikkein sinisilmäisimpienkin siihen mitä lastensuojelussa todella tämän maan rajojen sisäpuolella tapahtuu.
Kuka olisi voinut edes uskoa kolme-viisikään vuotta sitten
mitä lastensuojelun nimissä tämän maan ls.viranomaisten ja sijaishuollon taholla puuhastellaan.
Nythän se on jo aivan selvää ja kaikille ettei lastensuojelussa ole kysymyksessä todellakaan aina ja jokaisella kerralla
lastensuojelusta.
Tän linkin takana eduskunnan uuden ls.lainvalmistelun aikaan käydystä keskustelusta pätkiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000021599486
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jä sitten löytyi vielä tämmöinenkin missä viitataan hallinto-oikeuksien käsittelyiden sujuvuuteen ja HAO:n käsittelyiden seurantaan
(Braxin lomakeselitys!)
sekä tietenkin taas siihen
että huostaanotot pitäisi käsitellä käräjäoikeuksissa!
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_95_2008_p.shtml
"...Jo lain valmisteluvaiheessa oikeusoppineet vaativat hyvän oikeudenkäyntimenettelyn turvaamista.
Oikeusturva-asiain neuvottelukunta esitti huostaanottoasioiden siirtoa käräjäoikeuksiin, jotta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaate turvataan. Esitys kuitenkin valitettavasti sivuutettiin.
Myös korkein hallinto-oikeus vastusti asioiden siirtämistä hallinto-oikeuteen.
........."
http://www.jacobsoderman.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=260&Itemid=1
"....Mikäli seurantatietojen perusteella ilmenisi, että joutuisan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset eivät uudessa järjestelmässä toteutuisi, hallitus on valmis uudistamaan päätöksentekojärjestelmää.
Ensisijaisena vaihtoehtona on tällöin kuitenkin siirtää ensi asteen päätöksenteko eduskunnan ponsilausumassa tarkoitetulla tavalla moniammatillisille toimielimille....
............
Oikeusministeri Tuija Brax"
(Kylläpäs se nyt on alkanutkin käymään päättäjien taholta kuhina tämän uuden lastensuojelulain ympärillä...!)
Sittenpäs löytyi vielä tälläinen 'vaikuttamisen' (?!) kanava http://www.otakantaa.fi/index.cfm?active=1
joka kannattaa pitää mielessä,
juuri nyt ei ole auki mitään ajankohtaista lastensuojeluun tai sosiaalihuoltoonkaan liittyvää
(koskaanhan ei voi tietää missä se p.. eiku todella asioista ja elämän todellisuudesta kiinnostunut ja jopa vaikutusvaltaakin omaava virkamies/henkilö sattuu milloinkin istumaan........)
välikysymyksen lastensuojelusta. Ei tainnut tehdä.
Joten...
ei ole ilmoittautunut. Eli nykyisistä ei siihen ole.
joka asiassa
että parempi myöhään kuin ei milloinkaan
- herätys näihin lastensuojeluasioihinkin.
sitten kun he ovat saaneet jotain aikaiseksi. Toistaiseksi vasta puhetta, kuten näin vaalejen edellä on tapana. Kaikki, ihan ihan kaikki suomalaiset jo tietävät kyllä nämä asiat, joten hämmästelen, jos kansanedustajat viimeisenä ovat oivaltaneet.
Edelleen hoidolliset huostaanotot on purkamatta. Edelleen lastensuojelulaitosten valvonta laiminlyödään. Edelleen huostaanotot päätetään ilman pääsyä käräjäoikeuteen. Edelleen lapsi viedään köyhyydestä johtuvista syistä. Edelleenkään lasta ei kuulla hänen omassa asiassaan. Edelleen tapahtuu laittomia ja mielivaltaisia liikkumis- ja yhteydenpitorajoituksia lastensuojelun sateenvarjon alla. Edelleen perheet joutuvat pelkäämään "auttajiaan" eli sosiaalitanttoja. Edelleen epäpätevät ja osaamattomat tavispellet kuvittelevat olevansa oikeutettuja sorkkimaan ihmisten perusoikeuksia ja edelleen puoskaroidaan vailla tieteellistä pohjaa terapiaa muka antaen. Jatkanko listaa.
Eli, palataan noiden mainittujen edustajien kanssa asiaan kun heillä on jotain kerrottavaa siitä, mitä he ovat saaneet aikaan, ei siitä mitä he toivoisivat saavansa aikaan (mutta eivät ole vieläkään saaneet). Ja huom! voivat kirjoitella nimettömänä aikaansaanoksensa, ei tarvi omaa häntää nostaa lasten kustannuksella.
Pääministeri Paavo Lipposen hallitus
Hallitusohjelman lisäpöytäkirja 13.4.1995
Toimenpiteet valtion vuoden 1996 talousarviossa
Valtion vuoden 1996 talousarvio valmistellaan siten, että talousarvion loppusumma on noin 193 mrd mk. Tähän pääsemiseksi toteutetaan noin 10 mrd markan valtion menojen leikkaukset. Hallitus antaa toimintansa alettuaan ministeriöille tämän mukaiset budjettikehykset.
Tärkeimmät leikkauskohteet ovat seuraavat:
- Suomen kehitysyhteistyömenot jäädytetään tämän vuoden tasolle, säästövaikutus 200 milj. mk.
- Maakunnan kehittämisrahasta leikataan 100 milj. mk.
- Puolustusvoimien toimintaa rationalisoidaan, säästövaikutus 150 milj. mk.
- Opintotukea leikataan 300 milj. markalla (toimenpiteet) saatetaan voimaan jo 1.8.1995).
- Maatalouden kansallisesta tukipaketista (27.5.1994) leikataan 750 milj. mk.
- Metsänparannusvaroista ja maatalouden hallinto-, neuvonta-, tutkimus- ym. menoista leikataan 200 milj. mk.
- Liikennesektorin yritystukia ja muita menoja karsitaan 400 milj. markalla. Tähän sisältyy mm. yksityisteiden valtionapujärjestelmän kumoaminen.
- Kauppa- ja teollisuusministeriön sektorin yritystukia karsitaan 800 milj. markalla.
- Lapsilisiä leikataan 750 milj. markalla.
- Kansaneläkkeen pohjaosa saatetaan eläkevähenteiseksi vuoden 1996 alusta (koskee koko eläkekantaa).
- Kansaneläkkeen pohjaosaa leikataan ja lisäosaa korotetaansamalla määrällä niin, että kansaneläkemenoissa syntyy 300 milj. markan säästö.
- Sairausvakuutuksen päivärahassa siirrytään järjestelmään, jossa korvataan vain menetettyä ansiota (merkitsee minimipäivärahan olennaista alentamista), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Eräitä muita kansaneläkelaitoksen maksamia etuuksia pienennetään (koskee mm. kuntoutusta ja edellyttää eräitä muita pienehköjä tarkistuksia etuuksiin), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Työttömyysturvaetuuksia koskevaa lainsäädäntöä muutetaan niin, ettei seuraavaa palkkatason noususta johtuvaa "indeksikorotusta" (noin 5 %) tehdä eikä myöskään myöhemmin korvata, säästövaikutus vuositasolla noin 500 milj. mk. Lisäksi työttömyysturvamenoja leikataan lähinnä työmarkkinatuesta 500 milj. markalla.
Hallitus valmistelee yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa työttömyysturvajärjestelmän kokonaisuudistuksen, jolla toteutetaan rakenteellisia lisäsäästöjä vuodesta 1997 alkaen.
- Maatalouden lomituksesta valtiolle aiheutuvia kustannuksia leikataan 250 milj. markalla. Maatalouden yrittäjäeläkkeiden maksualennus poistetaan asteittain, säästövaikutus vuonna 1996 150 milj. mk.
- Raha-automaattivarojen ja veikkausvoittovarojen lisätuottoa ei jaeta nykyisille edunsaajille, säästövaikutus 200 milj. mk. Lisäksi kyseisiä määrärahoja leikataan 50 milj. mk.
- Asumistukea leikataan 250 milj. markalla. Asuntolainojen korkovähennysoikeutta leikataan niin, että verotulot lisääntyvät saman verran.
- Valtionhallinnon toimintamenoista leikataan hintojen ja palkkojen nousu. Sen lisäksi näitä menoja karsitaan 350 milj. mk.
Lisäksi jatketaan vuonna 1995 voimassaolevia yksivuotisia säästölakeja ja säästöpäätöksiä, joiden yhteisvaikutus on noin 12 mrd mk. Tämä merkitsee mm. vuoden 1996 alussa voimaantulevan aikuisten hammashuoltouudistuksen kumoamista. Toteutetaan alle kouluikäisten lasten päivähoito-oikeuden laajennus. Kotihoidon tukea ei laajenneta uusiin ikäryhmiin.
Kuntien valtionosuuksia leikataan 3,8 mrd mk vuonna 1996. Tämä merkitsee myös sitä, ettei valtion ja kuntien välisen kustannustenjaon tarkistusta eikä valtionosuuksien kustannustason tarkistusta tehdä. Leikkaukset tehdään hallinnonalojen valtionosuuksien mukaisessa suhteessa. Kuntien velvoitteita puretaan muuttamalla lasten kotihoidon tukijärjestelmää niin, että kuntien menot vähenevät 700 milj. mk.
Eläkkeiden ja muiden sosiaalietuuksien indeksitarkistukset jäädytetään vuodeksi 1996. Mikäli työmarkkinaneuvotteluissa saavutetaan eläkemenoja säästävä, hallitusta tyydyttävä neuvotteluratkaisu, joka sisältää indeksin uudistuksen, voidaan indeksitarkistukset tehdä uudistetun indeksin edellyttämällä tavalla.
Eräät tässä päätettävät menojen leikkaukset edellyttävät vuoden 1995 talousarviossa hyväksyttyjen myöntämis- ja vastaavien valtuuksien jäädyttämistä kevään lisätalousarvion yhteydessä. Tämä koskee mm. elinkeinoelämän tukia ja kehitysyhteistyömenoja. Nämä toimenpiteet vähentävät valtion menoja 10 mrd mk vuonna 1996 ja alentavat kertautuessaan liitteestä 1 ilmenevällä tavalla valtion menoja edelleen 4 1/2 mrd mk vuoteen 1999 mennessä.
Jäljelle jäävistä 5 1/2 mrd markan menojen leikkauksista hallitus päättää 31.8.1995 mennessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110;conference=1500000000000104;posting=22000000036441990
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=ebefb6e51e2db5e66fec2bccb478fa55&topic=323.0
lastensuojelua? Mitä ihmettä vanhusten oikeuden puutteista tällä palstalla jauhaamaan? Kun vanhuksille on varmasti oma palsta! En ole asiaa muuten vastaan, mutta täällä on myös vanhempia ja etenkin lapsia joilla ei ole sitäkään vähää oikeutta! Niin jos nyt vain pysyttäis vanhemmissa ja lasten asioissa.
KOSKAAN miten esim. huostaanotot ja sijoitukset tai vanhustenhoito on hoidettu. Suomihan on hyvinvointivaltio.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25012&start=0
hyvin pyyhkii!