Seurustelen ja asun yhdessä kumppanini kanssa, itse pääsin nyt opiskelemaan ja "puolisoni" tulot ovat lähempänä 20000e/v, joten tulen käytännössä menettämään miltein koko opintotuen asumislisän tämän takia..
Emme kuitenkaan avusta toisiamme taloudellisesti, eli kaikki kulut laitetaan puoliksi.. Opintolainaa en halua ottaa ja laskin että saisin opintotuen lisäksi asumislisää noin 80e kuukaudessa... Oma osuuteni vuokrasta on 270e/kk, vuokran maksettuani minulle tulisi jäämään rahaa käteen käytettäväksi ruokaan ja muihin laskuihin miltein alta 100e/kk..
Eli mikä on Kelan linja, onko minun mahdollista saada täyttä asumislisää siitä huolimatta, että asun vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa samassa asunnossa. Eri asia olisi jos oltaisiin vaikka kihloissa tai jtn, mutta kun pelkästään seurustelemme niin on mielestäni kohtuutonta pyytää kumppaniani elättämään minua :D
Kenelläkään muulla ollut vastaavaa tilannetta? Kuinka asia ratkaistu?
"puoliso"/asumislisä
16
4457
Vastaukset
- ilmoittanut
Oletko jo ilmoittanut Kelaan puolisosi tiedot? (oletko siis saanut jotain tukea tms. asioinut kelan kanssa asuessanne yhdessä?) Kelan sähköisestä asiointipalvelusta (verkkopankkitunnuksilla) näet ainakin omat tietosi, jos olet Kelan asiakas jo. Jos puolisosi tietoja ei näy sinun tiedoissasi, eli ette ole ilmoittaneet Kelalle vielä asuvanne yhdessä, tehkää ihmeessä erilliset vuokrasopimukset! Laittakaa vuokra puoliks ja pyytäkää vuokranantajaa laatimaan teille erilliset sopimukset, jolloin olette Kelalle kämppiksiä, ette avopuolisoita. Näin homma toimii meillä, ja saan täyden opintotuen! :D
- ................
Armeija aikoina sain asumistukea, tai kela maksoi puolet vuokrastamme, joka oli minun osuus.. eli taitaa siellä olla jotkin tiedot siitä että asumme samassa osoitteessa.. voinko silti soittaa isännöitsijälle ja pyytää erillisiä vuokrasopimuksia?
- ............
tuosta sähköisestä palvelusta vielä sen verran että kun itse kirjaiduin sinne omilla tunnuksilla siellä luki vain oma nimeni ja osoitteeni ja kun kumppanini teki samoin hänellä luki siellä kanssa oma nimensa ja osoitteena oli sama kuin minulla... mutta kummankaan tietojen yhteydessä ei lukenut että asuisi jonkun kanssa, tätäkö tarkoitit?
- Groni
................ kirjoitti:
Armeija aikoina sain asumistukea, tai kela maksoi puolet vuokrastamme, joka oli minun osuus.. eli taitaa siellä olla jotkin tiedot siitä että asumme samassa osoitteessa.. voinko silti soittaa isännöitsijälle ja pyytää erillisiä vuokrasopimuksia?
Erillinen vuokrasopimus ei ole mikään peruste olla huomioimatta avoliittoa. Sinun tapauksessasi kyse on avoliitosta, kuten itse sanoit ja voit tietysti yrittää kikkailla isommat tuet mutta käytännössä syyllistyt rikokseen ilmoittamalla vääriä tietoja. Ottaahan se päähän, jos puolison tulot vie asumislisän ja ei se oikein oikeudenmukaiselta tunnu. Olisikohan puolisosi tulot pienemmän viimeksi vahvistetussa verotuksessa? Ne kuitenkin huomioidaan ensisijaisesti.
- atk kertoo
Kelan käsittelysysteemi kertoo käsittelijälle, kuka on kirjoilla samassa asunnossa=avopari.
Omien tietojen kyselyssä näkyy avopuoliso vasta sitten, kun jompikumpi on jotain etuutta hakenut ja sen yhteydessä tyypit on avoiksi todettu.
Tätä on turha yrittää kiertää millään erillisisllä vuokrasopimuksilla.
Muutenhan kaikki olis 'vsan kavereita' jos hommasta selviäis pelkillä vuokrasopimuskikkailuilla.- late.riser
joo näin on. Kela "naitattaa" nekin, jotka oikeasti olisivat vaan kämppiksiä.
niinkun esim. minun äitini oli joskus alivuokralaisena yhdellä miehellä, ja maksoi alivuokralais hintaa, niin Kelan mielestä he olivat avopari. ei auttanut selitykset eikä mitkään.
Tämän luettuasi tiedät kaiken tietämisen arvoisen:
(huom. kaikki välisivut)
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901130444HV?openDocument - vuokrasopimuksilla
late.riser kirjoitti:
joo näin on. Kela "naitattaa" nekin, jotka oikeasti olisivat vaan kämppiksiä.
niinkun esim. minun äitini oli joskus alivuokralaisena yhdellä miehellä, ja maksoi alivuokralais hintaa, niin Kelan mielestä he olivat avopari. ei auttanut selitykset eikä mitkään.
Tämän luettuasi tiedät kaiken tietämisen arvoisen:
(huom. kaikki välisivut)
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901130444HV?openDocumentolette kämppiksiä, ette avopuolisoita!
Jos kelan tiedoissa ei näkynyt avopuolison tietoja, tehkää erillinen vuokrasopimus ja hae sitten tukea, saat täydet. Kela ei todellakaan voi väittää, että oletta avopari, jos teillä on erilliset vuokrasopimukset, mistä he voivat tietää, vaikka olisitte aikanaan olleet, mutta ette enää, ja jaatte silti kämppiksinä yhteisen asunnon. Kela toimii vain ohjeisa mainittujen periaatteiden perusteella, ei siellä työntekijät voi ruveta epäilemään, että huijaattekohan te nyt.
Ite olen kihloissa puolisoni kanssa, mutta mitäs helvettiä se kelalle kuuluu, jos meillä on erilliset vuokrasopimukset?
Tänään puolisoni osti oman asunnon, johon minä muutan vuokralle syksyllä. Siirsin kirjani vanhempieni osoitteeseen, josta sitten muutan vuokra-asuntoon. Näin saan jälleen täyden tuen, josta en suostu tinkimään, koska en elä puolisoni rahoilla. Kela ei todellakaan kysele teenkö tässä jotakin moraalisesti väärin, koska käytäntö menee oikein. Olemme aikanaan olleet kelan tiedoissa avopuolisoita, mutta ilmoitin sähköisesti omien tietojeni kautta avoliittomme päättyneeksi ja siirsin kirjat vanhemmilleni, josta muutin sitten erillisellä vuokrasopimuksella yhteiseen asuntoomme.
Jos omatunto soimaa, älköön ihminen tehkö näin, mutta lainopillisesti paperit on kunnossa, eikä erillisillä vuokrasopimuksilla samassa asunnossa asuvia voi kela päättää avopariksi. - erillinen vuokrasopimus
vuokrasopimuksilla kirjoitti:
olette kämppiksiä, ette avopuolisoita!
Jos kelan tiedoissa ei näkynyt avopuolison tietoja, tehkää erillinen vuokrasopimus ja hae sitten tukea, saat täydet. Kela ei todellakaan voi väittää, että oletta avopari, jos teillä on erilliset vuokrasopimukset, mistä he voivat tietää, vaikka olisitte aikanaan olleet, mutta ette enää, ja jaatte silti kämppiksinä yhteisen asunnon. Kela toimii vain ohjeisa mainittujen periaatteiden perusteella, ei siellä työntekijät voi ruveta epäilemään, että huijaattekohan te nyt.
Ite olen kihloissa puolisoni kanssa, mutta mitäs helvettiä se kelalle kuuluu, jos meillä on erilliset vuokrasopimukset?
Tänään puolisoni osti oman asunnon, johon minä muutan vuokralle syksyllä. Siirsin kirjani vanhempieni osoitteeseen, josta sitten muutan vuokra-asuntoon. Näin saan jälleen täyden tuen, josta en suostu tinkimään, koska en elä puolisoni rahoilla. Kela ei todellakaan kysele teenkö tässä jotakin moraalisesti väärin, koska käytäntö menee oikein. Olemme aikanaan olleet kelan tiedoissa avopuolisoita, mutta ilmoitin sähköisesti omien tietojeni kautta avoliittomme päättyneeksi ja siirsin kirjat vanhemmilleni, josta muutin sitten erillisellä vuokrasopimuksella yhteiseen asuntoomme.
Jos omatunto soimaa, älköön ihminen tehkö näin, mutta lainopillisesti paperit on kunnossa, eikä erillisillä vuokrasopimuksilla samassa asunnossa asuvia voi kela päättää avopariksi.takaa täyden tuen. olen asunut monessa osoitteessa aina eri kämppiksen kanssa, enkä todellakaan ole ikinä joutunut kelalle selvittämään, että nykyään avupuolisoni on poika, ensi syksynä ehkä jälleen tyttö! Ajatelkaahan nyt ihan itse. Jos sinulle on oma vuokrasopimus, saat täyden tuen, kunhna kelan tiedoissa ei lue puolisoasi, niin kuin sanoitkin tarkistaneesi jo.
Kela itse antaa tällä porsaanrei'ällä mahdollisuuden täyteen tukeen, joten miksi sen joku jättäisi tekemättä?
Ei jonkun random kämppiksen tulot todellakaan vaikuta omaan tukeen, vaikka samassa asunnossa asuttaisiinkin. Entäs tänä keväänä, kun minulla oli kaksi kämppistä? Katsoikohan kela meidät perheeksi? - edelliset
erillinen vuokrasopimus kirjoitti:
takaa täyden tuen. olen asunut monessa osoitteessa aina eri kämppiksen kanssa, enkä todellakaan ole ikinä joutunut kelalle selvittämään, että nykyään avupuolisoni on poika, ensi syksynä ehkä jälleen tyttö! Ajatelkaahan nyt ihan itse. Jos sinulle on oma vuokrasopimus, saat täyden tuen, kunhna kelan tiedoissa ei lue puolisoasi, niin kuin sanoitkin tarkistaneesi jo.
Kela itse antaa tällä porsaanrei'ällä mahdollisuuden täyteen tukeen, joten miksi sen joku jättäisi tekemättä?
Ei jonkun random kämppiksen tulot todellakaan vaikuta omaan tukeen, vaikka samassa asunnossa asuttaisiinkin. Entäs tänä keväänä, kun minulla oli kaksi kämppistä? Katsoikohan kela meidät perheeksi?kirjoittajat. Tee oma vuokrasopimus, niin saat täyden tuen. Jonkun yllä mainitsema linkki menee Yleiseen asumistukeen, jota et hae. Hat opintotuen asumislisää, joten linkki on osaltasi turha. Puolisosi voi hakea yleistä asumislisää omalla vuokrasopimuksellaan, jos tulot ovat pienet, mutta alkuperäistä kirjoittajaa tämä linkki ei koske!
- monta käytäntöä näköjään pä...
vuokrasopimuksilla kirjoitti:
olette kämppiksiä, ette avopuolisoita!
Jos kelan tiedoissa ei näkynyt avopuolison tietoja, tehkää erillinen vuokrasopimus ja hae sitten tukea, saat täydet. Kela ei todellakaan voi väittää, että oletta avopari, jos teillä on erilliset vuokrasopimukset, mistä he voivat tietää, vaikka olisitte aikanaan olleet, mutta ette enää, ja jaatte silti kämppiksinä yhteisen asunnon. Kela toimii vain ohjeisa mainittujen periaatteiden perusteella, ei siellä työntekijät voi ruveta epäilemään, että huijaattekohan te nyt.
Ite olen kihloissa puolisoni kanssa, mutta mitäs helvettiä se kelalle kuuluu, jos meillä on erilliset vuokrasopimukset?
Tänään puolisoni osti oman asunnon, johon minä muutan vuokralle syksyllä. Siirsin kirjani vanhempieni osoitteeseen, josta sitten muutan vuokra-asuntoon. Näin saan jälleen täyden tuen, josta en suostu tinkimään, koska en elä puolisoni rahoilla. Kela ei todellakaan kysele teenkö tässä jotakin moraalisesti väärin, koska käytäntö menee oikein. Olemme aikanaan olleet kelan tiedoissa avopuolisoita, mutta ilmoitin sähköisesti omien tietojeni kautta avoliittomme päättyneeksi ja siirsin kirjat vanhemmilleni, josta muutin sitten erillisellä vuokrasopimuksella yhteiseen asuntoomme.
Jos omatunto soimaa, älköön ihminen tehkö näin, mutta lainopillisesti paperit on kunnossa, eikä erillisillä vuokrasopimuksilla samassa asunnossa asuvia voi kela päättää avopariksi.toimiskohan tuolla tsydeemillä meilläkin niin, että poikani (joka on jo täysi-ikäinen ja asuu toistaiseksi kotona) tekisi kunnalle erillisen vuokrasopimuksen tähän samaan osoitteeseen sen lisäksi että minulla on olemassaoleva vuokrasopimus.
äitini ei ollut koskaan ollutkaan tämän vuokranantajansa kanssa naimisissa ja muutti vuokralaiseksi (mies muistaakseni itse omisti asunnon, että ei voi puhua alivuokralaisesta).
Silti Kela katsoi että he olivat avoliitossa, eikä äitini saanut vuokratukea. vaikka pienten tulojensa vuoksi olisi siihen ollut oikeutettukin. ainoa kielteinen päätös oli että he olivat avopari. äitinikin sanoi että jaahas, vai on hän sominut avoliiton ihan tietämättään. - sfdfsdfsadf
monta käytäntöä näköjään pä... kirjoitti:
toimiskohan tuolla tsydeemillä meilläkin niin, että poikani (joka on jo täysi-ikäinen ja asuu toistaiseksi kotona) tekisi kunnalle erillisen vuokrasopimuksen tähän samaan osoitteeseen sen lisäksi että minulla on olemassaoleva vuokrasopimus.
äitini ei ollut koskaan ollutkaan tämän vuokranantajansa kanssa naimisissa ja muutti vuokralaiseksi (mies muistaakseni itse omisti asunnon, että ei voi puhua alivuokralaisesta).
Silti Kela katsoi että he olivat avoliitossa, eikä äitini saanut vuokratukea. vaikka pienten tulojensa vuoksi olisi siihen ollut oikeutettukin. ainoa kielteinen päätös oli että he olivat avopari. äitinikin sanoi että jaahas, vai on hän sominut avoliiton ihan tietämättään."Jos asunnossa asuva henkilö on tehnyt erillisen vuokrasopimuksen asunnon omistajan tai päävuokralaisen kanssa osasta asuntoa, hän voi muodostaa oman ruokakuntansa."
äitini tapauksessa tämä ei pätenyt mikä on Kelan sivuilla.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901130753HV?openDocument - rehellisyys ei aina maata peri
vuokrasopimuksilla kirjoitti:
olette kämppiksiä, ette avopuolisoita!
Jos kelan tiedoissa ei näkynyt avopuolison tietoja, tehkää erillinen vuokrasopimus ja hae sitten tukea, saat täydet. Kela ei todellakaan voi väittää, että oletta avopari, jos teillä on erilliset vuokrasopimukset, mistä he voivat tietää, vaikka olisitte aikanaan olleet, mutta ette enää, ja jaatte silti kämppiksinä yhteisen asunnon. Kela toimii vain ohjeisa mainittujen periaatteiden perusteella, ei siellä työntekijät voi ruveta epäilemään, että huijaattekohan te nyt.
Ite olen kihloissa puolisoni kanssa, mutta mitäs helvettiä se kelalle kuuluu, jos meillä on erilliset vuokrasopimukset?
Tänään puolisoni osti oman asunnon, johon minä muutan vuokralle syksyllä. Siirsin kirjani vanhempieni osoitteeseen, josta sitten muutan vuokra-asuntoon. Näin saan jälleen täyden tuen, josta en suostu tinkimään, koska en elä puolisoni rahoilla. Kela ei todellakaan kysele teenkö tässä jotakin moraalisesti väärin, koska käytäntö menee oikein. Olemme aikanaan olleet kelan tiedoissa avopuolisoita, mutta ilmoitin sähköisesti omien tietojeni kautta avoliittomme päättyneeksi ja siirsin kirjat vanhemmilleni, josta muutin sitten erillisellä vuokrasopimuksella yhteiseen asuntoomme.
Jos omatunto soimaa, älköön ihminen tehkö näin, mutta lainopillisesti paperit on kunnossa, eikä erillisillä vuokrasopimuksilla samassa asunnossa asuvia voi kela päättää avopariksi.väärinhän te teette, mutta sumuttaahan voi kun omatunto antaa periksi.
Mikäli jäätte kiinni, seuraukset voi olla kyllä aika ikävät.
"Samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset (avio- ja avopuolisot, vanhemmat, lapset, isovanhemmat ja alaikäiset sisarukset) kuuluvat kuitenkin aina samaan ruokakuntaan riippumatta tehdyistä vuokra- tai hoitosopimuksista."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901152952HV - asuu samassa
rehellisyys ei aina maata peri kirjoitti:
väärinhän te teette, mutta sumuttaahan voi kun omatunto antaa periksi.
Mikäli jäätte kiinni, seuraukset voi olla kyllä aika ikävät.
"Samassa asunnossa asuvat lähisukulaiset (avio- ja avopuolisot, vanhemmat, lapset, isovanhemmat ja alaikäiset sisarukset) kuuluvat kuitenkin aina samaan ruokakuntaan riippumatta tehdyistä vuokra- tai hoitosopimuksista."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901152952HVasunnossa eri vuokrasopimuksilla, ei mun mielestä tarvi kauheeta päänvaivaa kantaa ruokakunnista. Hyvä ystäväni työskentelee kelassa ja hänen kanssaan juuri ole puhe moisesta sumuttamisesta. Itse hän totesi, ettei työntekijöillä ole mitään tarvetta tonkia asioita sen enempää, kun papereissa on ilmoitettu, jos ne ovat oikein. Vaikka olisitte ennen asuneet yhdessä, erilliset vuokrasopimukset takaavat kaksi eri ruokakuntaa, ettekä tällöin enää virallisesti ole avopari. Itsehän voitte kuitenkin kutsua itseänne miksi tahansa, mutta se ei kelalle kuulu.
Voiko joku rehellisesti myöntää jättävänsä tällaisen mahdollisuuden käyttämättä? Hyvä ystäväni, joka asuu samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa samassa asunnossa eri vuokrasopimuksilla, kertoi ettei kelassa ole kenellekään tullut mieleenkän, että he olisivat pariskunta. Ja mistä se tulisikaan, jos molemmilla on oma vuokrasopimus?
Miten tällaisesta asiasta voisi myöskään 'jäädä kiinni'? Avoliitosta kun ei ole olemassa mitään virallista dokumenttia, toisin kuin avioliitosta, joten kukaan viranomainen ei voi 'päättää ja pakottaa' ketään elämään avoliitossa. Jos avopari on eronnut ja asuu edelleen samassa asunnossa erillisillä vuokrasopimuksilla, ei kela voi pakottaa heitä asumaan avoparina. - Groni
asuu samassa kirjoitti:
asunnossa eri vuokrasopimuksilla, ei mun mielestä tarvi kauheeta päänvaivaa kantaa ruokakunnista. Hyvä ystäväni työskentelee kelassa ja hänen kanssaan juuri ole puhe moisesta sumuttamisesta. Itse hän totesi, ettei työntekijöillä ole mitään tarvetta tonkia asioita sen enempää, kun papereissa on ilmoitettu, jos ne ovat oikein. Vaikka olisitte ennen asuneet yhdessä, erilliset vuokrasopimukset takaavat kaksi eri ruokakuntaa, ettekä tällöin enää virallisesti ole avopari. Itsehän voitte kuitenkin kutsua itseänne miksi tahansa, mutta se ei kelalle kuulu.
Voiko joku rehellisesti myöntää jättävänsä tällaisen mahdollisuuden käyttämättä? Hyvä ystäväni, joka asuu samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa samassa asunnossa eri vuokrasopimuksilla, kertoi ettei kelassa ole kenellekään tullut mieleenkän, että he olisivat pariskunta. Ja mistä se tulisikaan, jos molemmilla on oma vuokrasopimus?
Miten tällaisesta asiasta voisi myöskään 'jäädä kiinni'? Avoliitosta kun ei ole olemassa mitään virallista dokumenttia, toisin kuin avioliitosta, joten kukaan viranomainen ei voi 'päättää ja pakottaa' ketään elämään avoliitossa. Jos avopari on eronnut ja asuu edelleen samassa asunnossa erillisillä vuokrasopimuksilla, ei kela voi pakottaa heitä asumaan avoparina.Jos Kela ei ole aivan viime aikoina muuttanut käytäntöään, niin erillinen vuokrasopimus ei auta avoliitto-tulkinnoissa yhtään mitään. Avoliitto on kahden eri sukupuolta asuvan, suunnilleen saman ikäisen henkilön osalta oletus. Kela ei ole velvollinen todistamaan tuon oletuksen olemassaoloa vaan tuon oletuksen kiistäminen on opiskelijan tehtävä. Erillinen vuokrasopimus ei ole tuohon riittänyt, vaan esimerkiksi asunnon pohjapiirrustus ja lisäksi joku uskottava selitys.
Jos erillinen vuokrasopimus olisi riittävä peruste, niin eihän tästä asiasta edes keskusteltaisi. Vai kuinka moni ei avopari tekee keskenään yhteisen vuokrasopimuksen? Joku varmasti tekee, mutta aika harva.
Tuossa on kohtalaisen tuore eduskunnan oikeusasiamiehen kannanotto Kelan avoliitto-tulkintaan. Tuossa kritiikkiä saa lähinnä se, ettei Kela ole kuullut asianomaisia. Tämähän on sittemmin korjaantunut. Mutta itse avoliitto-tulkintaan ei oikeusasiamiehellä ollut huomautettavaa:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define reverse&${freetext}=tunniste=652/2005&${snhtml}=nosyn - ..................
Groni kirjoitti:
Jos Kela ei ole aivan viime aikoina muuttanut käytäntöään, niin erillinen vuokrasopimus ei auta avoliitto-tulkinnoissa yhtään mitään. Avoliitto on kahden eri sukupuolta asuvan, suunnilleen saman ikäisen henkilön osalta oletus. Kela ei ole velvollinen todistamaan tuon oletuksen olemassaoloa vaan tuon oletuksen kiistäminen on opiskelijan tehtävä. Erillinen vuokrasopimus ei ole tuohon riittänyt, vaan esimerkiksi asunnon pohjapiirrustus ja lisäksi joku uskottava selitys.
Jos erillinen vuokrasopimus olisi riittävä peruste, niin eihän tästä asiasta edes keskusteltaisi. Vai kuinka moni ei avopari tekee keskenään yhteisen vuokrasopimuksen? Joku varmasti tekee, mutta aika harva.
Tuossa on kohtalaisen tuore eduskunnan oikeusasiamiehen kannanotto Kelan avoliitto-tulkintaan. Tuossa kritiikkiä saa lähinnä se, ettei Kela ole kuullut asianomaisia. Tämähän on sittemmin korjaantunut. Mutta itse avoliitto-tulkintaan ei oikeusasiamiehellä ollut huomautettavaa:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=ereoapaa&${html}=eoap5000&${ccl}=define reverse&${freetext}=tunniste=652/2005&${snhtml}=nosynSoitin kiinteistöyhtiölle ja kysyin, että olisiko mahdollisista tehdä kummallekkin kiinteistössä asuvalla henkilölle erillinen vuokrasopimus, vastaus oli; ei voi.
Minä itse olen asunnon päävuokralainen ja kumppanini on sitten toissijainen vuokralainen vai mitä termiä tästä nyt mahdetaankaan käyttää.
Onko mahdollista perustella tiliotteilla sitä, että emme tue toisiamme taloudellisesti? Minulla on tiliotteet tallella viimeiseltä vuodelta ja niistä kyllä selviää, että kaikki laskut/maksut on laitettu tasan, mahtaisiko tämä riittää, kun kerta en sitä erillistä vuokrasopimusta saanut?
Oma mielipiteeni tuohon "kyllä sumuttaa voi jos omatunto sallii" -asiaan, on että, jokainen voi miettiä itse kummasta asiasta omatunto kärsii enemmän: 1. tyttöystävä tekee töitä koko vuoden ja elättää sinut, kun itse vietät railakasta opiskelijaelämää ja opiskelet, vai 2. sanot kelalle, että olette vain kämppiksia, ettekä tue toisianne taloudellisesti (mistä jälkimmäinen pitää paikkansa)... jos minulta kysytään vastaan vaihtoehdon 1. - pah.
.................. kirjoitti:
Soitin kiinteistöyhtiölle ja kysyin, että olisiko mahdollisista tehdä kummallekkin kiinteistössä asuvalla henkilölle erillinen vuokrasopimus, vastaus oli; ei voi.
Minä itse olen asunnon päävuokralainen ja kumppanini on sitten toissijainen vuokralainen vai mitä termiä tästä nyt mahdetaankaan käyttää.
Onko mahdollista perustella tiliotteilla sitä, että emme tue toisiamme taloudellisesti? Minulla on tiliotteet tallella viimeiseltä vuodelta ja niistä kyllä selviää, että kaikki laskut/maksut on laitettu tasan, mahtaisiko tämä riittää, kun kerta en sitä erillistä vuokrasopimusta saanut?
Oma mielipiteeni tuohon "kyllä sumuttaa voi jos omatunto sallii" -asiaan, on että, jokainen voi miettiä itse kummasta asiasta omatunto kärsii enemmän: 1. tyttöystävä tekee töitä koko vuoden ja elättää sinut, kun itse vietät railakasta opiskelijaelämää ja opiskelet, vai 2. sanot kelalle, että olette vain kämppiksia, ettekä tue toisianne taloudellisesti (mistä jälkimmäinen pitää paikkansa)... jos minulta kysytään vastaan vaihtoehdon 1.Kyllähän moni avioparikin laittaa kaikki kulut puoliksi ja elättää itse itsensä. Tiedän itse useita sellaisia tapauksia. Ei tiliote ole mikään todiste siitä, että ei olla kuin kämppiksiä. Laita mies sitten muuttamaan kirjansa vaikka vanhempien luokse virallisesti, sitten ette ainakaan kelalla ole avopari!
Olen itse sitä mieltä, että jos avoliitossa elätte, niin teidän kuuluu elää niiden lakien mukaan mitä muutkin noudattavat. Muidenkin avoparien kohdalla otetaan huomioon puolison tulot, miksi teidän tilanne olisi erilainen? Ei kai kukaan halua olla puolison elätettävänä. Itse joudun vielä 3 vuotta elelemään miehen rahoilla kun itse saan vaan opintotukea, eikä se riitä elämiseen. Aiomme kuitenkin elää yhdessä tulevaisuudessakin, joten luulen että itsekin olen vielä joskus elättäjän asemassa, kun mies lähtee opiskelemaan. Jos ette ole niin läheisiä että voisitte toisianne tukea taloudellisesti niin seurustelkaa sitten eri osoitteista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909