Onko kokemuksia näistä. Lähinnä mua kiinnostaa se, että ovatko kovasti laminaatin tuntuisi jalan alla. Noissahan tuo puukerros on n. 7 mm ja jäi mietityttämään, että onko laittia sitten paljonkin poikkeavan tuntuinen, jos vertaa ihan oikeeseen parkettiin.
Sen tiedän, että noita ohutpuulattioita ei hiota uudelleen, mutta siis silti ne mua kiinnostavat.
Sen tiedän, että noita ohutpuulattioita ei hiota uudelleen, mutta siis silti ne mua kiinnostavat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos puhutaan kulutuskestävyydestä laminaatti on ylivoimainen. Jos on koiria, kissoja tai leikki-ikäisiä laminaatti on oikea vaihtoehto.
Ulkonäöllisesti lamiaatti on lähempänä aitoa kun parkettikuvioset muovimatot.
Jos eletään ns. sukkasillaan kyllä oikea parketti on fiksu ratkaisu, tietenkin kalliimpi.
Minulla on monivuotiset hyvät kokemukset Perstorpin liimattavasta lamimaatista. Se on kestänyt 3..40-kiloisen noutajan sipsuttelun erinomaisesti ja on 5-vuoden jälkeen kuin uusi-
Ohutpuu/kovapuulattioiden pinnassa on n 1 mm lakattu puuviilu, jonka alla runkorakenteena on yleisimmin n 6 mm HDF-levy samoin kuin 31-luokan laminaattilattioissa. Lautaparketissa on 3-4 mm
pintakerros, joka on hiottavissa, kun kolhuja ja naarmuja tulee.
Rautakaupassa oli esitteitä uudesta Tarketin 11,5mm:n kovapuulattiasta jonka voisi käsittäkseni hiota ainakin kerran. Puupinnan paksuus on 2,2mm. Tarketin tavallinen kovapuulattia oli paksuudeltaan 8mm ja sitä ei voi hiota.
Itseänikin mietityttää, että onko tuo liian samanlainen kuin laminaatti eli kun kävelee kengillä niin kopina vaan käy... mutta jos tuote muistuttaa ominaisuuksiltaan parkettia, niin voisi kiinnostaa todellakin...
Palisanteri ohutpuulattia ollut nyt kuukauden verran lattiassa, tyytyväinen olen. Jalan alla tuntuu puulle ja ei kopise kuin laminaatti.
Aika kovalle vaikuttaa, esim kynnellä et saa jälkeä pintaan, toisin kuin vaikka tammiparkettiin. Kannattaa valita kova puulaji.