on se kumma juttu,lapsia tulee yksin huoltajille, vaikka miestä ei ole koko talossa.lapset on hyvä juttu,mutta ne tarvii molemmat vanhemmat.näille ei riitä yksi vaan näitä lapsukaisia on useampi,3-5.eikö sosiaalitoimi jo ala kysellä,kun joutuvat hakemaa toimeen tulotukea.useammassa paikassa osa lapsista on sijoituksessa,kun äiti ei jaksa hoitaa,tai sairastuu masennukseen omien mies ongelmiensa kanssa,monesti tämä mies ystävä on tarkeämpi kuin omat lapset,mitä ihmettä nyky aikana naiset käyttäytyvät näin.huolehtikaa ehkäisystä,joka nykymaailmassa ei ole mikään ongelma,seurustelkaa pitempää ,katsokaa sovitteko yhteen ja kanattaako tähän suteeseen hankkia lapsia,ja tuleeko uusi mies ystävä edellisestä suhteesta olevien lasten kanssa juttuun,mies pysyy kyllä luonasi,jos on pysyäkseen ilman että siihen väännetään heti lapsia.
ihme ja kumma
55555
231910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lapsihan on näille teini- yms. äideille sijoitus. Se on siis bisnestä, heidän elinkeinonsa. Tarkoitus on elättää äiti ilman työntekia, lapset ovat vain keino siihen.
Idea on siinä että jokaisella lapsella tulee olla eri isä, joka ei saa asua samassa taloudessa ja äidin tulee saada kaikkiin lapsiin yksinhuoltajuus. Tämän jälkeen voi äiti vedättää jokaiselta isältä erikseen elatusapumaksuja maksimin mukaan.
Tällä tavoin äidin ei tarvitse mennä lainkaan töihin vaan voi tehtailla lisää penskoja. Lapset tietenkin kärsivät koska he ovat sivuseikka ja pelkästään rahantekokoneita. Rahaa heidän menoihinsa ei kuitenkaan jää, kun äiti törsää itse kaiken.
Julkisuudessa tätä ilmiötä kutsutaan muodikkaasti nimellä sinkkuäidit. Termi pistääkin todella miettimään; miten voi olla mahdollista olla sekä sinkku että äiti yhtäaikaa?
Omaan kokemukseeni vedoten, lapsentekoon tarvitaan kaksi: mies ja nainen. Jos miehen järjenvalo ei sammu samanaikaisesti kuin jotain muuta juolahtaa mieleen, juunou, niin myös miehen on täysin mahdollista kontrolloida sikiämistään esim ehkäisyä käyttäen. Korjatkaa jos olen väärässä.
Piuhat vaan poikki, niin voi heilua
mielinmäärin näiden sinkkuäitien seassa ;))
Aika monessa tapauksessa luulen.Jos joka miehelle tehdään melkein lapsi,on nainen usein mielestäni kapakoissa usein viihtyvä.Sieltä kun samanlaisen miehen otat matkaasi,niin kyllä näillä baari-bongareilla eioo rahaa elatusmaksuihin.Elämänsä pörräävät huuruissa tai joskus pakollista työtä vähän.Nämä on määrätynlainen ihmistyyppi niin mies kuin nainen.Olen erimieltä teini raskauksista ja lasten teosta.Kyllä nää pikkasen vanhempia on kun teinejä jotka liukuhihnalla synnyttää (isättömiä)lapsia.Nnoin karkeesti 25-35v.En ymmärrä naisten hinkua lisäytyä joka miehen kanssa.
että näillä 35-40v naisilla mies vaihtuu jatkuvasti, vaikka lapsiakin olisi. Huomattavasti vanhemmat miehet kelpaavat ja myös toisten aviomiehet, jos ei muuten, niin remonttihommiin ja sitä kautta lahjetta ylös. Näillä itseriittoisilla on aina uusi alku. Lapsi tietysti estää jatkuvan hakemisen, joten parempi tilata varattu mies kotiin. En tiedä antaako pitkässä juoksussa muuta kuin helvetinmoisen häpeän. En ilkeäisi enää työskennellä ihmisten parissa, tosin siellä voi katsastaa päältä parhaat. Miten tällainen nainen kasvattaa lapsensa. Mitä hän kertoo lapselle, kun aina uusi "ukko" on isätarjokkaana. Onko oman elämän epäonnistuminen syynä, että antaa vahinkonsa kiertää...
Mistä näitä miehiä löytyy, joita nämä naiset vaihtavat ;) Ihme ja kumma, että miehille kelpaa "kaikki" eiku naisilleko se olikin. Parempi miehen mennä suoraan naisen kotiin (erityisesti varatun miehen), koska näin varmistetaan ettei mies jää omalle aviovaimolleen kiinni syrjähypystä. Ja mitäs sitten jos se toinen nainen tuleekin paksuksi... ups, eihän se tietenkään miehen vika voi olla. Eihän??? Yh-äitihän se on miehen luokseen houkutellut "jollain mitä ei ilmeisestikään kotona saa".
Onko oman elämän epäonnistuminen syynä, että nämä kierrossa olevat miehet eivät kelpaa loppujen lopuksi kenellekään???
kuvittelevat vielä olevansa hyvinkin viehättäviä kaljan,ja raskauksien turvottamina mitä ihmettä miesten mielessä liikkuu kun alkavat suhteeseen ja elättäjäksi isolle porukalle. tiedän monta tälläista tapausta,jossa riidellään rahasta ,ja siitä kenen kuuluu maksaa sen jasen lapsen elatus. lapset hämillään kuuntelevat moista mittelöä.ruoka on myös sellainen asia,joka tuntuu olevan tosi tiukalla toivottasti nämä äidit alkavat ajatella muitakin kuin itseään.
että miehille ottajia on. Naiset, jotka kierrättävät miehiä kelpaavat vain salapanoksi.
Tyhmä on nainenkin, joka tekee tietoisen valinnan valitessaan ukkomiehen, koska kuitenkin jää toiseksi. Maineensa vaan menettää. Pienellä paikkakunnalla ne ovat ihan hullun touhuja. Miehen vienti naisen kotiin ei poista milläänmuotoa kiinnijäämistä, päinvastoin. Välttämättä kierrossa olevat naisetkaan eivät kelpaa kaikille, siksihän heitä onkin tarjolla. Ei voi myöskään yleistää, että kaikki yh-naiset ovat näitä, mutta kyllä katukuvasta löytyy, jos silmänsä auki pitää, tällaisiakin.
todellakin miehille ottajia, kyllähän ne humalaiset kiilusilmät kapakoissa hetkeksi humalaisille naisille kelpaavat, mutta entä kun seuraava päivä koittaa, minnekkähän kenenkin matka vie?
Varmaan kotiin. Ei ollut kapakassa muuta tarjolla kuin salapanoja. Humalapäissään tuli sekoiltua, näinhän se menee... Miksi kunnollisilla miehillä ei ole samanlaista vientiä kuin "pikkujohtajilla" ja ukkomiehillä? Mikä heissä kiinnostaa, kun tietää että valmiiksi alko-ongelmaisia ja muutenkin elämän ryvettämiä ovat...kunnon mies/nainen ja myöskään ukkomies/rouva ei lähde kenenkään pyöriteltäväksi.
mieli kun sai tuntea olevansa parempi kuin se naapurin yh. Ah kyllä me Varkautelaiset ollaan sitten hyviä ja nuhteettomia ihmisiä.
tässä ei ,todellakaan ole kenenkään paremmuudesta kysymys,vaan ihmisten holttittomuudesta,välinpitämättömyydestä,niitä pieniä ihmisiä kohtaan,lapsia tehdään,mutta niistä sitten ei jakseta täys painoisesti huolehtia.tärkeintä on suunnitella seuraavaa viikonloppua,lapset työnnetää jollekin katsottavaksi,ei väliä kunhan päästään vaan lähtemään,ja kyllähän se kymmen vuotias hoitaa jo muutaman kuukauden vanhaa vauvaa.ottakaa äidit itseänne niskasta kiinni ajatelkaa lapsianne.
Kyllä - lapsentekoon tarvitaan mies ja nainen, mutta heti lapsen synnyttyä vireille pantavaan avioeroon tarvitaan vain nainen joka haluaa lapsen ja ne elatusmaksut. Ehkäisy ei tässä toimi, koska ennen sitä lasta tämä nainen nimenomaan haluaa miehen mutta heti lapsen synnyttyä hän kieltää lapselta isän. Vain raha kiinnostaa
Olempas minä elänyt taas ihan autuaan tietämättömänä näistä maailman asioista. Itselläni on ihan useita lapsia, kaikki samalle isälle tosin. Eri osoitteissa lasteni isän kanssa on asuttu jo vuosia. Sulhas-rallia en ole ymmärtänyt pyörittää ollenkaan eikä tämä yksinhuoltajuus ole vielä päässyt likellekään businesta, suorastaan nälkää on aika-ajoin nähty. Kapakoissa ei ole ollut enää vuosiin varaa käydä. Jos tämä "sinkku-äiteys" tod on sellainen rahasampo, kuin tästä keskustelusta voi päätellä, niin mielelläni ottaisin vinkkejä vastaan!!! Tuolle rahan-paskalle kun olis tässä koulun alkua lähestyessä runsaasti sijoituskohteita. Tosin yhtään ainoaa pentua en suostu enää tekemään enkä ketään idioottia jätkää nurkissani katselemaan!!
Lapsesi kärsivät kun et salli heille isää. Se ei välttämättä näy nyt mutta aikuisena. Varsinkin jos on poikalapsia. He eivät saa isämallia, se on asia joka nousee sitten isona esiin kun heillä on omia lapsia joita pitäisi osata kasvattaa. Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat.
Mutta näinhän se nykyään on, että teidän "sinkkuäitien" mukavuudenhalu ajaa ohi ja kuten sinunkin viestissä nähdään, et halua "katsella ketään nurkissa" vaan mieluummin pidät yhteyttä isään vain pankkitilin kautta.
Sen enempää enää tähän keskusteluun lisäämättä; lapset tapaavat säännöllisesti isäänsä ja bonuksena aina kun niin haluavat, saavat viettää aikaansa isänsä kanssa. Ei lasten isä ole mihinkään kadonnut. Voit näin ollen säästää säälisi ihan jollekin muulle, meidän perheessä sille ei ole käyttöä.
Mutta sinä olet kuitenkin lasten äitinä se osapuoli, joka oma-aloitteisesti laittoi eron alulle ja vaati lasten huoltajuutta, sekä elatusmaksujen tuomitsemista isän maksettavaksi?
Näin se vaan yleensä on että lasten tekemiseen tarvitaan molempia, mutta avioeron ja elatusmaksujen järjestelyyn vain toista osapuolta...
... jos sen eron laittoikin vireille anteliaaseen Kapakkaruusuun umpirakastunut isä.... entä jos, ja jos....
Ei tätä meikäläisen eroa vaikuta enää spekuloida. Me lasten vanhemmat elämme omaa elämäämme tahoillamme ja meillä molemmilla on hyvä olla. Emme ole antaneet turhan katkeruuden myrkyttää omaa ja varsinkaan lastemme tulevaisuutta. Käytännössä lapsilla on nyt kaksi kotia missä he viihtyvät ja heillä on turvallinen olo.
Yritä oppia ajattelemaan asioita eri puolilta: lapsen tekoon tarvitaan kaksi ja usein eroon johtaneisiin asioihin/syihin myös. Joskus lasten on paljon parempi elää kun riitaisat vanhemmat asuvat eri osoitteissa. Mikään ei ole silloin lapsilta pois. Eikä sen toisen vanhemman, oli hän sitten isä tai äiti, elatusvastuu suinkaan lopu, vaan ne lapsukaiset on elätettävä vielä eron jälkeenkin.
Hyvää kesää sinulle ja kiitos puhuttelevista, ajatuksia herättäneistä kommenteista. Sellaisia tarvitaan, että välillä tuo myssynalus tuulettuisi myös ;)
No itse jouduin tällaisen "uhriksi" ja kyllä hiukan vituttaa. Kaverinsa on minun ystävä ja paljasti minulle lopuksi että hänen tarkoituksensa oli tulla raskaaksi hinnalla millä hyvänsä, että vois elää niinkuin tv-sarjoissa, ei tarvii tehdä mitään ja rahaa tulee kaupungilta ja elatukset äijältä ym...Toivon vaan että kukaan mies Varkaudessa ei menisi enää näiten sinkkuäitien ansaan. SE HIUKAN VITUTTAA kun joutuu tahtomattaan 20 vuoden maksuvankeuteen. Tai jos on halunnutkin kyseisen henkilön kanssa perheen perustaa, niin se tyrmätäänkin melkein heti syntymän jälkeen, koska miehessä ei ollut tarpeeksi "särmää". Mutta miehellä on maksukykyä elatuksiin. Ei voi mitään, katkeraksi tulee väkisinkin...
mennääpä asiaan SINKKU ON LAPSETON; MIEHETöN NAINEN!!!!
Äidillä on lapsi tai lapsia!!! Ja itten nämä YH jotka vaihtavat miestä kuin mustalainen hevosta (vanha sananlasku) ovat huoria sanan varsinaisessa merkityksessä EI MITÄÄN MUUTA!!!!
Ukit ja mummot hoitavat lapsenlapsiaan, jos asuvat lähellä. Kannattaisikohan pikkuisen zoomata, että mitä se oma ns. aikuinen lapsi sillä aikaa duunaa. Jotenkin tuntuu, että millään ei ole enää väliä ja kunnioitusta. Monikohan vanhemmista haluaa, että oma lapsi siellä silkkilakanoissa jonkun toisen puolisoa pyörittelee tai elää ns. nonstop-elämää. Luulisi hoitotädeilläkin olevan ihmettelemistä, kun samaa lasta aina uudenlainen ilmestys tuo hoitoon. Eihän nämä touhut tietysti voi olla näkymättä lapsen elämässä, ennemmin tai myöhemmin. Tässä taannoin kuulin jutun, kun lapsi piirsi isänpäiväkortin ja kysyi äidiltä, että kummalleko isälle tämän annan? Ei ole ihme, jos ei lapsi tiedä, kun äiti ei taida tietää sitä vertaa...
Onhan näitä paljonkin Varkaudessa jotka hankkii ukon hetkeks että voisi hankkia pennun ETTÄ saisi siitä hilloo tekemättä mitään...
Sit voi hankkia niillä pennuista saaduilla rahoilla vaikka...uuden etuvarustuksen itselleen.
mitenkäs, niitä vauvoja sitten imetetään,kun rintavarustus on keinotekoinen. kummallista