Promille raja

Jumakauta ! Kuulin hurjan huhun, että meinaavat laskea promillerajan vesiliikenteessäkin 0,5 promilleen.

Ainakaan meikä ei ole vielä toipunut edellisestä rajan tiputuksesta ja jo ollaan taas sekin ilo viemässä pois !

Okei, joku voi väittää että veneily voi olla ihan hauskaa ilman alkoholiakin, mutta minä en ainakaan sitä riskiä ota.

Bisse ja meri kuuluu yhteen siinä missä voiteluöljt ja polttomoottorikin. Sitä ei ole syytä unohtaa.
121691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eihän sitä nyt vesillä ilman muutamaa bisseä olla perkele. Aivoja ei silti tarvii jättää narikkaan vaikka sen muutaman bissen ottaakin,jos raja lasketaan 0,5 promilleen niin holhoaminen on ylimitoitettua. Eihän siihen voi ottaa kuin 3 keppanaa ja se menee uistelureissulla moneen kertaan. Mielummin niin että raja pois kokonaan,jos ei itse osaa arvioda juomaansa määrää ja kuntoaan niin hukkukoon sitten,ei ole meikäläiseltä pois se. Aamen.

Äänestä
  • Aivan samaa mieltä.

    Sitä kutsutaan luonnonvalinnaksi.
    Jos ei pysy parin oluen jälkeen hengissä, niin sitten kuolee.

    Äänestä

  • Pertsa2 kirjoitti:

    Aivan samaa mieltä.

    Sitä kutsutaan luonnonvalinnaksi.
    Jos ei pysy parin oluen jälkeen hengissä, niin sitten kuolee.

    Eikö äiti tai hellapoliisi anna ottaa bisseä kotona vai miksi pitää vesille lähteä olusille. Ihmeellisiä verukkeita ryyppäämiselle.

    Äänestä

  • kotona taas kirjoitti:

    Eikö äiti tai hellapoliisi anna ottaa bisseä kotona vai miksi pitää vesille lähteä olusille. Ihmeellisiä verukkeita ryyppäämiselle.

    Edellisen mielipiteen edustaja ei ole merellä käynytkään.

    Äänestä

  • Juntski kirjoitti:

    Edellisen mielipiteen edustaja ei ole merellä käynytkään.

    Monesti on merellä käyty, ja ihan selvin päin olen hyvin pärjännyt. Ei ole pelottanutkaan yhtään. Lienen jotenkin erikoinen.

    Äänestä

Löin kaverin kanssa vetoa, että liikenneministeri keksii taas tuon promillerajan laskemisen, kun muutama veneilijä on yli kahden promillen kännissä toilaillut. Näillä ministereillä on aina sama ratkaisu kaikkiin ongelmiin: kyykytetään koko kansaa muutaman töppäilijän takia. Mutta kun se ei auta, nämä tyypit veneilevät silti.

Samaa politiikkaa sovelletaan nopeusrajoituksiin ja viinien maitokauppamyyntiin, eli kun 2% kansasta ajaa törkeää ylinopeutta ja aiheuttaa alkoholihäiriöt, lasketaan rajoituksia ja niiden toleranssia ja keskustellaan jopa keskioluen siirtämisestä Alkoon. Kansaa ei voi vaihtaa - poliitikot kyllä. Ainakin Vehviläisen.

Äänestä
  • ..kyllä alkoholin käyttö tietysti on riskitekijä niin liikenteessä kuin vesilläkin, mutta se ryhmä joka on totaalisen kännissä ja aiheuttaa niitä onnettomuuksia on marginaalinen. Uutisista saadaan lukea kun esim. neljättä kerta kännissä kiinni ratsiassa ja ilman ajolupaa. Näitä ei saada millään kuriin ja sen takia ovat heti puikoissa tai ruorissa kun raastuvasta/putkasta pääsevät. Kyse on valvonnasta. Eikö jossain vaiheessa tule raja vastaan jos rikkeistä jää jatkuvasti kiinni? Eikö pitäisi jo häkki heilahtaa, vai taputellaanko taas päähän ja sanotaan että älä nyt sitten ikinä enää tee näin! Vähän omituista on. Tiukemmat promillerajat ei paranna asiaa, ei liikenteessä eikä vesillä jos ei ole valvontaa ja rangaistukset kovempia. Nykyiset riittää hyvin.

    Äänestä

  • mieltä.. kirjoitti:

    ..kyllä alkoholin käyttö tietysti on riskitekijä niin liikenteessä kuin vesilläkin, mutta se ryhmä joka on totaalisen kännissä ja aiheuttaa niitä onnettomuuksia on marginaalinen. Uutisista saadaan lukea kun esim. neljättä kerta kännissä kiinni ratsiassa ja ilman ajolupaa. Näitä ei saada millään kuriin ja sen takia ovat heti puikoissa tai ruorissa kun raastuvasta/putkasta pääsevät. Kyse on valvonnasta. Eikö jossain vaiheessa tule raja vastaan jos rikkeistä jää jatkuvasti kiinni? Eikö pitäisi jo häkki heilahtaa, vai taputellaanko taas päähän ja sanotaan että älä nyt sitten ikinä enää tee näin! Vähän omituista on. Tiukemmat promillerajat ei paranna asiaa, ei liikenteessä eikä vesillä jos ei ole valvontaa ja rangaistukset kovempia. Nykyiset riittää hyvin.

    Mitä muuten ruorijuopumuksesta saa rangaistukseksi ? Selviääkö sakoilla ?

    Korttihan siitä ei lähde..? Jos hoituu sakoilla, niin maksaa ne pois. Tuskin sitä kahta kertaa kaudessa narahtaa.

    Äänestä

  • J.J.Peltsi kirjoitti:

    Mitä muuten ruorijuopumuksesta saa rangaistukseksi ? Selviääkö sakoilla ?

    Korttihan siitä ei lähde..? Jos hoituu sakoilla, niin maksaa ne pois. Tuskin sitä kahta kertaa kaudessa narahtaa.

    Käräjäoikeus mietti jonkun rattijuopon auton takavarikointia kun oli kärynnyt jo pari kymmentä kertaa. Veneilyssä sama toimii varmaan yhtä hyvin.

    Äänestä

  • kotona taas kirjoitti:

    Käräjäoikeus mietti jonkun rattijuopon auton takavarikointia kun oli kärynnyt jo pari kymmentä kertaa. Veneilyssä sama toimii varmaan yhtä hyvin.

    Takavarikoitiinko se auto ? Ja millä perusteella ?
    Kiellettiinkö autokauppoja myymästä kaverille uutta autoa ?

    Seuraavaksi ruvetaa sakottamaan jos pyöräiliällä ei ole kypärää ja sen jälkeen rullaluistelioita...

    Perkele ! Ei ollut tälläistä ennen kuin alettiin antaa akoille valtaa.

    Äänestä

  • J.J.Peltsi kirjoitti:

    Takavarikoitiinko se auto ? Ja millä perusteella ?
    Kiellettiinkö autokauppoja myymästä kaverille uutta autoa ?

    Seuraavaksi ruvetaa sakottamaan jos pyöräiliällä ei ole kypärää ja sen jälkeen rullaluistelioita...

    Perkele ! Ei ollut tälläistä ennen kuin alettiin antaa akoille valtaa.

    Sillä on, jos onnistuukin jäämään kiinni ruoriksesta parikin kertaa kesässä. Niin kuin aikaisemmin jo todettiin, että maksaa vaan sakot pois ja ei sen kummempaa. Kaupan päälle vielä vittuilee kytille tai merivartijoille ja sen saa tehdä vieläpä ilmaiseksi! Voihan toki ostaa sellaisen veneen, jota nämä näädät ei saa kiinni, ja sen jälkeen voikin dokailla ihan vapaasti vesillä. Jos vielä mietitään tuota alkoholia ja veneilyä, niin jonkun huhun mukaan jossain maassa laivastostakin poistettiin päivittäinen alkoholiannos ihan tässä taannoin. Summa summarum= alkoholi on kuulunut veneilyyn veneilyn alkuajoista lähtien ja nyt sitä ollaan viemässä pois. Näin ei saa päästä tapahtumaan!

    Äänestä

niin tiellä kuin vesilläkin ainoa oikea raja on 0.0 promillea.

jos ylityksistä lyötäisiin vaikkapa ilman käräjiä sakkoa 5000€,niin loppuis ratti-ja ruorijuopot.

aivan varmasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.J.Peltsi kirjoitti:

Jumakauta ! Kuulin hurjan huhun, että meinaavat laskea promillerajan vesiliikenteessäkin 0,5 promilleen.

Ainakaan meikä ei ole vielä toipunut edellisestä rajan tiputuksesta ja jo ollaan taas sekin ilo viemässä pois !

Okei, joku voi väittää että veneily voi olla ihan hauskaa ilman alkoholiakin, mutta minä en ainakaan sitä riskiä ota.

Bisse ja meri kuuluu yhteen siinä missä voiteluöljt ja polttomoottorikin. Sitä ei ole syytä unohtaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu