Tietääkö kukaan Turunalueelta työn antajaa, joka ei huijaa ja vedä kaikesta työstäni itselleen rahaa välistä?
Juuri viimeisessä paikassa työn antaja teki juuri näin!
Vedin asian liittoon ja kauaa ei äijä audinsa kanssa hymyile!!!
Myimme lehtiä ja lehden hinta saattoi olla esimerkiksi 40 euroa, ja minä sain siitä vain 5 euroa!!!
Eli pomo veti itselleen välistä 35 euroa, johon tulee vielä alvi päälle, eli kaikista tekemistäni ainakin 50 tilauksesta pomo kääri itselleen ainakin 2000 euroa kun minä sain vaivaiset 200 euroa!!!!!
Joten jos jollain on vinkkiä reiluista pomoista jotka eivät pidä meikäläisiä tyhminä orjina vaan antavat meille mitä kuuluu antakaa vinkkiä!
Pidetään yhtä kaverit!!!
Turussa yhtään rehellistä työn antajaa?!
32
2136
Vastaukset
- siun kirjotus tästä palstasta
Eli... miten tän nyt alottas... olet ihan oikeassa siinä että 5€ on huono provisio 40€:n lehdestä ja on monta yritystä jotka maksavat enemmän kuin tuon.
Yleensä paras provisio mitä alihankkija maksaa lehden hinnasta liikkuu välillä 20-25% lehden arvosta eli 40€:n lehdestä jäisi max. 10€.
MUTTA olet väärässä seuraavissa "pikkujutuissa":
1. et tule löytämään ikinä työnantajaa joka ei haluaisi hyötyä sinun työpanoksestasi, koska se olisi hyväntekeväisyyttä ei liiketoimintaa.
2. EI pomollesi jää millään 35€/tilaus.... tajuat varmaan tämän jos mietit edes hetken...
- millä rahalla tehdään lehti: paperi, muste, toimittajat, painokustannukset kustantajakin tekee liiketoimintaa ei hyväntekeväisyyttä ???
- millä maksetaan vuokra paikasta missä työtä teet??
- millä maksetaan tekemäsi puhelinlasku???
- millä maksetaan kaikki pakolliset kulut kuten esim. työntekijä vakuutukset jne..????
3.Että tulee oikein alvi päälle... ymmärrät varmaan että alvi on vero joka pyörii ihan verottajan ja yrittäjän välillä joten se alvikin on menossa jonnekkin eikä jäämässä pomosi taskuun.- ihan...
niinkään.kustantaja maksaa alvit suoraan firmoille myynnin päälle.Ja työntekijälle on maksettava se mikä luvataan,ei hän ole vastuussa teidän kuluista,jos muuta väittää on jollain tavalla epärehellinen!!!
Yrittäjän on tiedettävä mitä pystyy maksamaan työntekijälle ennenkuin sellaisia ottaa tai tekee työnsä ITSE!Vain yrittäjälle kuuluu mainitsemasi kulut,niistä ei tarvi työntekijän tietää.Asiaan viime aikoina perehtynyt,lukuisten yhteenottojen takia. - väitinkään
ihan... kirjoitti:
niinkään.kustantaja maksaa alvit suoraan firmoille myynnin päälle.Ja työntekijälle on maksettava se mikä luvataan,ei hän ole vastuussa teidän kuluista,jos muuta väittää on jollain tavalla epärehellinen!!!
Yrittäjän on tiedettävä mitä pystyy maksamaan työntekijälle ennenkuin sellaisia ottaa tai tekee työnsä ITSE!Vain yrittäjälle kuuluu mainitsemasi kulut,niistä ei tarvi työntekijän tietää.Asiaan viime aikoina perehtynyt,lukuisten yhteenottojen takia.tiedän varsin hyvin, että kustantaja maksaa alvin palkkion päälle. EN VÄITTÄNYTKÄÄN MUUTA, mutta se alvi on menossa yrittäjän kautta verottajalle ei ole siis jäämässä yrittäjän taskuun näin sanoin kirjoituksessani.
En myöskään sanonut, että myyjän tarvisi tietää muista kuluista jotka kuuluvat yritykselle... sanoin vain, ettei yritykselle jää 40€:n lehdestä 35€:a sen jälkeen ku maksaa myyjälle 5€ provikkaa, kun sitä ei jää edes ennen kuluja vaan kyllä se kustantajakin siitä jotain tahtoo.
Tottakai työnantajan pitää maksaa se mitä on sovittu en sitäkään ole kiistänyt missään kohtaa.
taitaa olla sinulla jonkinlainen aivohalvaus ku et saa selvästä tekstistä selvää... ennemminkinhän olin tekstissäni sitä mieltä, että hyvä työnantaja ois maksanu lähes tuplasti enemmän. - "aivohalvaus"
väitinkään kirjoitti:
tiedän varsin hyvin, että kustantaja maksaa alvin palkkion päälle. EN VÄITTÄNYTKÄÄN MUUTA, mutta se alvi on menossa yrittäjän kautta verottajalle ei ole siis jäämässä yrittäjän taskuun näin sanoin kirjoituksessani.
En myöskään sanonut, että myyjän tarvisi tietää muista kuluista jotka kuuluvat yritykselle... sanoin vain, ettei yritykselle jää 40€:n lehdestä 35€:a sen jälkeen ku maksaa myyjälle 5€ provikkaa, kun sitä ei jää edes ennen kuluja vaan kyllä se kustantajakin siitä jotain tahtoo.
Tottakai työnantajan pitää maksaa se mitä on sovittu en sitäkään ole kiistänyt missään kohtaa.
taitaa olla sinulla jonkinlainen aivohalvaus ku et saa selvästä tekstistä selvää... ennemminkinhän olin tekstissäni sitä mieltä, että hyvä työnantaja ois maksanu lähes tuplasti enemmän.Voipas kyllä ollakin pitänee tarkistaa.Juu,juu oiskohan selityksen makua....
Annoit kuitenkin ymmärtää kuinka"kovasti"yrittäjällä on niitä kuluja,en sanokaan etteikö niitä olisi,mutta fiksu ja suoraselkäinen yrittäjä pitää omat"henkilökohtaiset"menot omana tietonaan. - .....
ihan... kirjoitti:
niinkään.kustantaja maksaa alvit suoraan firmoille myynnin päälle.Ja työntekijälle on maksettava se mikä luvataan,ei hän ole vastuussa teidän kuluista,jos muuta väittää on jollain tavalla epärehellinen!!!
Yrittäjän on tiedettävä mitä pystyy maksamaan työntekijälle ennenkuin sellaisia ottaa tai tekee työnsä ITSE!Vain yrittäjälle kuuluu mainitsemasi kulut,niistä ei tarvi työntekijän tietää.Asiaan viime aikoina perehtynyt,lukuisten yhteenottojen takia.Et missään vaiheessa aloitustekstissäsi maininnutkaan, että työnantaja ei ole maksanut mitä on sovittu? Onko siis maksanut vai ei? Tuskinpa työnantaja on luvannut sinulle että kun myyt 40e arvoisen lehden niin saat siitä 40e? Jos on väittänyt ja olet vielä uskonut niin ei ole asiat hyvin sinullakaan. Asia on juuri kuten kyseinen kirjoittaja kertoi. Kuvitteletko tosiaan että olet niin hyvä myyjä että joku tahtoo tehdä juuri sinulle hyväntekeväisyyttä? Jos tällaista kuvittelet niin voin kertoa, että et koskaan tule löytämään sellaista työnantajaa. Mietippä esim. kaupan kassaa. Hän myy päivän aikana esim. 5000e tavaraa asiakkaalle. Saako hän 5000e palkkaa? EI!
Yrittäjähän on tietänyt mitä sinulle pystyy maksamaan? Yrittäjä on sanonut, että pystyy maksamaan 40e tilauksesta sinulle 5e, joten mikä tässä on epäselvää? Joko et osaa kirjoittaa tai olet idiootti. - etsitään
..... kirjoitti:
Et missään vaiheessa aloitustekstissäsi maininnutkaan, että työnantaja ei ole maksanut mitä on sovittu? Onko siis maksanut vai ei? Tuskinpa työnantaja on luvannut sinulle että kun myyt 40e arvoisen lehden niin saat siitä 40e? Jos on väittänyt ja olet vielä uskonut niin ei ole asiat hyvin sinullakaan. Asia on juuri kuten kyseinen kirjoittaja kertoi. Kuvitteletko tosiaan että olet niin hyvä myyjä että joku tahtoo tehdä juuri sinulle hyväntekeväisyyttä? Jos tällaista kuvittelet niin voin kertoa, että et koskaan tule löytämään sellaista työnantajaa. Mietippä esim. kaupan kassaa. Hän myy päivän aikana esim. 5000e tavaraa asiakkaalle. Saako hän 5000e palkkaa? EI!
Yrittäjähän on tietänyt mitä sinulle pystyy maksamaan? Yrittäjä on sanonut, että pystyy maksamaan 40e tilauksesta sinulle 5e, joten mikä tässä on epäselvää? Joko et osaa kirjoittaa tai olet idiootti.selvästi yritystä,joka ei HUIJAA!mene kouluun niin opit lukemaan.Ja lukihäiriöisillekin on omat koulunsa,suosittelen sinulle lämpimästi ja vielä vois käytöskouluki tulla kysymykseen ja jos olet vielä yrittäjä niin aivohalvaus ja idiootti nimitykset kuuluu kyllä alle kouluikäisille kun ei vielä tiedetä mitä ne tarkoittaa,minulla ei ole tavetta ruveta ketään nimittelemään,sillä jokaisella on omat mielipiteet ja arvostelukyvyt eikä ne tee hänestä yhtään huonompaa kuin minä.
- .....
etsitään kirjoitti:
selvästi yritystä,joka ei HUIJAA!mene kouluun niin opit lukemaan.Ja lukihäiriöisillekin on omat koulunsa,suosittelen sinulle lämpimästi ja vielä vois käytöskouluki tulla kysymykseen ja jos olet vielä yrittäjä niin aivohalvaus ja idiootti nimitykset kuuluu kyllä alle kouluikäisille kun ei vielä tiedetä mitä ne tarkoittaa,minulla ei ole tavetta ruveta ketään nimittelemään,sillä jokaisella on omat mielipiteet ja arvostelukyvyt eikä ne tee hänestä yhtään huonompaa kuin minä.
Aloittaja ei missään maininnut, että miten häntä on huijattu? Valitti vain, että on hänen mielestään liian pienet provikat. Se ei todellakaan ole huijausta jos firma lupaa esim. 12,5% lehden hinnasta, työntekijä ei osaa laskea paljonko tämä on ja ensimmäisen tilin tullessa huomaa että oho 40eurosta se onkin 5e. Mitä tässä on huijattu? Työntekijää ehkä aikoinaan koulussa jos opettaja ei ole prosenttilaskuja opettanut, mutta työnantaja ei ole kyllä huijannut millään tavoin.
Ja mitä tulee muuten tekstiisi niin sinun kannattaisi harkita kielikoulua, on nuo pisteet ja välit ym. vähän missä sattuu. Ja vastaus mietintääsi, kyllä minä olen yrittäjä, en tosin puhelinmyyntialalla mutta myyntiä harjoitan kuitenkin. - olekaan..
..... kirjoitti:
Aloittaja ei missään maininnut, että miten häntä on huijattu? Valitti vain, että on hänen mielestään liian pienet provikat. Se ei todellakaan ole huijausta jos firma lupaa esim. 12,5% lehden hinnasta, työntekijä ei osaa laskea paljonko tämä on ja ensimmäisen tilin tullessa huomaa että oho 40eurosta se onkin 5e. Mitä tässä on huijattu? Työntekijää ehkä aikoinaan koulussa jos opettaja ei ole prosenttilaskuja opettanut, mutta työnantaja ei ole kyllä huijannut millään tavoin.
Ja mitä tulee muuten tekstiisi niin sinun kannattaisi harkita kielikoulua, on nuo pisteet ja välit ym. vähän missä sattuu. Ja vastaus mietintääsi, kyllä minä olen yrittäjä, en tosin puhelinmyyntialalla mutta myyntiä harjoitan kuitenkin.yrittäjä,pisteet ja pilkut saavat olla missä haluavat,onneksi,en,kuitenkaan,nimittele,ketään..
- Pirkkoanni
"aivohalvaus" kirjoitti:
Voipas kyllä ollakin pitänee tarkistaa.Juu,juu oiskohan selityksen makua....
Annoit kuitenkin ymmärtää kuinka"kovasti"yrittäjällä on niitä kuluja,en sanokaan etteikö niitä olisi,mutta fiksu ja suoraselkäinen yrittäjä pitää omat"henkilökohtaiset"menot omana tietonaan.Niinpä!
Kuules nyt, ei sanaa niimpä ole olemassakaan.
Se on: niinpä, niinpä ja vielä kerran NIINPÄ!
Oikeinkirjoitus on myös jonkinasteinen
sivistyksen mitta.
- että sinulla on
todella huonot myyntitaidot, siis myitte lehtiä, okei..
-5e per tilaus, no jospa vaikka myyt kaksi tilausta tunnissa, on se 10e/h. Ja provisiokos ei yhtään noussut kun teki enemmän kauppoja??
-Mitä väliä sillä on millaisella autolla omistaja ajaa? Oletko vähän vai VÄHÄN kateellinen?
-Kerro mistä minä saan tuollatavalla rahaa kuin tekstisi väittää? -Lehtipaketti on siis vaikka juuri mainitsemasi 40e ja kun pomo ottaa 35e itselleen, on se minun laskuoppini mukaan 40-35=0e, elikkäs miten tähän voi alv tulla "päälle" ?? Kun olet kertonut niin vastaa vaikka tänne, minä alan tehdä heti lehtimyyntiä jos siinä alviakin tulee olemattomista summista :)
-Millä rahalla kustannusyhtiö maksaa lehden lähetyskulut? Entä toimittajien palkat? Kuvaajien palkat? Lehden painon? Lehden jakelun? Kustantajan oman palkan? "pahan pomosi" palkan??
Arvon ääliö: Tervetuloa maailmaan, joku muukin hyötyy aina sinun työstäsi eikä siinä ole MITÄÄN epärehellistä.
Tällaisten ihmisten takia lehtimyynti on paska-ala..- En suostu enää.........
Kiinnostaisi tietää seuraavaa,
216 tilausta kuukaudessa. 9.500 e bruttomyynti.
Kyse on lehtimyynnistä. Onko saamani 1100 e palkka alalla käytäntö? Palkalla kun ei vaan Suomen maassa elätä itseään.
Entinen lehtimyyjä. - lehtialalla
En suostu enää......... kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää seuraavaa,
216 tilausta kuukaudessa. 9.500 e bruttomyynti.
Kyse on lehtimyynnistä. Onko saamani 1100 e palkka alalla käytäntö? Palkalla kun ei vaan Suomen maassa elätä itseään.
Entinen lehtimyyjä.voi olla vaikka kymmenen biljoonaa! nettomyynti ratkaisee, eli paljonko sulla sitä oli?
- siitä mitä on sovittu
En suostu enää......... kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää seuraavaa,
216 tilausta kuukaudessa. 9.500 e bruttomyynti.
Kyse on lehtimyynnistä. Onko saamani 1100 e palkka alalla käytäntö? Palkalla kun ei vaan Suomen maassa elätä itseään.
Entinen lehtimyyjä.Jos bruttomyynti on 9500€ oletetaan ja tämähän toki on pelkkä oletus, että pakki% olisi 10% jää nettomyynnikksi näin 8550€ jos saat siitä 1100€ on provisiosi 12,8% nettomyynnistä...
Alan parhaiten maksavat ALIHANKKIJAT maksavat n. 20-25% NETTOMYYNNISTÄ jolloin tuolla laskukaavalla palkkasi olisi 1710€-2137,5€....
Mutta, koska et ole ilmoittanut nettomyyntiäsi niin tämä oli pelkkää arvailua. Pakkeja sieltä joka tapauksessa jonkun verran tulee ja 10% on aika lailla normi. Riippuen tavasta miten KERRATAAN kaupat ja miten työ muuten tehdään niitä voi olla enemmän tai vähemmän.... - että ketjun aloittaja
siitä mitä on sovittu kirjoitti:
Jos bruttomyynti on 9500€ oletetaan ja tämähän toki on pelkkä oletus, että pakki% olisi 10% jää nettomyynnikksi näin 8550€ jos saat siitä 1100€ on provisiosi 12,8% nettomyynnistä...
Alan parhaiten maksavat ALIHANKKIJAT maksavat n. 20-25% NETTOMYYNNISTÄ jolloin tuolla laskukaavalla palkkasi olisi 1710€-2137,5€....
Mutta, koska et ole ilmoittanut nettomyyntiäsi niin tämä oli pelkkää arvailua. Pakkeja sieltä joka tapauksessa jonkun verran tulee ja 10% on aika lailla normi. Riippuen tavasta miten KERRATAAN kaupat ja miten työ muuten tehdään niitä voi olla enemmän tai vähemmän....on laittanut kauppoja vain menemään, soittamatta asiakkaille.. sitten itketään kun firma huijaa..
- p***a.........
että ketjun aloittaja kirjoitti:
on laittanut kauppoja vain menemään, soittamatta asiakkaille.. sitten itketään kun firma huijaa..
ei mene läpi!!!!!pomot kirjoittelee,koska jollain pitää puolustaa,että ei tarvi maksaa työntekijälle palkkaa tehdystä työstä.Kukaan ei pane vain lehtiä menemään,koska se on itseä vastaan ja kun pomosi toimittaa sinulle peruutuslistat,(jotka muuten on toimitettava myyjän niin halutessa)sieltä on tarkastettavissa jokainen myynti,joissain firmoissa näitä ei ole saatettu myyjien nähtäviksi ja se kertoo kyllä siitä,Kumpi osapuoli siinä huijaa.Ei jää arvailujen varaan kumpi on oikeassa.
- niin se vain on
Brutosta vähennettiin pakkeja 85 e. Silti palkka oli kuulemma laskettu oikein. No....sen pituinen se.
15 - 20 % lupailtiin, kun työsuhteen aloitin
Toisin vain kävi.
Entinen lehtimyyjä- EIKÄ LUPAUKSET!
Mitä sinun työsopimus sanoo? Onko siinä luvattu minkälainen palkka tuohon myyntiin nähden? Ettei vain pomo olisi SANONUT EIKÄ LUVANNUT että voit tienata esim 20% jos TÄYTÄT tavoitteen...
- se siitä.....
EIKÄ LUPAUKSET! kirjoitti:
Mitä sinun työsopimus sanoo? Onko siinä luvattu minkälainen palkka tuohon myyntiin nähden? Ettei vain pomo olisi SANONUT EIKÄ LUVANNUT että voit tienata esim 20% jos TÄYTÄT tavoitteen...
Pakko vielä vastata.
Työsopimus on ja siinä "työstä maksetaan provisiopalkka". Olen oppinut aikaisemmin luottamaan esimiehen sanaan. Tietääkseni työsopimuskin voidaan sopia suullisesti. Pitäisi olla pätevä. Sanottiin että provisio on 15- 20 % bruttomyynnistä - pakit. (Yli puolet tilauksista pitkiä joista sai 20% provision) Totuus vain on että nämä puhelinmyyntifirmat toimivat ala-arvoisesti. En ole vielä nähnyt ketään joka saisi kunnon palkkaa.
Surullista. Näistäkin työpaikoista tulisi oikeita työpaikkoja jos omistajat arvostaisivat henkilöstöään. Sehän tunnetusti näkyy palkassa.
Motivoitunut työntekijä kun antaa itsestään enemmin.
En mene yhteenkään puhelinmyyntifirmaan. Kaikissa sama ongelma.
Pettynyt
- meni
suhteessa aika oikein.Eli työntekijälle 10% ja loput työnantajalle.Eli mikä on ongelma?
- meni
ihan oikein meni mutta tässäkin ikuinen totuus pätee, kun on "lusikalla saanut voi lusikalla ottaa ja kun on kauhalla saanut voi kauhalla ottaa" ja koskee kaikkea provikoista.....järkeen.
- tänne tähän
meni kirjoitti:
ihan oikein meni mutta tässäkin ikuinen totuus pätee, kun on "lusikalla saanut voi lusikalla ottaa ja kun on kauhalla saanut voi kauhalla ottaa" ja koskee kaikkea provikoista.....järkeen.
Pomot täällä puolustelee, sen huomaan vastauksista. Mutta totuus on tämä: Mulle kuuluva palkka ainakin n. 1400 e. n. 200 siihen on ihan oikein. No liittoni selvittää asiaa par aikaa. Jos olisin saanut palkan joka luvattiin, tekisin varmasti edelleen firmassa sen 200 tilausta kuussa ja olisin tyytyväinen.
En vain suostu nykyiseen menoon. - kun teet..
tänne tähän kirjoitti:
Pomot täällä puolustelee, sen huomaan vastauksista. Mutta totuus on tämä: Mulle kuuluva palkka ainakin n. 1400 e. n. 200 siihen on ihan oikein. No liittoni selvittää asiaa par aikaa. Jos olisin saanut palkan joka luvattiin, tekisin varmasti edelleen firmassa sen 200 tilausta kuussa ja olisin tyytyväinen.
En vain suostu nykyiseen menoon.asialle jotain,etkä hyväksy epärehellistä toimintaa.Tervetuloa meidän muiden"pissautettujen"joukkoon,työn orjat..kyllä se laki löytyy tämänkin alan pomoille! on rehellisiäki,mutta heillä ei olekaan aikaa notkuilla täällä uhoilemassa.Emmeköhän saa jossain vaiheessa meille kuuluvat rahamme,parempi myöhään kun ei milloinkaan..
- :) :) :)
tänne tähän kirjoitti:
Pomot täällä puolustelee, sen huomaan vastauksista. Mutta totuus on tämä: Mulle kuuluva palkka ainakin n. 1400 e. n. 200 siihen on ihan oikein. No liittoni selvittää asiaa par aikaa. Jos olisin saanut palkan joka luvattiin, tekisin varmasti edelleen firmassa sen 200 tilausta kuussa ja olisin tyytyväinen.
En vain suostu nykyiseen menoon."mulle kuu-uu-uu-luu palkkaa enemmän!"
mäkin menin tuossa yksi päivä käymään pankissa.. pankintäti sanoi että mun tilillä on 400e, huusin täysiä: "MULLE KUU-UU-UU-UULUU ENEMMÄN!!" Vaadin liiton kautta pankinjohtajan paikalle, hän tuli ja siirsi tililleni heti sovitteluna miljoonan, lupasi palata asiaan vielä myöhemmin kun siirtää lisää..
Kuules nyt: Sinulle kuuluu se, mitä työsopimuksessa lukee, ei enempää. Jos et pidä työsopimusta minkään arvoisena ja työnantajasi lähtee samaan leikkiin, hän on maksanut sinulle silloin liikaa, koska soppari ei ole minkään arvoinen, eli perii omat rahansa sinulta takaisin.
Toisekseen; Millä perusteella liittosi lähtee hakemaan tätä ylimenevää palkkaa? Mikä on peruste?
sitä minäkin... - kuitenkin!
:) :) :) kirjoitti:
"mulle kuu-uu-uu-luu palkkaa enemmän!"
mäkin menin tuossa yksi päivä käymään pankissa.. pankintäti sanoi että mun tilillä on 400e, huusin täysiä: "MULLE KUU-UU-UU-UULUU ENEMMÄN!!" Vaadin liiton kautta pankinjohtajan paikalle, hän tuli ja siirsi tililleni heti sovitteluna miljoonan, lupasi palata asiaan vielä myöhemmin kun siirtää lisää..
Kuules nyt: Sinulle kuuluu se, mitä työsopimuksessa lukee, ei enempää. Jos et pidä työsopimusta minkään arvoisena ja työnantajasi lähtee samaan leikkiin, hän on maksanut sinulle silloin liikaa, koska soppari ei ole minkään arvoinen, eli perii omat rahansa sinulta takaisin.
Toisekseen; Millä perusteella liittosi lähtee hakemaan tätä ylimenevää palkkaa? Mikä on peruste?
sitä minäkin...Pakko oli vielä vastata. Tämän jälkeen en enää.
Esimerkkini voi kannustaa muitakin pitämään huolta itselle kuuluvasta palkasta.
Liittoni edunvalvoja oli yhteydessä ex-työnantajaani.
Selvityksen jälkeen työnantaja velvoitettiin maksamaan puuttuva palkka. Tililleni tuli 9.7 puuttuva 429.60.
Hyvää kesää kaikille ! - palkka oli LASKETTU VÄÄRIN
kuitenkin! kirjoitti:
Pakko oli vielä vastata. Tämän jälkeen en enää.
Esimerkkini voi kannustaa muitakin pitämään huolta itselle kuuluvasta palkasta.
Liittoni edunvalvoja oli yhteydessä ex-työnantajaani.
Selvityksen jälkeen työnantaja velvoitettiin maksamaan puuttuva palkka. Tililleni tuli 9.7 puuttuva 429.60.
Hyvää kesää kaikille !eli palkkaa puuttui, koska oli laskettu väärin, eikö niin?
eli sinä et saanut vedätettyä työnantajalta enempää niinkuin uhosit, vaan sait sen mitä olitte sopineet.
että näin... - olikin..
palkka oli LASKETTU VÄÄRIN kirjoitti:
eli palkkaa puuttui, koska oli laskettu väärin, eikö niin?
eli sinä et saanut vedätettyä työnantajalta enempää niinkuin uhosit, vaan sait sen mitä olitte sopineet.
että näin...laskettu väärin!!!!Ja näitä "laskuvirheitä"tuntuu olevan tämän alan pomoilla vähän liikaa,no ei ihme kun kaikki aika menee täällä notkuessa uhoilemassa...hommatkaa osaavat palkanlaskijat jos on varaa edes sellaisiin ja hatunnosto sinulle kuka otit yhteyttä liittoon ja sait omasi pois!!!Muuta kuin omalla työllään ansaittua rahaa ei meistä muutkaan ole vailla.Tuo sun pankkivertauksesi oli niin tyhmä,että sua varmaan hävettää jo itseäsikin!!!!
- Pomo
tänne tähän kirjoitti:
Pomot täällä puolustelee, sen huomaan vastauksista. Mutta totuus on tämä: Mulle kuuluva palkka ainakin n. 1400 e. n. 200 siihen on ihan oikein. No liittoni selvittää asiaa par aikaa. Jos olisin saanut palkan joka luvattiin, tekisin varmasti edelleen firmassa sen 200 tilausta kuussa ja olisin tyytyväinen.
En vain suostu nykyiseen menoon.Linnatuomio huijauksesta. Olet halpamainen kusettaja.
- reeee
40 euroaja sinä saat 5 euroa,niin ei se pomo saa siitä 35 euroa,vaan lehdenkustantajakin vie siitä osansa.
- välistä ainakin
eläkevakuutusyhtiökin vie ison osan..
mikähän toope tämänkin kesksutelun aloitti..
- Työnostaja
Olet harvinaisen tyhmä ja kateellinen luuseri.
- yx äijä turusta
ihan saman kokenut. voi olla että sama työn antajakin! pomot kusettaa aina ja täällä ne selittelee ryöstöjään muka laillisiksi. välistä veto on raamatunkin mukaan syntiä!
- jeesus lapsi
se nyt vaan on näin, eikä sille voi mitään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909