onko tosiaan niin ettei savimaalle voi rakentaa enää paaluttamatta?
-eihän ennenkään (-50,-60 ja 70luvuilla)ole mitään paalutettu ja hyvin on talot(isotkin)suorassa ja pystyssä pysyneet..
-onko oikeasti olemassa joku laki että pitää paaluttaa vai voiko vielä kaivattaa savea pois 1-3metriä ja täyttää soralla jne jne.
-eihän ennenkään (-50,-60 ja 70luvuilla)ole mitään paalutettu ja hyvin on talot(isotkin)suorassa ja pystyssä pysyneet..
-onko oikeasti olemassa joku laki että pitää paaluttaa vai voiko vielä kaivattaa savea pois 1-3metriä ja täyttää soralla jne jne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kivitalo on yleensä sen verran painava, että maamassan vaihdolla ei saa riittävästi aikaan. Se vaatii paalutuksen. Mutta kevyempirakenteisen puutalon pystyy yleensä rakentamaan savimaalle anturalla tai laatalla. Ellei se maa nyt aivan sellaista velliä ole, johon laattakin uppoaa. Eli riippuu talosta ja riippuu maaperän laadusta muutenkin kuin vain maalajista. Pohjatutkimus sen kertoo, ja sehän pitää yleensä olla joka tapauksessa, jotta saa rakennusluvan.
maaperätutkimuksen jälkeen tehdään perustamis-suunnitelma, kun tiedetään tarkkaan maankantavuus.
Kovalle savimaalle voi tehdä talon anturaperustuksella.
Ja maaperätutkimus ei ole pakollinen.Voi tietysti olla jossain kunnissa poikkeuksia, mutta itsellä ei ole tullut vielä yhtään rakennuslupaa vastaan, että olisi vaadittu maaperätutkimus.
voi perustaa 1-kerroksisen puurunkoisen ja -verhoillun talon. Suuremmat tai kivestä tehdyt vaativat usein paalutuksen/massanvaihdon/kevennyksen.
rakentaa kellari, koska sen kohdalta poiskaivettavien maamassojen paino on usein suurempi kuin päälle tulevan rakennuksen. Tällöin nettopaineen lisäys pohjamaalle perustamistasossa on nolla tai pienempi.
Mikäli perustetaan laattaperustuksella maanpinnalle, niin tulee ottaa huomioon, että kunnallistekniset kaivannot toimivat salaojina ja kuivattavat pitkässä juoksussa savikerrosta, mistä taas aiheutuu kokoonpuristumista ja painumaa.
Elä ota neuvoja täältä, vaan teetä se maaperätutkimus!
saat takuulla oikeat tiedot perustamistavasta.
Kotipuolessa on vuosisadan vaihteessa rakennettu hirsitalo savimaalle,perustuksina kivet se on edelleen pystyssä. toki eihän sillä ole painoa kuin muutama tonni..
ja lisäksi 40 luvulla rakennettu talo jossa valu perusta..silloin ei ole ollut hirveästi rautaa eikä käytetty hiekkaa perustuksen alla.. 80-luvulla muistan että perustus oli katkennut ja vajonnut.mutta se korjattiin vetämällä traktorilla betonipalat pois ja tunkkaamalla ylös.
Niin ehkä nykyään nuo perustushommatkin on pitkälti kovaa rahastusta,mutta onhan se tietty mukavaa ettei joudu pallotunkkia talon alle sovittaan.. :)
meillä kotona ollu 25v täystiili talo
siis ulkoseinä ja sisäseinä tiiltä!
pikleeri savenpäälle metri soraa reinavahvistetulla laatalla tehty eikä mitää ongelmaa!
nykypäivänä insinöörit laskee että se uppoo saveen heti.
ollaanko menty ojasta allikkoon?
Rakennusvalvontahan näitä ylimitoituksia vaatii. Se on helppo vaatia, kun ei itse ole maksamassa. Toisaalta jos talo uppoaisi, vaikka leimat onkin, niin ei sieltä mitään korvauksia tule.