savimaa ja paalutus!

rintamamiestalo

onko tosiaan niin ettei savimaalle voi rakentaa enää paaluttamatta?
-eihän ennenkään (-50,-60 ja 70luvuilla)ole mitään paalutettu ja hyvin on talot(isotkin)suorassa ja pystyssä pysyneet..

-onko oikeasti olemassa joku laki että pitää paaluttaa vai voiko vielä kaivattaa savea pois 1-3metriä ja täyttää soralla jne jne.

8

5407

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • riippuu talosta

      Kivitalo on yleensä sen verran painava, että maamassan vaihdolla ei saa riittävästi aikaan. Se vaatii paalutuksen. Mutta kevyempirakenteisen puutalon pystyy yleensä rakentamaan savimaalle anturalla tai laatalla. Ellei se maa nyt aivan sellaista velliä ole, johon laattakin uppoaa. Eli riippuu talosta ja riippuu maaperän laadusta muutenkin kuin vain maalajista. Pohjatutkimus sen kertoo, ja sehän pitää yleensä olla joka tapauksessa, jotta saa rakennusluvan.

      • mesu2

        maaperätutkimuksen jälkeen tehdään perustamis-suunnitelma, kun tiedetään tarkkaan maankantavuus.
        Kovalle savimaalle voi tehdä talon anturaperustuksella.
        Ja maaperätutkimus ei ole pakollinen.Voi tietysti olla jossain kunnissa poikkeuksia, mutta itsellä ei ole tullut vielä yhtään rakennuslupaa vastaan, että olisi vaadittu maaperätutkimus.


    • Laatalla

      voi perustaa 1-kerroksisen puurunkoisen ja -verhoillun talon. Suuremmat tai kivestä tehdyt vaativat usein paalutuksen/massanvaihdon/kevennyksen.

      • ehto on

        rakentaa kellari, koska sen kohdalta poiskaivettavien maamassojen paino on usein suurempi kuin päälle tulevan rakennuksen. Tällöin nettopaineen lisäys pohjamaalle perustamistasossa on nolla tai pienempi.

        Mikäli perustetaan laattaperustuksella maanpinnalle, niin tulee ottaa huomioon, että kunnallistekniset kaivannot toimivat salaojina ja kuivattavat pitkässä juoksussa savikerrosta, mistä taas aiheutuu kokoonpuristumista ja painumaa.


      • mesu2
        ehto on kirjoitti:

        rakentaa kellari, koska sen kohdalta poiskaivettavien maamassojen paino on usein suurempi kuin päälle tulevan rakennuksen. Tällöin nettopaineen lisäys pohjamaalle perustamistasossa on nolla tai pienempi.

        Mikäli perustetaan laattaperustuksella maanpinnalle, niin tulee ottaa huomioon, että kunnallistekniset kaivannot toimivat salaojina ja kuivattavat pitkässä juoksussa savikerrosta, mistä taas aiheutuu kokoonpuristumista ja painumaa.

        Elä ota neuvoja täältä, vaan teetä se maaperätutkimus!
        saat takuulla oikeat tiedot perustamistavasta.


    • ...mutta tuli vaa mieleen :)

      Kotipuolessa on vuosisadan vaihteessa rakennettu hirsitalo savimaalle,perustuksina kivet se on edelleen pystyssä. toki eihän sillä ole painoa kuin muutama tonni..
      ja lisäksi 40 luvulla rakennettu talo jossa valu perusta..silloin ei ole ollut hirveästi rautaa eikä käytetty hiekkaa perustuksen alla.. 80-luvulla muistan että perustus oli katkennut ja vajonnut.mutta se korjattiin vetämällä traktorilla betonipalat pois ja tunkkaamalla ylös.
      Niin ehkä nykyään nuo perustushommatkin on pitkälti kovaa rahastusta,mutta onhan se tietty mukavaa ettei joudu pallotunkkia talon alle sovittaan.. :)

      • samaa mieltä

        meillä kotona ollu 25v täystiili talo
        siis ulkoseinä ja sisäseinä tiiltä!

        pikleeri savenpäälle metri soraa reinavahvistetulla laatalla tehty eikä mitää ongelmaa!

        nykypäivänä insinöörit laskee että se uppoo saveen heti.

        ollaanko menty ojasta allikkoon?


      • mitään jollekkin
        samaa mieltä kirjoitti:

        meillä kotona ollu 25v täystiili talo
        siis ulkoseinä ja sisäseinä tiiltä!

        pikleeri savenpäälle metri soraa reinavahvistetulla laatalla tehty eikä mitää ongelmaa!

        nykypäivänä insinöörit laskee että se uppoo saveen heti.

        ollaanko menty ojasta allikkoon?

        Rakennusvalvontahan näitä ylimitoituksia vaatii. Se on helppo vaatia, kun ei itse ole maksamassa. Toisaalta jos talo uppoaisi, vaikka leimat onkin, niin ei sieltä mitään korvauksia tule.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1309
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      38
      859
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      29
      597
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      548
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      536
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      521
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      483
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482
    Aihe