Teillä kun on kanavat auki avaruusveljien suuntaan ja heillä kova tarve neuvoa meitä maalaisia, niin heitä varmaan harmittaa että me saatamme erehtyä luulemaan heidän sanomaansa hourailuksi tai pilailuksi.
Eräs kanavoitu teos, Urantia, yrittää kovasti todistaa oikeellisuutensa kaikenmaailman faktoilla. Löytyy uutta tietoa aineen ja avaruuden rakenteesta. Vahinko vaan että mikään ilmoitettu data ei pidä paikkaansa. Liekö jotain tulkintaerimielisyyksiä.
Nytpä kerron kuinka kontaktihenkilö voi todistaa olevansa tekemisissä meitä miljoonia vuosia kehittyneempien avaruusveljien kanssa. Kyselkää niistä vielä ihmiskunnalle tuntemattomista alkuluvuista. Siinä on aivan konkreettinen tieto jonka todenperäisyyden voi tarkistaa. Turha teidän on kanavoida Atlantiksen tuhoutumisen päivämääristä. Emme me usko kuitenkaan. Laittakaa vaan tulemaan niitä alkulukuja niin uskomme.
Eräs kanavoitu teos, Urantia, yrittää kovasti todistaa oikeellisuutensa kaikenmaailman faktoilla. Löytyy uutta tietoa aineen ja avaruuden rakenteesta. Vahinko vaan että mikään ilmoitettu data ei pidä paikkaansa. Liekö jotain tulkintaerimielisyyksiä.
Nytpä kerron kuinka kontaktihenkilö voi todistaa olevansa tekemisissä meitä miljoonia vuosia kehittyneempien avaruusveljien kanssa. Kyselkää niistä vielä ihmiskunnalle tuntemattomista alkuluvuista. Siinä on aivan konkreettinen tieto jonka todenperäisyyden voi tarkistaa. Turha teidän on kanavoida Atlantiksen tuhoutumisen päivämääristä. Emme me usko kuitenkaan. Laittakaa vaan tulemaan niitä alkulukuja niin uskomme.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Turha teidän on kanavoida Atlantiksen tuhoutumisen päivämääristä."
Siinä vaiheessa kun kertovatten jotain todisteeksi todenperäisyydestään, tulee myös Atlantis-kanavoinneille uskottavuutta. Ajattele vähän pidemmälle.
Onhan noita Atlantis-kanavoijia nähty melkoinen joukko. Kukaan ei tiettävästi ole kanavoinut sellaista tietoa joka todistaisi mitään. Miksei heti kättelyssä voida laittaa jauhoja suuhun skeptikoille, jos jotain todellista kanavoitavaa on.
Vaikuttaa siltä, että veli siellä päässä on liikaa lukenut ufokirjallisuutta aiheuttaen itselleen hermoromahduksen, koska puhelee niin paljo paskaa ja keskellä kirkasta päivää vieläpä. Urantia.. urantiaa voit tutkia lähemmin seuraavan kerran kun kuset vaikkapa lumihankeen talvella ja katsot mitä urantiaa hankeen tulee. Atlantista voit kokeilla etsiä vaikkapa läheisestä lammesta (jos löytyy), että tarttusko onkeen.
Ei ole tämä sanoma tarkoitettu niille jotka ovat hukanneet lapsenmielensä. Vaikka mitä alkulukuja sulle esittelis, niin etpä uskoisi kuitenkaan. Sanoivatten mulle notta seuraava mersu löytyypi näiltä huitteilta M37153927 ja ompi siinä niin monta numeroa ettei pahainen metsuri sitä tänne saisi justeerattua vaikka ikänsä niitä kirjoottelisi. Ompi nämä tähtipoikien asiat tarkotettu vaan niille jotka niistä voipi jotain hyötyä saada. Siihen joukkoon kuulemma harvemmin frakki tai shaketti pukuset kuuluu ja ne jotka tärkeitä heille ovat eivät mokomia numeroloita kysele.
alempana vastasit jo näin:
#No sehän tietenniin on siellä 37,976,944 hujakoilla se.#
eilen saanoit sen olevan näin,
ja nyt "huitteilta M37153927"
Onhan siellä niitä sanojia muitakin kun minä. Elä sinä liikaa vaivaa piätäsi näillä jottein tule pahemman puoleista piänsärkyä. Tarkistahan ny tuo jonka tuossa sulle annoin ja keksi sen jälkeen joku uusi apu korvasyyhyysi. Kysele vaikka sitten sitä tästä seuraava mersunumeroo josko se taas hetken antas sulle mielenrauhan.
sanojia tuntuu olevan oikein pääkopallinen, kuis monta sinne sinun pääkoppaan niitä mahtuu yhtäaikaa??
Ei sitä mistään hujakoilta löydy vaan se on tarkka luku.
Kerro se meille täällä, niin tarkistetaan asia vasta sitten.
Kyllä se jo "tiedetään" että jostain niiltä hujakoilta se ehkä löytyy. Kupolipäät tietävät tarkan vastauksen, joten pyydä heitä kertomaan se.
Jaksoithan sinä kirjoitella jopa koodia tänne, joten mikä estää kertomasta lukua?
45. mersenen luku on pituudeltaan reilu 600 miljoonaa numeroa. Milläs luulet tämän metsurin sen tänne kirjoittelevan? Jos se tuolta alueelta löytyy jonka hän ilmoitti, niin ainakin minä alan uskomaan kanavointeihin. :)
44. mersenen luku on pituudeltaan 9808358 joten eipä taitaisi metsurimme sitäkään tänne kirjoitella. Tuon edellisen arvion löysin netistä eräältä matikkapalstalta ja en tiedä sen todenperäisyydestä kun en ole matikkaihmisiä. Tuon 44. luvun pituuden katsoin wikipediasta.
Tuolle 45. mersenen luvun löytäjälle on luvassa melkonen palkkio joten kyllä metsurin sitä kannattaa kysellä. Ei vaan kannata sitten täällä mainostaa ennenkuin on saanut rahat siitä.
tässä asiassa.
Annetaan sen alkuluvun olla vaan ihan rauhassa, sillä onhan metsuri jo muilla puheillaan todistanut olevansa... Niinkuin mitä? Ei ainakaan mikään kanava. Tuollaisia jorinoita, vähän murteella höystettynä, osaa kirjoittaa ihan kuka tahansa joka vähänkin fysiikkaa tuntee. Metsurin hommista saa tietoa ihan mistä vaan, ja murre ei todista ihmisestä vielä yhtään mitään.
Ei tuon alkuluvun kertomiseksi mitään arvauksia tai arviointeja tarvitse esittää. Siihen riittää pelkästään se että sen tietyn luvun kertoo täällä ja todistaa siten olevansa kanava. Se on yksi ainoa luku, ei sen vaikeampi asia, ainakaan kupolipäille joiden ylivertainen älykkyys on varmasti ratkaissut sitäkin suuremmat alkuluvut jo aikoja sitten.
Jos metsuri sen luvun täällä kertoo ja siitä on luvassa palkkio, niin hänelle se palkkio silloin kuuluu, koska hän on julkistanut sen ensimmäisenä julkisella foorumilla ja riitatapauksessa asia voidaan todistaa vaikka sitten IP osoitteen perusteella ja kirjoittamisajankohdalla. Vai ajattelitko että metsurin täytyisi kirjoittaa aiheesta väitöskirja tai muu tieteellinen julkaisu että palkkion saanti olisi mahdollinen?
Metsurimmehan aiemmassa keskustelussa kertoi kuinka tällaiset asiat kerrotaan kupolipäiden lapsille jo alakoulussa, joten ei luulisi olevan vaikeaa kertoa tuota lukua täällä.
Minä ihmettelen teitä muita jotka vedättelette tätä juttua ja ette vaadi mitään todisteita yhtään mistään ja sitten kun joku vaatii, niin te ette uskalla muuta kuin pehmoilla. Alkuun metsurin jutut olivat erittäin viihdyttäviä, mutta nyt teidänkaltaisten pehmoilijoiden vuoksi hänen juttunsa vesittyvät täysin!
Jos se sinulle riittää että hän esittää jonkin arvion, arvion mikä meni heti ensimmäisellä yrittämällä täysin päin helvettiä, että uskoisit hänet kanavaksi, niin ei teillä hyvin mene.
Tämä ei ole mikään uskon asia. Hän joko on kanava joka pystyy kertomaan tuollaisen asian silmiään räpäyttämättä, tai sitten hän on pelkkä vedättelijä joka vetää koko porukkaa höplästä, eikä pysty esittämään muita kuin villejä arvauksia.
Minä en sano juuta enkä jaata siitä mikä hän on, ennenkuin hän esittää tänne sen luvun. Jos hän itse vesittää koko asian, väittämällä että kupolipäät ovat suuttuneet (aika hiton lapsellista porukkaa yliälykkääksi roduksi, muuten!) tai väittää että on kaljoitellut kanavansa hiljaiseksi, niin eikö silloin teidänkin hälytyskellot ala soida sille että hän on samanlainen nirppanokka ja silkkipöksy kuin muutkin kanavoijat?
Nyt vasta hokasin mitä se metsuri tarkoitti niillä mersuilla. "Mersuhan" on Mersennen luku! Oivallista. En tiennytkään, että metsuritkin Mersennen luvuista jotain tietävät.
tässä ketjussa kertonu? oliko se oikei vain väärin, onko kukaan tarkistanu?
oikeata suuruusluokkaa, ja sitten kun siitä huomautettiin hänelle, niin sen jälkeen tuli "kanavointi" kuinka kupolipäät suuttuivat ja kun vielä maaniteltiin että mikähän se voisi olla, niin ainoastaan pelkkiä arvioita suuruusluokasta alkoi löytyä, ei tarkkoja lukuja.
tietävät Mersennen. Taitavat opettaa tavallisen maapallolaisen "mersumestarin" oppeja pienille koululaisilleen siellä jossain valovuosien takana. Sen uskoo jokainen, sillä Maapallohan on maailmankaikkeuden tiedon keskus josta ufolaiset ammentavat kaiken.
37,976,944 hujakoilla se.#
"huitteilta M37153927
se eka väittäjä jotain 35 mijoonaa miinus kolmen ilmeisesti oli joku feikkiheppu joka halus trollata
metsurin kustannuksella, ja tehdä hänestä pellen.
se voitas jättää omaan arvoonsa ja tarkastella näitä kahta numerosarjaa, onko näillä mitään tekemistä alkuluvun kanssa:
37,976,944
M37153927
Nuo molemmat luvut pitää ensin ymmärtää hieman eri muodossa jonka jälkeen tutustumalla GIMPS projektiin osoitteessa http://www.mersenne.org/ eivät ne enään kuulosta ollenkaan hulluilta.
Villejä arvauksia, mutta niiden vääräksi todistaminen vaatii jo hieman laskemista.
Se ensimmäinen oli tosiaan joku muu kuin alkuperäinen "Kontaktihenkilö jo 10 vuotta." ja jos kontaktihenkilö olisi arvannut tämän alkulukukysymyksen pulpahtavan pintaan, niin hän olisi pystynyt huomattavasti paremmin etukäteen valmistautumaan.
luvun esittäjä ei ollut kontaktihenkilö 10 vuotta?
Siis mistä sinä Tiedät sen?
Siksikö että hän myöhemmin sanoi että se oli joku toinen?
Miksi kontaktihenkilö ei voi antaa tarkkoja lukuja, vaan kaikki tyytyvät pelkkiin heittoihin kun hän on niin hauska mies ja puhuu leppoisia?
Vääräksi todistaminen vaatii tosiaan laskemista, siihen ei meillä kenelläkään varmastikaan riitä rahkeita. Mutta niillä kupolipäillä on varmasti rahkeet siihen riittäneet kun tuollaisia asioita opetetaan kuulemma jo niiden kakaroille kouluissa. Miettisitkö itse kahdesti jos joku kysyisi paljonko on yksi plus yksi kun joku skepon perkele haluaisi välttämättä tietää vastauksen, vaikka ei sitä vielä itse osaisi laskeakaan?
Ellei sitä nyt ihan tämän päivän aikana osata laskea, niin luotetaan siihen että matemaatikot valjastavat supertietokoneensa etsimään seuraavaa alkulukua ja tekevät sen nopeammin kuin Higgsin Bosonin paino saadaan selvitettyä.
Pelkät veikkaukset luvun suuruusluokasta eivät anna vielä lainkaan luotettavaa kuvaa kanavoijan ylimaallisista kyvyistä. Siihen tarvittaisiin ihan oikea ja yksi ainoa erityinen tarkka luku.
Oletetaan, että meillä on ihan oikea kontaktihenkilö palstalla ja hän kertoo meille 45. Mersennen alkuluvun sillä tarkkuudella kuin sitä täällä leikisti tarjottiin. Jos tuo tulos sitten osoittautuu oikeaksi, niin mikä todistusarvo tällä on? Oikean luvun arvaamisen todennäköisyys tuolla tarkkuudella esitettynä taitaa olla samaa luokkaa lottovoiton kanssa.
Toisaalta väitän, että puhtaasti todennäköisyyslaskennan näkökulmasta tarkasteltuna tuon Higgsin bosonin massa osuu oikeaan huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä. Tällä palstalla esitetty leikkikanavoijan antama arvo nimittäin perustuu viimeisimpiin teorioihin siitä mikä se oikeasti voisi olla. Mikä todistusarvo sinusta tällä on verrattuna edelliseen?
Millä muulla helposti esitettävällä ja vastattavalla kysymyksellä voitaisiin potentiaalinen kanavoija erottaa feikistä tällä palstalla?
Kanavoita ja munavoita. Kumpi oli ensin?
Mulle vois joku munakanavoida loton 7 ekaa lukua. Voisin sitten tarkastaa ne kanavalta 1 tai 3.
" Kyselkää niistä vielä ihmiskunnalle tuntemattomista alkuluvuista. Siinä on aivan konkreettinen tieto jonka todenperäisyyden voi tarkistaa."
Edelliseen valmistava harjoitus: minkä kahden alkuluvun tulo on 84241931 (Ei vaadi ulkoavaruudellista tietoa)
Usosit sie nyt jo notta ei näitä tähtipoikii sinun matikkas kiinnosta. Tukkimiehen kirjanpijolla mie koitin tuota räknäillä ja sain sellasia lukuloita ko 8447 ja 9973 vuan ehän mie tämmösten herrojen kotkotuksista mittään tiedä.
ja jos sie sen tukkimiehen kirjanpidol räknäsit, niin kyl mie uson notta kontaktipersoona olet.
Enemp kuiteskin tuntuu notta nyt Kähmis kompuutterin kanssa puskista huuteloo.
Kyllä nuin pienet kululot vielä päässänsä räknätään ja vähän isommat sitten klupiaskin kanteen. Olenhan mie tässä koittanna sanoa notta tähtipoikien kanssa oon kaveria vuan ettehän työ usko vaikka päällänsä seisoisin.
uson. Pystyihän Konsta Pylkkänenkin avaruuten ulottuvuuksia tupakkiaskin kanteen tehtyillä merkinnöillä mittailemaan.
(Vk)