Mielestäni se, että kaikissa vanhoissa kultuureissa henkisyyttä ja yhteiskuntaa johtivat miehet johtui siitä,
että molemmat sukupuolet kokivat sen paremmaksi vaihtoehdoksi, sillä olisivathan naisetkin valtaan päässeet taitavina psykologian käyttäjinä.
Se, että Islam koetaan uhkana, johtuu paljon siitä, että se kyseenalaistaa naisten vallan lisäämisen.
Naisten vallan lisäämisen taustalla on pitkä tarina, sekä yksipuolinen ajattelu. Ensimmäinen yksijumalainen uskonto juutalaisuus
on feminiinistä valtaa ja ajattelutapaa vahvimin ihannoiva ja haluava ideologia.ja jos kristinuskoa tarkastelee ilman uskonnolista ajattelua,
voikin todeta sen olevan juutalaisuuden pohjalle muodostunut, ja juutalaisista peräisin oleva uskonto, joka pyrkii lisäämään naisten valtaa,
tai ainakin sillä on naisten valtaa lisäävä vaikutus.Varsinkin kun päähenkilön jeesuksen synnyttäjää ei syytetä mistään,
vaan syyllinen Jeesuksen kärsimyksiin oli maskuliinen jumala, juutalaisia ei myöskään syytetä mistään vaikka he jeesuksen ristiinnaulitsivat.
Naisten ja Juutalaisten asema onkin paras kritityissä maissa, ja kristityissä maissa muutetiin myös demokratia sellaiseksi,
että naiset saivat äänioikeuden, siten enemmistönä olevat naiset saivat myös vallan.
Se, että Hindustanista karkoittiin aikoinaan huonomaineiset naiset jotka lähtivät vaeltamaan länteen, on juutalaisuuden,
mustalaisyyden sekä naisvallan alullepanija ja ne kaikki perustuvat siihen, että ei olla tyytyväisiä siihen mitä on ,vaan onneen pyritään muita ihmisiä jatkuvasti muuttamalla tai hyväksikäyttämällä.
että molemmat sukupuolet kokivat sen paremmaksi vaihtoehdoksi, sillä olisivathan naisetkin valtaan päässeet taitavina psykologian käyttäjinä.
Se, että Islam koetaan uhkana, johtuu paljon siitä, että se kyseenalaistaa naisten vallan lisäämisen.
Naisten vallan lisäämisen taustalla on pitkä tarina, sekä yksipuolinen ajattelu. Ensimmäinen yksijumalainen uskonto juutalaisuus
on feminiinistä valtaa ja ajattelutapaa vahvimin ihannoiva ja haluava ideologia.ja jos kristinuskoa tarkastelee ilman uskonnolista ajattelua,
voikin todeta sen olevan juutalaisuuden pohjalle muodostunut, ja juutalaisista peräisin oleva uskonto, joka pyrkii lisäämään naisten valtaa,
tai ainakin sillä on naisten valtaa lisäävä vaikutus.Varsinkin kun päähenkilön jeesuksen synnyttäjää ei syytetä mistään,
vaan syyllinen Jeesuksen kärsimyksiin oli maskuliinen jumala, juutalaisia ei myöskään syytetä mistään vaikka he jeesuksen ristiinnaulitsivat.
Naisten ja Juutalaisten asema onkin paras kritityissä maissa, ja kristityissä maissa muutetiin myös demokratia sellaiseksi,
että naiset saivat äänioikeuden, siten enemmistönä olevat naiset saivat myös vallan.
Se, että Hindustanista karkoittiin aikoinaan huonomaineiset naiset jotka lähtivät vaeltamaan länteen, on juutalaisuuden,
mustalaisyyden sekä naisvallan alullepanija ja ne kaikki perustuvat siihen, että ei olla tyytyväisiä siihen mitä on ,vaan onneen pyritään muita ihmisiä jatkuvasti muuttamalla tai hyväksikäyttämällä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Otit mielenkiintoisen asian tarkasteltavaksi. Koska olen joutunut kysymyksen kanssa tekemisiin, kommentoin viestisi alkua - vaikka vastaukseni suhde islamiin ja muslimeihin on aika ohut.
Kirjoitit:
"Mielestäni se, että kaikissa vanhoissa kultuureissa henkisyyttä ja yhteiskuntaa johtivat miehet johtui siitä, että molemmat sukupuolet kokivat sen paremmaksi vaihtoehdoksi, sillä olisivathan naisetkin valtaan päässeet taitavina psykologian käyttäjinä."
- Nykytutkimuksen valossa (asiasta ei toki ole yksimielisyyttä) näyttäisi siltä, että miesten valta perustuu ennen kaikkea yhteiskuntien kasvuun neoliittisella ajalla (Lähi-Idässä, "kulttuurien kehdossa", kaupunkivaltioita lienee alkanut esiintyä ensimmäistä kertaa n. 10 000 - 8 000 eaa.) ja tällöin varsinkin sotien aikakauden alkamiseen. Toisin sanoen, sotapäälliköt ja soturit ottivat vallan (ehkä n. 6 000 - 3 000 eaa.). Tällöin myös uskonnoissa alettiin korostaa miesjumaluuksia. Aiemmin, kun sodalla ei ollut kovin suurta merkitystä, naisten asema yhteiskunnan johdossa ja myös uskonnossa lienee ollut korostuneempi. Joidenkin tutkijoiden mukaan suuri osa tuota aikaa edeltävistä yhteiskunnista on saattanut olla selkeästikin naisvaltaisia. Ehkä juuri johtuen siitä, että naiset olivat taitavia "psykologian" käyttäjiä, taitavia organisoimaan perheenomaisia pienyhteisöjä ja (miesnäkökulmasta tarkastellen) taitavia kielenkäyttäjiä. Sotaisissa yhteiskunnissa taas voimavarat ja koko yhteiskunnan organisaatio on kyettävä valjastamaan tiettyjen harvojen tavoitteiden toteuttamiseen ja silloin valta lankeaa luontevasti fyysisesti vahvemmille ja (kuten väitetään) yksinkertaisemmin ajatteleville miehille.