Täällä adressissa vaaditaan elatusmaksuvähennyksen korottamista. http://www.adressit.com/elatusmaksu
Etävanhemmat huomio
täällä adressi
11
488
Vastaukset
- ...............
no en allekirjoita!
- joojoooooo
Siis etälle elatus pitäs varmaan olla kokonaan ilmaista..ihme ku ei saa luonapidoista erillistä vähennystä.En allekirjoita minäkään.
- Joopa joo
Jä lähille pitäis kaikki kasvatus olla ilmaista, lapsilisästä ja yh-korotuksesta lähtien. TAUKIT! Ymmärrättekö te edes mitä tuo verovähennys tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että jos tienaat 10 000€/vuodessa ja maksat 100€/kk. Vuodessa sinua verotetaan 9 920€ vuodessa tienaavana.
Jos tienaat 60 000€/vuodessa ja maksat 150€/kk sinua verotetaan 59 920€ tienaavana.
Mistään elatusmaksuista tämä ei ole pois vaan verovähennysoikeus maksetuista elatusmaksuista.
Jos jonkun mielestä nämä vähennykset ovat väärin, niin kieltäytyköön yh-lisästä joka on kuukaudessa enemmän euroja kuin rikas saa euroja maksetuista vähennystä.
Tai sitten voitaisiin poistaa koko vähennys kunhan vain yh-lisäkin poistetaan. Tasa-arvoisuus kunniaan. - Vanha mies
Kas kun nämä kaksi eri asiaa on alunperin tarkoittaneet samaa asiaa. Nyt on vain hiljaiset etävanhemmat unohdettu. Tasan tarkkaan vanha yh-korotus vastasi tapaamisiltaan suhteessa verovähennystä.
Nyt on tapaamiset laajentuneet, yh-korotus noussut vaan silti vähennys on aina sama. Turha vinkua mistään "pitäisi saada kaikki tapaamiset ilmaiseksi" Milloin meinaat luopua lapsilisästä ja yh-korotuksesta? - ollutkaan
tarkoitettu tyhmille, vaan ajatteleville ihmisille.
- jos ei edes lapsistaan välitä
pelkkä maksu ei riitä vähennyksiin. Sekin hoituu nykyisin maksupalvelussa, ettei sekään rasita.
Lähivanempi sen sijaa hoitaa lapset ymärivuorokauden vuosikausia, kun toinen rilluttelee heinäkorsi nenässä. Todella epäreilua.
- Asiaa ja tasa-arvoa!
Onhan maalaisjärjellä ajateltuna ihan puhdas vääryys että vain lähi saa yhteisen lapsen lapsilisät (ehkä yh-korotuksella) ja päälle toiselta elatusmaksut. Näin lähi voittaa 260 eurosta (elatusapu yh-korotettu lapsilisä) ylöspäin vain sillä että on lähi. Ja puhun siis tilanteesta joka on varsin yleinen: vanhemmilla on kutakuinkin yhtäläiset tulot. Nykylaki ei ota huomioon sitä että jos etä pitää merkittävästi lasta luonaan eli elää arkea ja juhlaa lapsen kanssa. Vastuullisen etän pitää vain maksaa eikä tule mistään mitään tukia, vain saa maksaa siitä että lapsi ja vanhempi ikävöivät toisiaan. Hän haluaa lapselleen viihtyisän kodin luonaan kaikinpuolin ja riittävästi virikkeitä. Eli missä on ero lähiin?? Tarhamaksu tai koulun aiheuttamat kulut. Meillä ainakin pitää lapselle ostaa vaatteita ja leluja jne. vaikka "etän" luona lapsi ei olekaan "kirjoilla". Ikäänkuin molemmille vanhemmille ei voi suoda yhtäläistä mahdollisuutta onneen lapsen suhteen...eikä se ole jo lapsen edun vastainen lähtökohta!?
Ruotsissa lapsella voi olla kaksi osoitetta. Se mahdollistaa tasapuolisen ja lapsen edun mukaisen taloudellisenkin järjestelyn, joka taas tekee lapselle ja MOLEMMILLE vanhemmille paremmat olot huoltaa yhteistä lastaan. Suomessa ollaan näissä asioissa niin "lapsen kengissä" vielä monessakin suhteessa että todellakin..
SUOSITTELEN ADRESSIN ALLEKIRJOITTAMISTA
ennenkaikkea lastemme paremman tulevaisuuden kannalta. Ei ole lapsen etu että tapaa toista vanhempaansa "maan tavan" mukaan keskimäärin 4 päivää 31:stä ja se toinen vanhempi on siis vain etäinen sukulainen joka maksaa "lähisukulaiselle" viulut. Viikonloppuisä-/äiti-lapsisuhde on tullut tiensä päähän ja asioihin on saatava nyky-yhteiskuntaan toimivat ratkaisut. Eikö niitä haluta? Eiköhän 70-90-luvun erolapsien satoa ole riitetty tarpeeksi? Montako yksinhuoltaja-lapsi-sukupolvea vielä tämä maa kestää?
Ja siis: En puhu vanhemmista jotka eivät halua tavata lapsiaan, vaan niistä joilta se kaikinkeinoin yritetään evätä ja langetetaan vain maksajan rooli!- ..........
tuossa oli asia niinkuin se todellisessa elämässä on!!!!
- ..ja lapsella. Joo!
.......... kirjoitti:
tuossa oli asia niinkuin se todellisessa elämässä on!!!!
Onhan se kiva kun saa lapsen kanssa viettää kesälomaa heinänkorsi vaikkapa nenässä. Maksaahan se toki ja syö elatusmaksuilla puserrettua taloutta johon ei tipu apuja mistään kun haluaa lapselleen parasta, mutta mitäpä sitä ei lapsensa eteen tekisi!
Tosin edelleen ap on oikeassa itse asiassa. - lasten isä
Juuri niinkuin on yllä kirjoitettu! Lapsille kaksi osoitetta ja lapsilisät puoliksi!
- Mahti-Onni
Kun on, niin etäisä, kuin lähivanhempi, ao. adressilla ei ole merkitystä meille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455060Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481239Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101189- 131123
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3895Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27753