Täällä adressissa vaaditaan elatusmaksuvähennyksen korottamista. http://www.adressit.com/elatusmaksu
Etävanhemmat huomio
täällä adressi
11503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
no en allekirjoita!
Siis etälle elatus pitäs varmaan olla kokonaan ilmaista..ihme ku ei saa luonapidoista erillistä vähennystä.En allekirjoita minäkään.
Jä lähille pitäis kaikki kasvatus olla ilmaista, lapsilisästä ja yh-korotuksesta lähtien. TAUKIT! Ymmärrättekö te edes mitä tuo verovähennys tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että jos tienaat 10 000€/vuodessa ja maksat 100€/kk. Vuodessa sinua verotetaan 9 920€ vuodessa tienaavana.
Jos tienaat 60 000€/vuodessa ja maksat 150€/kk sinua verotetaan 59 920€ tienaavana.
Mistään elatusmaksuista tämä ei ole pois vaan verovähennysoikeus maksetuista elatusmaksuista.
Jos jonkun mielestä nämä vähennykset ovat väärin, niin kieltäytyköön yh-lisästä joka on kuukaudessa enemmän euroja kuin rikas saa euroja maksetuista vähennystä.
Tai sitten voitaisiin poistaa koko vähennys kunhan vain yh-lisäkin poistetaan. Tasa-arvoisuus kunniaan.
Kas kun nämä kaksi eri asiaa on alunperin tarkoittaneet samaa asiaa. Nyt on vain hiljaiset etävanhemmat unohdettu. Tasan tarkkaan vanha yh-korotus vastasi tapaamisiltaan suhteessa verovähennystä.
Nyt on tapaamiset laajentuneet, yh-korotus noussut vaan silti vähennys on aina sama. Turha vinkua mistään "pitäisi saada kaikki tapaamiset ilmaiseksi" Milloin meinaat luopua lapsilisästä ja yh-korotuksesta?
tarkoitettu tyhmille, vaan ajatteleville ihmisille.
pelkkä maksu ei riitä vähennyksiin. Sekin hoituu nykyisin maksupalvelussa, ettei sekään rasita.
Lähivanempi sen sijaa hoitaa lapset ymärivuorokauden vuosikausia, kun toinen rilluttelee heinäkorsi nenässä. Todella epäreilua.
Onhan maalaisjärjellä ajateltuna ihan puhdas vääryys että vain lähi saa yhteisen lapsen lapsilisät (ehkä yh-korotuksella) ja päälle toiselta elatusmaksut. Näin lähi voittaa 260 eurosta (elatusapu yh-korotettu lapsilisä) ylöspäin vain sillä että on lähi. Ja puhun siis tilanteesta joka on varsin yleinen: vanhemmilla on kutakuinkin yhtäläiset tulot. Nykylaki ei ota huomioon sitä että jos etä pitää merkittävästi lasta luonaan eli elää arkea ja juhlaa lapsen kanssa. Vastuullisen etän pitää vain maksaa eikä tule mistään mitään tukia, vain saa maksaa siitä että lapsi ja vanhempi ikävöivät toisiaan. Hän haluaa lapselleen viihtyisän kodin luonaan kaikinpuolin ja riittävästi virikkeitä. Eli missä on ero lähiin?? Tarhamaksu tai koulun aiheuttamat kulut. Meillä ainakin pitää lapselle ostaa vaatteita ja leluja jne. vaikka "etän" luona lapsi ei olekaan "kirjoilla". Ikäänkuin molemmille vanhemmille ei voi suoda yhtäläistä mahdollisuutta onneen lapsen suhteen...eikä se ole jo lapsen edun vastainen lähtökohta!?
Ruotsissa lapsella voi olla kaksi osoitetta. Se mahdollistaa tasapuolisen ja lapsen edun mukaisen taloudellisenkin järjestelyn, joka taas tekee lapselle ja MOLEMMILLE vanhemmille paremmat olot huoltaa yhteistä lastaan. Suomessa ollaan näissä asioissa niin "lapsen kengissä" vielä monessakin suhteessa että todellakin..
SUOSITTELEN ADRESSIN ALLEKIRJOITTAMISTA
ennenkaikkea lastemme paremman tulevaisuuden kannalta. Ei ole lapsen etu että tapaa toista vanhempaansa "maan tavan" mukaan keskimäärin 4 päivää 31:stä ja se toinen vanhempi on siis vain etäinen sukulainen joka maksaa "lähisukulaiselle" viulut. Viikonloppuisä-/äiti-lapsisuhde on tullut tiensä päähän ja asioihin on saatava nyky-yhteiskuntaan toimivat ratkaisut. Eikö niitä haluta? Eiköhän 70-90-luvun erolapsien satoa ole riitetty tarpeeksi? Montako yksinhuoltaja-lapsi-sukupolvea vielä tämä maa kestää?
Ja siis: En puhu vanhemmista jotka eivät halua tavata lapsiaan, vaan niistä joilta se kaikinkeinoin yritetään evätä ja langetetaan vain maksajan rooli!
tuossa oli asia niinkuin se todellisessa elämässä on!!!!
Onhan se kiva kun saa lapsen kanssa viettää kesälomaa heinänkorsi vaikkapa nenässä. Maksaahan se toki ja syö elatusmaksuilla puserrettua taloutta johon ei tipu apuja mistään kun haluaa lapselleen parasta, mutta mitäpä sitä ei lapsensa eteen tekisi!
Tosin edelleen ap on oikeassa itse asiassa.
Juuri niinkuin on yllä kirjoitettu! Lapsille kaksi osoitetta ja lapsilisät puoliksi!
Kun on, niin etäisä, kuin lähivanhempi, ao. adressilla ei ole merkitystä meille.