Kun mieheni kanssa ollaan puhuttu monesti, että aikanaan menemme naimisiin ja hankimme lapsia, niin olemmeko kihloissa?
Sormuksia meillä ei ole, mutta niitä on katseltu ja semmoiset on aikomus hankkia lähiaikoina.
Mutta siis, alkaako se kihlaus sormuksista vai siitä kun on alettu pitää tulevaa naimisiin menoa itsestään selvänä asiana?
Kihlauksen kriteerit
--ilman sormusta--
7
1854
Vastaukset
- kiribati
eli periaatteessa olette jo kihloissa. Mikään ei silti estä sitä, että laitatte kihlapäiväksi jonkun tietyn päivän vasta tulevaisuudessa; päivän jolloin mies kosii sinua (tai päinvastoin) ja vastaat (hän vastaa) myöntävästi. Monelle se kihlapäivä on kuitenkin tärkeä merkkipäivä, joten onhan se kiva mennä perinteen mukaan.
Mutta ainakin teillä on tärkein asia kunnossa, eli olette sopineet naimisiin menosta. Aivan liian monet "menevät kihloihin" vaikka todellisuudessa vain merkkaavat toisensa sormuksella ilman aikomustakaan mennä naimisiin. - pikkum
Meilläkin hieman sama tilanne. Ollaan kyllä todennäköisesti joskus menossa naimisiin, joten sinänsä voisimmekin olla kihloissa. Itse kuitenkin pitäisin kihlausta ihan selkeänä sopimuksena avioliitosta. Meillä kuitenkin ollaan vielä "sitten ehkä joskus viiden vuoden päästä"-linjalla, eikä "vaikka heti". Eli ajattelisin, ettei kihloissa voi olla "vahingossa", vaan vasta sitten kun asia on SELKEÄSTI yhdessä päätetty.
- meinata
Päivämäärää ei tarvitse heti sopia, mutta kuitenkin pitäisi olla päätetty, että mennään naimisiin. Eikä, että ehkä mennään. Tai todennäköisesti mennään. Koskaanhan ei sitä 100% varmaksi tiedä, ennen naimisiin menoa voi sattua jotain joka purkaa kihlauksen. Mutta selkeä päätös ja tarkoitus pitäisi olla.
Eli harkitaan ennen kihlausta eikä sitten vasta kun on kihlauduttu. - ...
meinata kirjoitti:
Päivämäärää ei tarvitse heti sopia, mutta kuitenkin pitäisi olla päätetty, että mennään naimisiin. Eikä, että ehkä mennään. Tai todennäköisesti mennään. Koskaanhan ei sitä 100% varmaksi tiedä, ennen naimisiin menoa voi sattua jotain joka purkaa kihlauksen. Mutta selkeä päätös ja tarkoitus pitäisi olla.
Eli harkitaan ennen kihlausta eikä sitten vasta kun on kihlauduttu.Meillä on yksi lapsi ja ollaan puhuttu että mennään naimisiin ennen seuraavan lapsen syntymää, eli siis molemmat ovat varmoja siitä että naimisiin mennään ja lapsia yritetään saada lisää. Toiset ilmeisesti katsoisivat jo tämän kihlautumiseksi. En kuitenkaan koe olevani kihloissa ennen kuin mieheni minua kosii (ja toivoisin saavani sormuksen myöskin) vaikka tiedänkin meneväni hänen kanssaan naimisiin jonakin kauniina päivänä :)olenhan sitoutunut hänen lapsensa äitinä häneen jo lopuksi elämääni.
- ei vaadi sormusta
Riippuu millä tasolla on puhuttu. Onko se sellaista haaveilua ja JOS joskus mennään naimisiin niin...? Jos olette jo siinä vaiheessa, että olette puhuneet sormusten hankkimisesta niin todennäköisesti olette sitten kihloissa. Mutta jos asiasta on epäselvyyttä, että oletteko lupautuneet menemään naimisiin vai ei niin ehkä asiasta kannattaa keskustella?
Joskus jos ei varsinaista kosintaa ole ollut voi olla vaikea määrittää sitä tarkkaa hetkeä, koska ollaan päätetty mennä naimisiin. Sormuksiin voi laittaa minkä päivän vaan, ei kai sen niin väliä. Mutta kihlaus ei suinkaan ala sormuksista, paitsi jos samalla hetkellä sovitte naimisiin menosta.
Kihlaukseen ei tarvita sormuksia. Pelkkä sopimus/lupaus on kihlaus ja sen merkkinä voidaan pitää sormuksia. - _*_
Hääpäivä lyöty lukkoon niinkin pitkälle kuin, että kirkko ja muut tilpehöörit jo varattu, mutta ei olla varsinaisesti kihloihin menty eli ei ole sormuksia.
Ajateltiinkin että jos sitten vaikka siinä kirkon portailla ennen kuin alttarille astellaan... :D Ehkä kuitenkin aikaisemmin varmaankin pari kk ennen päivää. - sormuksista se alkaa, jos n...
Minusta kihlaus on sitten, kun sinua on kosiskeltu. Eli oikeestaan itse pidän, että ollaan kihloissa, kun on kosiskeltu ja on kihlasormukset sitten hankittu. En kuvittele olevani naimisissakaan, jos siihen ei ole häitä pidetty ym=)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986348KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3555865Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei602833Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521072268Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071958- 1251754
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191633Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811300- 731197
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään331108