Tänään uutisissa taisivaat mainita, että Suomalaisista varusmiehistä kuudesosa lopettaa palveluksensa kesken. Keskeyttävät sen mikä yhteiskunnassa pidetään miesten tehtävänä. Suunnilleen samassa suhteessa naiset keskeyttävät raskautensa (joo, on nykyisin noin joka seitsemäs, mutta noin suunnilleen sama suhde...).
Kirjoittaakohan joku kohta aloituksen, että otan mielummin kapiaisen kun inttinsä keskeyttäneen... (Ai mähän sen just kirjotan...)
Kaiken kaikkiaan, eipä tarvitse miesten jeesustella tuollaisilla puheilla, kun itse eivät kestä puolta vaivaista vuotta omaa velvollisuuttaan. Ne kuitenkin olisvat jo päässeet pois ennenkuin nainen on omassa velvollisuudessaan alkanut juuri parhaimmilleen vasta kasvaa, eli piina on vasta aluillaan.
Rehellisesti sanoen, vaikka nykyiseni onkin ollut aikanaan armeijassa ylimääräistäkin viihtyvää tyyppiä, niin eipä tuo ole pariutumistani mitenkään liikuttanut. On siinä mennyt aseista kieltätytyjätkin ihan samanlailla. Ehkä en ole ahdasmielinen, mutta todellisuudessa en myöskään moisen ahdasmieleistä tyyppiä haluaisikaan...
Ketä oikeasti kiinnostaa onko muilla ihmisillä kansalaisvelvollisuudet suoritettu?
Kansalaisvelvollisuudet täyttämättä
18
783
Vastaukset
- Yksi nainen
Ei kiinnosta, onko "kansalaisvelvollisuudet" suoritettu. Pääasia on, että arvomaailma on kohdallaan. Oikeisiin arvoihin kuuluu myös lasten ja muiden puolustuskyvyttömien oikeuksien puolustaminen. En huolisi puolisokseni abortin hyväksyjää, mutta intin käymisellä ei ole väliä.
Olen myös sitä mieltä, että jokaisella on ehdottomasti oikeus valita, hankkiiko lapsia vai ei! Lasten hankkiminen ei ole kenenkään kansalaisvelvollisuus. Jokaisella on oikeus valita! Valinta pitää kuitenkin tehdä ennen kuin lasta on olemassa. Lapsi on olemassa siinä vaiheessa, kun voidaan osoittaa, että kohdussa on äidistään erillinen ihmisyksilö. Tämä voidaan ihan puolueettomasti ja vaikkapa tieteellisesti osoittaa DNA-kokeella heti raskauden alussa! Lapsen ihmisyys ei ole uskon tai tahdon asia.- !!!
Myöskin minä ottaisin mieluummin armeijan keskeyttäneen/käymättömän kuin sellaisen, joka on valmis tappamaan puolustuskyvyttömiä ihmisiä (myös alkio/sikiövaiheessa)!
- 1977
Alettaisiin todistaa DNA kokein naisille, että kyseessä on ihminen, niin eipä tarvitsisi abortoida, kun alkio menehtyisi jo kokeiden ottamiseen...
Niin pointti onkin se, että miksi ihmeessä jotakuta kiinnsotaa mikä on toisten mielipide? Sinä tykkäät lapsista, se on sinun näkemyksesi. So what? Miksi sen pitäisi liikuttaa meitä muita? Jotkut tykkäävät armeijasta? miksi sen pitäisi liikuttaa muita? Miksi sen pitäisi vaikuttaa muiden valintaan suorittaako hän armeijansa vai ei?
On jeesustelua, että miehet isolla porukalla kuulema kokoontuvat haukkumaan abortin tehneitä. jos se iso porukka käsittää useamman kuin kuusi miestä, niin niistäkään ei kaikki keskiveroisesti ole päteviä arvostelemaan yhtään kenenkään keskeytyksiä...
- molemmista
sukupuolista, on se heikko osa, joka ei kykene suorittamaan velvollisuuksiaan. Tiedettyhän tuo on.
- 1977
Ja ilmeisesti moni muukaan palstalla ei tiennyt. Täällä kun aina välillä saa lukea miehiä ihannoivia viestejä: miehet kun eivät ota abortin tehnyttä naista, kaikki miehet halveksuvat jne...
- niiden
miesten henkilökohtanen päätös, ei koske ketään toista, eri juttu jos sen laiskuuden takia aina pitäs tappaa joku viaton lapsi..
- 1977
...sotatilanteessa kuolee tuhansia jo syntyneitä aikuisia, lapsia, vanhuksia ja kaikkia muita tuntevia ja kokevia ihmisiä noilta väleiltäkin...
- kyllä,
1977 kirjoitti:
...sotatilanteessa kuolee tuhansia jo syntyneitä aikuisia, lapsia, vanhuksia ja kaikkia muita tuntevia ja kokevia ihmisiä noilta väleiltäkin...
ja siviilejä kuolee silloinkin ja juuri sen takia kun miehet on käyny armeijan...
- joten...
naiset laistavat velvollisuuksistaan useammin ja pahemmin (tappavat toisen)!
- edellinen
Noinhan sitä sanotaan, kun miehet keskeyttävät niin usein armeijan nykyään, ja samaa voi sanoa naisista, jotka abortoivat lapsensa tällaisen hyvinvoinnin keskellä.
- 1977
Asia oli uutisissa juuri siksi, että tilanne on menossa koko ajan huolestuttavammaksi.
Ei ole järkeä kertoa vuoden 2002 tilastoa vuoden 2008 uutisissa, jonka mukaan joka kymmenes mies lopettaa asepalveluksensa kesken, vaan luku on nykyisin noin joka kuudes.
Naisilla määrä sen kuin tippuu, vielä joitain vuosia sitten puhuttiin joka viidennestä naisesta, nyt on reilu 63 tuhatta syntynyttä lasta ja 10 300 keskeytystä, eli joka seitsemäs...
- Nainen1981
että totaalikieltäytyjää en ottaisi.. en voi käsittää, miten joku istuu mieluummin vankilassa sen ajan.
Ei minunkaan mieheni ole terveydellisistä syistä käynyt armeijaa ja on mielestäni hyväksyttävä syy. Laiskuus on asia erikseen.. - vai sellaasta
Että oikein kansalaisvelvollisuudet... Olen 24-vuotias nainen, vakisuhteessa ja abortin tehnyt. En kokenut velvollisuudekseni tehdä lasta.
Niin kauan kuin mies miehen ei tarvitse olla pienessä lapsessa yhtä kiinni kuin naisen, en ajatellut lasta hankkia.
Ehkäisystä pitää tottakai pitää huolta, mutta ikävän vahingon sattuessa olisi naisen oikeuksien riistämistä kieltää abortti.Herätkää nykyaikaan. Ja tosiaan; mitä se kenellekään kuuluu. Keksikää parempaa tekemistä.
Mies ei ole lapsessa kiinni 24/7, kun se on pieni. Nainenpa on. Se vaatii naislta aika paljon uhrauksia. Ja jos kyseessä on todellakin vahinko, raskausaika ja lapsen hoito voi olla yhtä helvettiä. Puhumattakaan muusta elämästä, esim.opintojen pitkittymisestä. Kaikesta tulee paljon vaikeampaa, eikä auta vaikka kuinka vakuuttelisitte, että nämä ovat järjestelykysymyksiä. Vaan kun ei ole. Ennen pitkää abortin kieltäminen johtaisi takaisin 70-luvun kotiäitiyhteiskuntaan, jossa naisen ainoa velvollisuus on kodin hoito ja lapsien tehtailu.
No joo,taisi mennä hieman off topic, pahoittelen.- vain,
se kuuluu muille jo senkin takia että siihen käytetään yhteisiä rahoja. Puhumattakaan teosta jonka seurauksena kuolee viaton ihminen! Abortti rikkoo tärkeintä ihmisoikeutta. Naisella ei ole minkäänlaista ihmisoikeuksien mukasta murha-oikeutta. Ei kropallaan saa tehdä mitä lystää jos tarkotus on vahingoittaa/tappaa muita!
- tutki älä hutki
vain, kirjoitti:
se kuuluu muille jo senkin takia että siihen käytetään yhteisiä rahoja. Puhumattakaan teosta jonka seurauksena kuolee viaton ihminen! Abortti rikkoo tärkeintä ihmisoikeutta. Naisella ei ole minkäänlaista ihmisoikeuksien mukasta murha-oikeutta. Ei kropallaan saa tehdä mitä lystää jos tarkotus on vahingoittaa/tappaa muita!
Naisen ihmisoikeuksia voi rikkoa. Alkion/sikiön ei sillä se ei kuulu ihmisoikeuksien piiriin. Et voi testamentata mitään syntymättömälle massuasukille. Sillä ei ole sosiaaliturvatunnusta, oikeudellisesti sitä ei ole olemassa ennen syntymäänsä. Keskenmenneitä sikiöitä ei haudata hautausmaalle, vasta sen ikäiset sinne päätyvät jotka perjaatteessa olisivat voineet jäädä henkiin.
Abortti on abortti ei murha. En ole vielä tähän päivään nähnyt, että yksikään nainen olisi ollut oikeuden edessä tuomittavana siksi, että hän teki abortin.
Olisi varmaan aiheellista tutustua suomen lakiin vähän tarkemmin ja miksi näin toimitaan. Jokainen saa minun puolestani tehdä omassa elämässään omat ratkaisunsa omien uskomustensa mukaan. Mutta tämäkin on niitä asioita, joissa katson, että minä en puutu sinun tai muiden ratkaisuihin. Joten älä sinä puutu muiden ihmisten ratkaisuihin. Sinä tai kukaan muukaan meistä ei ole siinä asemassa, että voisimme sanella mitä joku muu tekee. - kuuluu,
tutki älä hutki kirjoitti:
Naisen ihmisoikeuksia voi rikkoa. Alkion/sikiön ei sillä se ei kuulu ihmisoikeuksien piiriin. Et voi testamentata mitään syntymättömälle massuasukille. Sillä ei ole sosiaaliturvatunnusta, oikeudellisesti sitä ei ole olemassa ennen syntymäänsä. Keskenmenneitä sikiöitä ei haudata hautausmaalle, vasta sen ikäiset sinne päätyvät jotka perjaatteessa olisivat voineet jäädä henkiin.
Abortti on abortti ei murha. En ole vielä tähän päivään nähnyt, että yksikään nainen olisi ollut oikeuden edessä tuomittavana siksi, että hän teki abortin.
Olisi varmaan aiheellista tutustua suomen lakiin vähän tarkemmin ja miksi näin toimitaan. Jokainen saa minun puolestani tehdä omassa elämässään omat ratkaisunsa omien uskomustensa mukaan. Mutta tämäkin on niitä asioita, joissa katson, että minä en puutu sinun tai muiden ratkaisuihin. Joten älä sinä puutu muiden ihmisten ratkaisuihin. Sinä tai kukaan muukaan meistä ei ole siinä asemassa, että voisimme sanella mitä joku muu tekee.alkiollakin on lähtökohtaset ihmisoikeudet ja niihin voidaan kajota vain säätämällä lakia, niinkun täälläkin on valitettavasti tehty.
Vaikka heillä ei ole virallista kansalaisasemaa (kaikistahan ei edes tiedetä ennen syntymää!), se ei vähennä tippaakaan heidän ihmisyyttään.
Joo, ei tarvi varmaan kovin kauaksi lähteä nähdäksesi rangaistavan abortista.. (Puolaan, Irlantiin?) ei kovin kauas tämänkään maan historiassa!
Mulla on täysi oikeus valittaa yhteiskunnan toimista joita en hyväksuy ja johon haaskataan minultakin nyhdettyjä veroeuroja!! Lisäksi minulla on oikeus puolustaa syrjittyjä kun ei sellaset ymmärrä joiden heitä tulisi eniten suojella!!
"Jokainen saa minun puolestani tehdä omassa elämässään omat ratkaisunsa omien uskomustensa mukaan."
Aivan, ja minä haluan antaa saman oikeuden tasapuolisesti niille syntymättömillekin. Niihin oikeuksiin ei kuulu lupaa tappaa muutoin kuin henkensä hädässä. - Saara
tutki älä hutki kirjoitti:
Naisen ihmisoikeuksia voi rikkoa. Alkion/sikiön ei sillä se ei kuulu ihmisoikeuksien piiriin. Et voi testamentata mitään syntymättömälle massuasukille. Sillä ei ole sosiaaliturvatunnusta, oikeudellisesti sitä ei ole olemassa ennen syntymäänsä. Keskenmenneitä sikiöitä ei haudata hautausmaalle, vasta sen ikäiset sinne päätyvät jotka perjaatteessa olisivat voineet jäädä henkiin.
Abortti on abortti ei murha. En ole vielä tähän päivään nähnyt, että yksikään nainen olisi ollut oikeuden edessä tuomittavana siksi, että hän teki abortin.
Olisi varmaan aiheellista tutustua suomen lakiin vähän tarkemmin ja miksi näin toimitaan. Jokainen saa minun puolestani tehdä omassa elämässään omat ratkaisunsa omien uskomustensa mukaan. Mutta tämäkin on niitä asioita, joissa katson, että minä en puutu sinun tai muiden ratkaisuihin. Joten älä sinä puutu muiden ihmisten ratkaisuihin. Sinä tai kukaan muukaan meistä ei ole siinä asemassa, että voisimme sanella mitä joku muu tekee.Nyt en ole aivan varma, mutta yleisesti ottaen sikiö kyllä kuuluu perimyslain piiriin. En jaksa lähteä selvittämään Finlexistä, mutta olen melko varma.
- ehehehhe
täällä on erikseen armeija-, sivari- ja totaalifoorumit
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361685Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81312Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241139Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151015- 59918
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57903