"It is the religious impulse which supplies the cohesive force which unifies a society and a culture. [...] A society which has lost its religion becomes sooner or later a society which has lost its culture." - Christopher Dawson, kulttuurihistorioitsija
Islam astuu sisään tyhjään taloon
al-Andalus
16524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jonka eurooppalaiset valitsisivat. Miksi otettaisiin sellainen uskonto, josta ei pidetä? Muslimit tietysti katkaisisivat kaulan jos ei hyväksy islamia, mutta onnistuuko se? Kyllä minun näkemykseni on se, että ihmisten uskonto on se, mistä pidetään ja mihin uskotaan.
Hourupäisiin uskontoihin ei monikaan lähde mukaan.
koko suomen virkakaoneisto on niitten juoksupoikia ja naiset juoksevat perse edella kaduilla etta saisivat mustaa makkkaraa.
Ja vahemmistovaltuutetut pitavat portteja auki ja pitelevat jalkoja ja paikkaavat uutismuuria.
Muslimien tekemat murhat ja rikokset ilmoitetaan suvaitsevasti suomalaisten tekemiksi.
Muhamed on tullut pesemaan kullinsa suomessa.
Islam ei "käy dialogia". Islam ei tee kompromisseja. Islam ei puhu ekumeniasta. Islamin sanastoon ei kuulu "reach out to Christians". Islam etenee kaikkialla eikä peräänny missään tuumaakaan. Islam ei tee myönytyksiä, islam vaatii. Islam on kuten kristinusko oli ennen, voimansa päivinä. Se kuuntelee Jumalan käskyjä eikä yksilön omaatuntoa. Siksi islam on mahtava voima, jota vastaan länsimailla ei ole asettaa mitään vastaavaa.
>>Se kuuntelee Jumalan käskyjä eikä yksilön omaatuntoa. Siksi islam on mahtava voima, jota vastaan länsimailla ei ole asettaa mitään vastaavaa.
Länsimaiden ihmisillä on tietysti oma järkensä ja kokemuksensa, jotka paljastavat islamin vääräksi uskonnoksi. Siihen islamilla ei ole mitään vastaan asetettavaa. Ihmisille ei nykyään panna mitään pakolla, mikä oli tapana Muhammedin aikaan. Nykyään yrittävät voittaa sosiaalihuollon asiakkaina, mutta ei silläkään koko valtakuntaa voiteta.
Ei niin, koska koko islamiin ei kuulu ekumenia:
http://islamqa.com/en/ref/10232
Islamin perusteisiin kuuluu kaikkien alistaminen islamin alaisuuteen.
Länsimaat ovat tutkineet ja antaneet islamilaisuudelle tämän oikeuden, ja paavi on suudellut Koraania.
Insallah!
Kuinka nopeasti muslimikunta lisääntyy ja kuinka monta sossuasiakasta länsimainen yhteiskunta kestää?
Demokratiassa enemmistö määrää. Aivan selvää on, että muslimeista tulee enemmistö.
Kirkkojen ristit vain muutetaan kuunsirpeiksi ja siinä se on. Kaikki tapahtuu täysin verettömästi.
Sitten ollaan takaisin keskiajassa.
että eurooppalaiset antavat tuhota sivistyksensä, eivätkä tee mitään. Nyt ei olla vielä niin pitkällä, että asia olisi tarpeeksi selvä päättäville poliitikoille. Ihmisillä on vielä monta tilaisuutta äänestää. Ainakin äärioikeistolaiset puolueet ovat halukkaat panemaan stopin islamin etenemiselle. Ne voittavat jo nyt paljon lisää ääniä. Sosdemarit häviävät vallan, vaikka muuten olisivat suurin puolue.
"Nyt ei olla vielä niin pitkällä, että asia olisi tarpeeksi selvä päättäville poliitikoille."
Eipä taideta olla koskaan niin pitkällä, että asia olisi tarpeeksi selvä päättäville poliitikoille - ei vaikka muslimit huutavat kuolemaa ja holokaustia koko ei-muslimikunnalle. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=8E4rMJVHyeg
"Ihmisillä on vielä monta tilaisuutta äänestää."
Niin, joko keskustalla, sdp:llä tai kokoomuksella on nykyisen vaalirahoitussysteemin vallitessa mahdollisuus voittaa, ja ne kaikki varovat visusti uskonnollisia aiheita.
"Ainakin äärioikeistolaiset puolueet ovat halukkaat panemaan stopin islamin etenemiselle."
RASSISSTIII!!!
Jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan. Ihmettelen vain päivitäin uutisia miten joku muslimi käveli tai ajoi ihmisjoukkoon ja räjäytti kuoliaaksi viattomia lapsia ja naisia. Tätä en koskaan hyväksy, enkä ymmärrä. Siksi en erityisemmin pidä koko islamin uskosta. Kuljen mieluummin "eksyksissä"
ettei toweri iske puukkoa selkaan. Kun nmenen kuselle en astu vessaan vasemalla jalalla ja tule ulos oikealla jalalla, enka pida mulkkua vasemmalla kadella etten tulisi hirtetyksi.
En nussi naapurin vauvaa enka rouvaa jos silla ei ole burgaa ja miesta mukana, enka sotkeennu elaimiin.
En kavele sossuun saadakseni kuukausitilin enka kanna rynkkya saadakseni sossurahan.
En kuluta aikaani ryostelemalla enka raiskailemalla ja uhkailemalla.
Kyllähän kristinuskossakin on paljon hyviä arvoja, mutta realistina tunnustanet sen, että vasta valistuksen ajan jälkeen länsimainen, "kristitty" kulttuuri pystyi aloittamaan huiman kasvupyrähdyksensä.
Jo 1200-luvulla kristinusko oli kuronut umpeen muslimien etumatkan tieteessä ja sivistyksessä. Keskiajan skolastikot kehittelivät empiirisen luonnontieteen metodin perusajatukset jo tuolloin (esim. Roger Bacon). Kristillinen käännytysinto oli siivittämässä löytöretkiä, joiden kautta Eurooppa otti koko maailman haltuunsa. Länsimaisen luonnontieteen suuret nimet Kopernikus, Galilei, Descartes, Pascal ja Newton olivat hartaita kristittyjä kuten tietysti kaikki siihen aikaan.
Valistuksen messiaaninen usko ihmisen tahdon ja järjen on johtanut suoraan Ranskan vallankumouksen kautta natsismiin ja kommunismiin sekä muihin "historiallisiin kokeiluihin", jotka ovat sen henkisiä perillisiä. Parlamentarismi ja liberalismi sen sijaan juontavat juurensa brittiläisestä perustuslaillisuudesta, jonka perusluonne on konservatiivinen.
Vapaa-ajattelijat ja ateistit eivät ainakaan toistaiseksi huomaa islamin taholta uhkaavaa vaaraa. He ovat vieläkin liikaa kiinni kristinuskon vastustamisessa, vaikka kristinuskossa on yhtä paljon elämää jäljellä kuin pilaantuneessa kalassa...
että kun Galileo Galilei esitti, että maa kiertääkin aurinkoa, kristilliset johtajat heittivät hänet tyrmään ja hän joutui perumaan puheensa.
Kopernikus, Galilei, Descartes, Pascal ja Newton hartaita kristittyjä? No ei kai! Esitäpä todisteet.
"Vapaa-ajattelijat ja ateistit eivät ainakaan toistaiseksi huomaa islamin taholta uhkaavaa vaaraa."
Kylläpä:
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/06/kriittinen-nkkulma-uskonnon-perustajaan.html
on väkivallattomuus ja passiivinen vastarinta.
"Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin."
-Matt. 5:39
Islamille, joka tähtää maailmanlaajuiseen shariaan, tällaisiin arvoihin perustuva kulttuuri on helppo suupala.
Sen sijaan islamin vastavoimat nousevat ateistisista ja ei-uskonnollisista piireistä:
ks. esim. Vapaa-ajattelijoiden uuden pj:n kirjoitus. Siinä ladataan täysillä. Tämä on must luettavaa:
http://jussikniemela.blogspot.com/2008/06/kriittinen-nkkulma-uskonnon-perustajaan.html
Kristityt eivät olleet islamin edessä väkivallattomia ja passiivisen vastarinnan harjoittajia, kun Kaarle Martell löi muslimit Toursissa 732, tai kun ristiretkeläiset valloittivat Jerusalemin, tai kun Konstantinopoli ja Bysantti puolustautui 800 vuotta muslimien hyökkäyksiä vastaan, tai kun kristikunnan laivasto upotti turkkilaiset Lepantossa 1573, tai kun samat turkkilaiset kärsivät tappionsa Wienin porteilla 1683. Vasta nykyään, kun poliittinen korrektius on hapattanut kristinuskonkin eikä se enää usko itseensä, paavikin suutelee Koraania eikä kukaan katolilainen enää järkyty.
kertomustesi sekä Jeesuksen ohjeiden välistä ristiriitaa?
Jeesus kehotti olemaan vastaamatta väkivaltaan väkivallalla.
Sinäkö sanot, että Jeesus oli väärässä?