YLE: Euroopan talousnäkymissä käänne

vaikuttaako ?

Eikai ? Aina, paitsi nyt, on hyvä hetki ostaa asunto. Nähdään alennusmyynneissä.

"Tiedot Saksan ja Britannian teollisuustuotannon selvästä laskusta ennakoivat käännettä Euroopan talousnäkymiin."

"Analyytikoiden mukaan kahden teollisuusmaan tuotannon hiipuminen on ensimmäinen konkreettinen merkki siitä, että Yhdysvaltain talouden viileneminen on nyt rantautunut Eurooppaan."

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id95620.html

22

996

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pari ennen nukkumaan menoa ...

      heidän sanaansa kannattaa uskoa, samoin kuin trokareita. Hienoja ovat sää ennusteet ja laitteet tänä päivänä, jostakin kummasta syystä yllättävän usein ennusteet menee miten sattuu.

    • uutisia

      Ai jaa.... Saka oli taantumassa jo ennen jenkkejä...

    • lopettakaa jo

      mun hermot ei kestä enää näitä kauhukuvia kun on velkaakin melko paljon!

      • sinetöity : :(

        me *kuollaan* kaikki!!!!111111


    • Mitäs sitten?

      Ei kai tuo nyt mikään yllätys pitäisi olla, että noususuhdanteen jälkeen tulee laskusuhdanne. Kai nyt jokainen järkevä on saanut jotain jemmatuksi sukanvarteen 13 v. pitkän nousun aikana.

      Ei jokainen laskusuhdanne todellakaan ole taantuma, tai lama. Eikä taantumakaan hintoja rommauta yhtään mihinkään, jos ihmisillä on työpaikat ja pystyvät maksamaan lainansa.

    • Eurooppa ei

      Olen sitä mieltä että halpa dollari auttaa USAta paljon. Ei ole tullut huonoja teollisuustuotantolukuja USAsta, vain Euroopasta.

      Oma näkemykseni on että Eurooppa on kusessa, ei USA tämä johtuen lähinnä korkeasta eurosta ja Euriborista.

      • tilanteen seurailija

        USA ei ole mikään Suomi. Vientiteollisuus ei ole lainkaan niin tärkeässä roolissa. Esim. pankki- ja finanssisektori on muodostanut suuremman osuuden maan BKT:sta kuin perinteinen vientiteollisuus. USA:n bruttokansantuotteesta 72% muodostuu kuluttajien kulutuksesta.

        Eli arvooppa mitä tapahtuu, kun kuluttaja ei ostele enää siihen malliin rapakon takana.

        Mikäli ajattelee, että parantuneet vientimahdollisuudet pelastavat Jenkit nyt (kiitos heikkenevän dollarin), on melko hakusessa tietämys USA:n taloudellisesta rakenteesta. Tietenkin maahan viejille on asia myös tärkeä.


    • Mittarinlukija

      Teollisuustuotannon määrä ei ole enää toimiva mittari jälkiteollisessa yhteiskunnan globaalissa taloudessa. Tuotanto on siirtynyt muualle kuin Eurooppaan, mutta ei se tarkoita, että Euroopassaa menisi huonommin kuin niissä maissa, joihin tuotanto on siirretty.

      Teollisuustuotannon määrän nousu ja lasku toimi hyvin mittarina teollisen yhteiskunnan taloudessa, mutta ei enää. Tämä globaali vaihe on sen verran uusi asia, että hyviä mittareita ei vielä ole kehitetty. BKT voisi olla yksi hyvä mittari. Lisäksi voitaisi mitata esim. köyhistä, lapsista ja vanhuksista huolehtimista.

      • väärässä.

        "Teollisuustuotannon määrä ei ole enää toimiva mittari jälkiteollisessa yhteiskunnan globaalissa taloudessa. Tuotanto on siirtynyt muualle kuin Eurooppaan, mutta ei se tarkoita, että Euroopassaa menisi huonommin kuin niissä maissa, joihin tuotanto on siirretty."

        Et voisi olla enempää väärässä. Se kuka oikeasti tuottaa hyödykkeitä, tulee pääsemään niskan päälle. Totuus on, että Eurooppa ja Jenkit eivät tuota enää juuri mitään, kun taas Aasia tuottaa.

        Me haluamme heidän hyödykkeitään, he taas eivät kohta tarvitse meitä enää mihinkään. Kumman luulet silloin olevan vahvoilla?


      • Rahakas ostaja
        väärässä. kirjoitti:

        "Teollisuustuotannon määrä ei ole enää toimiva mittari jälkiteollisessa yhteiskunnan globaalissa taloudessa. Tuotanto on siirtynyt muualle kuin Eurooppaan, mutta ei se tarkoita, että Euroopassaa menisi huonommin kuin niissä maissa, joihin tuotanto on siirretty."

        Et voisi olla enempää väärässä. Se kuka oikeasti tuottaa hyödykkeitä, tulee pääsemään niskan päälle. Totuus on, että Eurooppa ja Jenkit eivät tuota enää juuri mitään, kun taas Aasia tuottaa.

        Me haluamme heidän hyödykkeitään, he taas eivät kohta tarvitse meitä enää mihinkään. Kumman luulet silloin olevan vahvoilla?

        Kyllä se aina on asiakas, joka määrää tahdin. Rahat ovat kuitenkin meillä. Opit sen vielä, sitten kun sinullakin on jotain ...


      • väliä!!!

        BKT on tästä oiva esimerkki: Ajatteleppa, jos esim. Nokialla on tuotantolaitos vaikkapa Salossa. Se työllistää Salossa niin tehtaalla työskenteleviä kuin alihankkijoita samalla kun omistajat saavat tuotot.

        Ok. Mutta entäpä jos tuotanto siirretään Kiinaan? No, Suomen BKT vähenee ja Kiinan nousee, vaikka omistaja saisikin parempaa tuottoa po:lleen ja paremmat osingot (tai kalliimman osakkeen). Suurinhan osa taloudellisesta toiminnasta jää Kiinaan...

        Tämä on etenkin USA:n ongelma. Juu, kyllä raharikkaita kv-yritysten omistajia löytyy, mutta toiminta onkin muualla maailmassa eikä varsinaista tuotantoa ole enää Yhsdysvalloissa!!!

        Ajatus, että kokonainen kansakunta voisi elellä pelkästää muiden tekemän työn osingoilla ei toimi. Ainoat tällaiset pääomilla elelijät ovat öljymaita kuten Norja, Kuwait, Saudi-Arabia jne... Ja kyllä esim. Norjassa vielä muutakin taloudellista toimintaa on!!!


      • rahat samaan paikkaan
        väärässä. kirjoitti:

        "Teollisuustuotannon määrä ei ole enää toimiva mittari jälkiteollisessa yhteiskunnan globaalissa taloudessa. Tuotanto on siirtynyt muualle kuin Eurooppaan, mutta ei se tarkoita, että Euroopassaa menisi huonommin kuin niissä maissa, joihin tuotanto on siirretty."

        Et voisi olla enempää väärässä. Se kuka oikeasti tuottaa hyödykkeitä, tulee pääsemään niskan päälle. Totuus on, että Eurooppa ja Jenkit eivät tuota enää juuri mitään, kun taas Aasia tuottaa.

        Me haluamme heidän hyödykkeitään, he taas eivät kohta tarvitse meitä enää mihinkään. Kumman luulet silloin olevan vahvoilla?

        "Se kuka oikeasti tuottaa hyödykkeitä, tulee pääsemään niskan päälle."

        Puppua. Tuotantopaikalla ei ole merkistystä.

        Omistaja se on vahvoilla niin teollisuudessa kuin asuntomarkkinoillakin.

        Ei ne aasialaiset omista ja johda yrityksiä, vaan eurooppalaiset ja amerikkalaiset.

        Kuten olemme saaneet Suomessa havaita, niin yritys siirtää tuotannon maasta toiseen varsin liukkaasti, joten ei tavaroiden valmitajalla ole paljon sanomita kun pääoma alkaa tekemään muutoksia.


      • tarpeen mukaan
        väliä!!! kirjoitti:

        BKT on tästä oiva esimerkki: Ajatteleppa, jos esim. Nokialla on tuotantolaitos vaikkapa Salossa. Se työllistää Salossa niin tehtaalla työskenteleviä kuin alihankkijoita samalla kun omistajat saavat tuotot.

        Ok. Mutta entäpä jos tuotanto siirretään Kiinaan? No, Suomen BKT vähenee ja Kiinan nousee, vaikka omistaja saisikin parempaa tuottoa po:lleen ja paremmat osingot (tai kalliimman osakkeen). Suurinhan osa taloudellisesta toiminnasta jää Kiinaan...

        Tämä on etenkin USA:n ongelma. Juu, kyllä raharikkaita kv-yritysten omistajia löytyy, mutta toiminta onkin muualla maailmassa eikä varsinaista tuotantoa ole enää Yhsdysvalloissa!!!

        Ajatus, että kokonainen kansakunta voisi elellä pelkästää muiden tekemän työn osingoilla ei toimi. Ainoat tällaiset pääomilla elelijät ovat öljymaita kuten Norja, Kuwait, Saudi-Arabia jne... Ja kyllä esim. Norjassa vielä muutakin taloudellista toimintaa on!!!

        Jatketaan ajatusta eteenpäin. Miksi Nokia siirsi tuotannon Aasiaan? Siksi että Suomen elintaso on noussut niin korkealle, että tuollaisten massatuotteiden teko ei ole kalliiden työvoimakustannusten vuoksi riittävän kannattavaa.

        Onko Suomen talous romahtanut, kun massatuotteiden valmistus on siirtynyt halvepiin maihin? Ei ole, talous on ikään kuin noussut seuraavalle tasolle.

        Sama tulee tapahtumaan Aasiassa, mutta nopeammin kuin Euroopassa. Seuraavaks tehtaita kai alataan siirtämään Afrikkaan, eikä Aasian talous ole siitä moksiskaan.


      • Jxxx
        tarpeen mukaan kirjoitti:

        Jatketaan ajatusta eteenpäin. Miksi Nokia siirsi tuotannon Aasiaan? Siksi että Suomen elintaso on noussut niin korkealle, että tuollaisten massatuotteiden teko ei ole kalliiden työvoimakustannusten vuoksi riittävän kannattavaa.

        Onko Suomen talous romahtanut, kun massatuotteiden valmistus on siirtynyt halvepiin maihin? Ei ole, talous on ikään kuin noussut seuraavalle tasolle.

        Sama tulee tapahtumaan Aasiassa, mutta nopeammin kuin Euroopassa. Seuraavaks tehtaita kai alataan siirtämään Afrikkaan, eikä Aasian talous ole siitä moksiskaan.

        Kääntöpuolena tuotannon siirtämisessä on myös osaamisen siirtyminen. Insinöörinalut eivät opi kehittämään noita tuotantolinjoja, jos yhtään sellaista ei läheltä löydy. Tämä näkyy vasta muutaman kymmenen vuoden päästä, mutta se on pörssiyhtiön kannalta niin kaukaista aikaa, ettei sillä tunnu olevan mitään väliä (eläkkeellähän sitä jo sitten ollaan).


      • Rahakas ostaja
        väliä!!! kirjoitti:

        BKT on tästä oiva esimerkki: Ajatteleppa, jos esim. Nokialla on tuotantolaitos vaikkapa Salossa. Se työllistää Salossa niin tehtaalla työskenteleviä kuin alihankkijoita samalla kun omistajat saavat tuotot.

        Ok. Mutta entäpä jos tuotanto siirretään Kiinaan? No, Suomen BKT vähenee ja Kiinan nousee, vaikka omistaja saisikin parempaa tuottoa po:lleen ja paremmat osingot (tai kalliimman osakkeen). Suurinhan osa taloudellisesta toiminnasta jää Kiinaan...

        Tämä on etenkin USA:n ongelma. Juu, kyllä raharikkaita kv-yritysten omistajia löytyy, mutta toiminta onkin muualla maailmassa eikä varsinaista tuotantoa ole enää Yhsdysvalloissa!!!

        Ajatus, että kokonainen kansakunta voisi elellä pelkästää muiden tekemän työn osingoilla ei toimi. Ainoat tällaiset pääomilla elelijät ovat öljymaita kuten Norja, Kuwait, Saudi-Arabia jne... Ja kyllä esim. Norjassa vielä muutakin taloudellista toimintaa on!!!

        Kun jokin yritys siirtää tuotantonsa, niin toki se hetken kirpaisee. Mutta eivät ihmiset toimettomiksi jää teollisuustuotannon siirryttyä muualle, vaan alkavat tehdä jotain muuta työtä. Usein huomataan, että alkuperäinen valinta olikin vain siksi, että se tehdas nyt sattui olemaan kotipaikkakunnalla ja tarvitsi työvoimaa. Uusi ammatti onkin monesti mahdollisuus parempaan elämisen laatuun kuin teollisuustyö.

        Samalla molempien maiden elinkeinorakenteet monipuolistuvat ja taloudet tulevat vähemmän haavoittuvaisiksi. Puhumattakaan siitä, että halvassa paikassa tuotetut tavarat ovat myös meille kuluttajille edullisempia ja tarjoavat valmistuspaikassa ihmisille usein ensimmäistä kertaa mahdollisuuden ansaita säännöllistä kk-palkkaa.

        Globalisaatiolla on siis maailmanlaajuisesti monia hyviä vaikutuksia. Ei pidä tuijottaa vain oman valtion rajoja vaan ajatella globaalisti koko maapalloa.


      • väärässä,
        Rahakas ostaja kirjoitti:

        Kun jokin yritys siirtää tuotantonsa, niin toki se hetken kirpaisee. Mutta eivät ihmiset toimettomiksi jää teollisuustuotannon siirryttyä muualle, vaan alkavat tehdä jotain muuta työtä. Usein huomataan, että alkuperäinen valinta olikin vain siksi, että se tehdas nyt sattui olemaan kotipaikkakunnalla ja tarvitsi työvoimaa. Uusi ammatti onkin monesti mahdollisuus parempaan elämisen laatuun kuin teollisuustyö.

        Samalla molempien maiden elinkeinorakenteet monipuolistuvat ja taloudet tulevat vähemmän haavoittuvaisiksi. Puhumattakaan siitä, että halvassa paikassa tuotetut tavarat ovat myös meille kuluttajille edullisempia ja tarjoavat valmistuspaikassa ihmisille usein ensimmäistä kertaa mahdollisuuden ansaita säännöllistä kk-palkkaa.

        Globalisaatiolla on siis maailmanlaajuisesti monia hyviä vaikutuksia. Ei pidä tuijottaa vain oman valtion rajoja vaan ajatella globaalisti koko maapalloa.

        "Rahaton ostaja".

        Jenkeissä suuri osa tehtaista ajettu alas, ja siirretty Aasiaan. Seurauksena ollut massatyöttömyyttä kyseisillä paikkakunnilla.

        Aasian hyöty on meidän häviömme. Aasia on uusi kuningas (2015 ?), me saamme opetella pärjäämään vähemmällä.


      • kokemusta on
        Jxxx kirjoitti:

        Kääntöpuolena tuotannon siirtämisessä on myös osaamisen siirtyminen. Insinöörinalut eivät opi kehittämään noita tuotantolinjoja, jos yhtään sellaista ei läheltä löydy. Tämä näkyy vasta muutaman kymmenen vuoden päästä, mutta se on pörssiyhtiön kannalta niin kaukaista aikaa, ettei sillä tunnu olevan mitään väliä (eläkkeellähän sitä jo sitten ollaan).

        Kun tuotantolinjat siirtyvät muualle, niin meidän osaamistamme tarvitaan entistä enemmän valmistuttamisessa, laadunhallinnassa ja asiakakkuuksien hallinnassa. On kullanarvoista tietää, mitä ollaan tilaamassa tai ostamassa ja kenelle sitä myydään.

        Valmistajamaiden ongelmaksi tosiaan jää tuotannon suunnittelu ja toteutus. Jos se sitten on edes mikään kääntöpuoli?


      • Aasiaan rikastumaan
        väärässä, kirjoitti:

        "Rahaton ostaja".

        Jenkeissä suuri osa tehtaista ajettu alas, ja siirretty Aasiaan. Seurauksena ollut massatyöttömyyttä kyseisillä paikkakunnilla.

        Aasian hyöty on meidän häviömme. Aasia on uusi kuningas (2015 ?), me saamme opetella pärjäämään vähemmällä.

        Menepäs sitten Aasiaan muutamaksi vuodeksi rikastumaan jonnekin tuotantolaitokseen, niin vuonna 2015 olet rikas ja kuningas!

        Kuule, eiköhän ne jenkitkin jotain keksi teollisuustuotannon tilalle. Meillähän vaatetusteollisuus lähti ulkoistumaan jo edellisen laman aikana kun suurin asiakas NL hajosi, joten kokemusta on. Eikä se ole ainakaan meidän häviömme, jos Jenkeissä lähtee teollisuutta Aasiaan. Me saamme ne samat tuotteet halvemmalla Aasiassa kuin Jenkeissä tuotettuina.


      • erot tasaantuu
        Rahakas ostaja kirjoitti:

        Kun jokin yritys siirtää tuotantonsa, niin toki se hetken kirpaisee. Mutta eivät ihmiset toimettomiksi jää teollisuustuotannon siirryttyä muualle, vaan alkavat tehdä jotain muuta työtä. Usein huomataan, että alkuperäinen valinta olikin vain siksi, että se tehdas nyt sattui olemaan kotipaikkakunnalla ja tarvitsi työvoimaa. Uusi ammatti onkin monesti mahdollisuus parempaan elämisen laatuun kuin teollisuustyö.

        Samalla molempien maiden elinkeinorakenteet monipuolistuvat ja taloudet tulevat vähemmän haavoittuvaisiksi. Puhumattakaan siitä, että halvassa paikassa tuotetut tavarat ovat myös meille kuluttajille edullisempia ja tarjoavat valmistuspaikassa ihmisille usein ensimmäistä kertaa mahdollisuuden ansaita säännöllistä kk-palkkaa.

        Globalisaatiolla on siis maailmanlaajuisesti monia hyviä vaikutuksia. Ei pidä tuijottaa vain oman valtion rajoja vaan ajatella globaalisti koko maapalloa.

        Jep. Matalan koulutuksen työt siirtyy sinne missä on kouluttamatonta työväkeä tarjolla.

        Teollisuus tuo tuloja ja vaurautta, elintaso ja koulutustaso lähtee nousemaan ja taas pitää siirtyä halvan työvoiman perässä muualle.

        Sadan vuoden kuluttua palkkaerot ovat käytännössä kadonneet eri maiden väliltä.

        Ympyrä sulkeutuu ja 100v päästä Nokia laittaa uuden tehtaan Suomeen, jossa on paljon matalapalkkaan sopivia syrjäytyneitä nuoria...


      • teollisuudessakin
        Aasiaan rikastumaan kirjoitti:

        Menepäs sitten Aasiaan muutamaksi vuodeksi rikastumaan jonnekin tuotantolaitokseen, niin vuonna 2015 olet rikas ja kuningas!

        Kuule, eiköhän ne jenkitkin jotain keksi teollisuustuotannon tilalle. Meillähän vaatetusteollisuus lähti ulkoistumaan jo edellisen laman aikana kun suurin asiakas NL hajosi, joten kokemusta on. Eikä se ole ainakaan meidän häviömme, jos Jenkeissä lähtee teollisuutta Aasiaan. Me saamme ne samat tuotteet halvemmalla Aasiassa kuin Jenkeissä tuotettuina.

        Jep. Muutos on mahdollisuus. Esimerkiksi Suomen terästeollisuus lepäsi täysin Neuvostoliiton varassa, kakki paska kelpasi itärajan taakse.

        Kun Neuvostoliitto hajosi, niin sen kauppa loppui käytännössä kokonaan ja metalliteollisuus ja terästeollisuus oli ihan lirissä ja lamahan siitä tulikin.

        Mutta seuraavaksi olikin pakko pistää tuotteet kuntoon, että ne kelpaa myös länsimaihin ja siitä alkoikin uusi kukoistuskausi suomalaisessa metalliteollisuudessa.


      • olla samaa
        erot tasaantuu kirjoitti:

        Jep. Matalan koulutuksen työt siirtyy sinne missä on kouluttamatonta työväkeä tarjolla.

        Teollisuus tuo tuloja ja vaurautta, elintaso ja koulutustaso lähtee nousemaan ja taas pitää siirtyä halvan työvoiman perässä muualle.

        Sadan vuoden kuluttua palkkaerot ovat käytännössä kadonneet eri maiden väliltä.

        Ympyrä sulkeutuu ja 100v päästä Nokia laittaa uuden tehtaan Suomeen, jossa on paljon matalapalkkaan sopivia syrjäytyneitä nuoria...

        mieltä kanssanne.

        Mutta kun erot tasaantuu, tarkoittaa se sitä että me tosiaan joudumme tyytymään vähempään.

        Länsimaat kuluttavat nimittäin nykyään aivan sairaasti enemmän kuin nousevat mahdit, Kiina ja Intia.

        Kun he rupeavat nauttimaan paremmasta elintasosta, kaikki hyödykkeet mistä me nautimme nyt muuttuvat kalliimmaksi. Niitä ei nimittäin riitä kaikille. Valitan, näin se vain on.

        Siitä olen samaa mieltä että kriisit luovat uutta. Ollaanhan 90-luvun lamastakin noustu...


      • merkitystä!!!
        rahat samaan paikkaan kirjoitti:

        "Se kuka oikeasti tuottaa hyödykkeitä, tulee pääsemään niskan päälle."

        Puppua. Tuotantopaikalla ei ole merkistystä.

        Omistaja se on vahvoilla niin teollisuudessa kuin asuntomarkkinoillakin.

        Ei ne aasialaiset omista ja johda yrityksiä, vaan eurooppalaiset ja amerikkalaiset.

        Kuten olemme saaneet Suomessa havaita, niin yritys siirtää tuotannon maasta toiseen varsin liukkaasti, joten ei tavaroiden valmitajalla ole paljon sanomita kun pääoma alkaa tekemään muutoksia.

        "Puppua. Tuotantopaikalla ei ole merkistystä.

        Omistaja se on vahvoilla niin teollisuudessa kuin asuntomarkkinoillakin.

        Ei ne aasialaiset omista ja johda yrityksiä, vaan eurooppalaiset ja amerikkalaiset."

        Eivätpä. Aasialaiset ostavat vain sitten meidän yrityksiä. Ei aina ole kyseessä mikään vaateteollisuuden köyhäilypaja, jossa penneillä köyhät ex-maatyöläiset ahertavat hikihatussa... vaan tuotantopaikkoja, joilla on todellakin merkitystä.

        Ja vielä ajatus:

        Mikäli ajattelet, että aina globalisaatio on ja tulee olemaan niin auvoista kuin nettikauppa nykyään, niin tarkastelet taloutta hyvin kapeasta näkökulmasta. Globalisaatio toimii silloin, kuin se hyödyttää valtaapitäviä. Tarkastele vain vaikkapa itänaapuriamme, niin huomaat että kansallisvaltiot ovat vielä niskan päällä. Tai USA:n strategiaa Lähi-Idässä. Vai uskotko, ettei sillä ole väliä kuka öljyntuotantoa hallitsee? Markkinoiltahan sen öljyn voi ostaa, eikö vain? Strategiset alat pysyvät visusti valtioiden näpeissä. Yksittäisiltä yrittäjiltä voidaan kyllä rahat ja omistus ottaa pois, mikäli se palvelee valtion etuja. Jopa länsimaissakin, jos tilanne on tukala. Kyllä tuomioistuin on aina mitä tahansa yritystä kovempi luu, mikäli kyseessä normaali valtio eikä mikään banaanitasavalta. Eikä esim. Kiina mikään banaanitasavalta ole.

        Ja et varmaankaan ole muista sitä, että joskus on kansallistettu joitakin tuotannonaloja... Ja siinä ulkomaalaiset investoijat ovat jääneet nuolemaan näppejään kuin suomalainen veronmaksaja!

        ...ja mitenkä muka omistaja on vahvoilla asuntomarkkinoilla? Lainarahan antajathan toimillaan määräävät, miten hinnat kehittyvät.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe