Rakentaja.fi sivuston lämmitystapalaskuri antaa maalämmölle aika kovan investointihinnan. Mulla on 240 neliön kivitalo ja pihalla 60 neliön autotalli autotallin yhteyteen tulee isompi tekninen tila, josta menee lämpöputket asuinrakennukseen. Nyt pitäisi sinne tekniseen tilaan valita lämmitysvaihtoehto. Kaikissa tiloissa on vesikiertoinen lattialämmitys. Kysymys kuuluukin, että onko maalämpöjärjestelmään laskettu esim vesikiertoinen lattialämmitys mukaan. Sehän on siis maksettava joka tapauksessa, joten ero muihin lämmitystapoihin on tässä tapauksessa varmasti pienempi.
Mikä maalämmössä
maksaa?
163274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
lämmönjako tapaa mukaan, koska eihän laskuri sitä tiedä. maalämpö on on investointina kallis, koska ihmisiä huijataan ottamaan maalämpö lupaamalla alhaiset käyttökustannukset. tämä ei kuitenkaan käytännössä onnistu. maalämpökoneen komponentit ei todellisuudessa maksa juuri 2000e enempää valmistajalle. loppu hinta muodostuu juuri näistä ekologisuus höpinöistä yms.
ja ihmiset uskovat...
sinä vannot kun osaat kertoa että maalämpö on huijausta?
Älä nyt vaan ota esille niitä ilmaisia puita joita tämän palstan porhoilla tuntuu jokaisella olevan.
puulämpöä, rajoitatko sananvapauttakin, maalämpöuskis?:-)
niistä ILMAISISTA puista =DDDD
...ole niitä ilmaisia puita.siksipä olen joutunut tyytymään siihen kuulemma "persaukisten" pellettilämmitykseen.
Pekkarinen näkyy lupaavan pelletille parempaa verokohtelua,joka voisi tarkoittaa kiristyvää verotusta sähkölle ja öljylle.öljyn hinta on jo nyt taivaissa ja sähkölle tuntuu olevan korotuksia luvassa jo markkinasähkön perusteella,lupasihan fortun ja savon voimakin jo nostolla kesälomien jälkeistä aikaa.
Ostin tuossa reiluksi vuodeksi pelletit,hintaan 4c/kWh kotiin tuotuna.on hyvä että edullisia lämmityksiä on tarjolla sähkön ja öljyn sijaan.lämmitettiinpä sitten puilla,pumpuilla,turpeella,hakkeella tai pelletillä!
kun hermo menee:-)
"sinä vannot kun osaat kertoa että maalämpö on huijausta?
Älä nyt vaan ota esille niitä ilmaisia puita joita tämän palstan porhoilla tuntuu jokaisella olevan."
Mainitse yksi kohde jossa maalämmön luvatut käyttökustannukset olisivat toteutuneet Suomessa. En usko että löytyy.
Minun ei tarvitse vannoa minkään lämmitysmuodon nimeen. Lämmitän suoralla sähköllä ja ostetuilla puilla. Ei ehkä halvinta, mutta itselle paras vaihtoehto. Rahaa ei ole laitteissa kiinni, eikä huoltokuluja juurikaan tule.
myyjältä mitään lupausta.
Jos olisin uskonut sähkölaitoksen laskelmiin, minulle tulisi suora sähkö.
Jokainen myyjä saa omat lukemansa näyttämään parhailta.
Rahaa on laitteissa kiinni, mutta vastapainoksi saan pienemmät sähkölaskut.
Huoltokuluja ei pitäisi tulla täälläkään, tai niin ainankin uskon.
Lämmitettävää alaa on 250 70 joten suora sähkö ei tuntunut mielekkäältä.
"Mainitse yksi kohde jossa maalämmön luvatut käyttökustannukset olisivat toteutuneet Suomessa. En usko että löytyy."
Ihan sama minulle mihin uskot, mutta täällähän näitä kohteita on monta sivua:
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idSuunYleis;action=display;num=1173794740
Itse olen varsin tyytyväinen omaan MLP:n kulutukseeni n.30kWh/lämmin neliö sisältäen käyttöveden lämmityksen 4 hengelle. Eikä puun puuta poltettu...100km Oulusta kaakkkoon.
5800 kWh muuta sähköä. Talossa lämpimiä neliöitä 256m2 kahdessa kerroksessa. 210m reikä kalustettuna 28€/m ja maaosuus 50 egee. Niben pumppu maksoi 5300 euroa.
sekä talli.
Maalämpö maksoi kaikkineen 22ke, sisältää 220metriä reikää kalliossa.
Se kallioon kairattava reikä on melko arvokas, 30-35e/m.
Kuukausi sitten kairattiin 100 metriä porakaivoa ja porauksen metrihinta oli 25€. Eli poraus 2500€ ja pumppu siihen päälle toiset 2500€.
Samalla laskin, että jos nyt maalämpöön tulee vaikka kaksi 150m kaivoa, niin sama porari laskuttaa siitä n.7500€ Maalämpöpumpujen ja letkujen hinnoista en tiedä, mutta mistä lämmitystapalaskuri sai 29000€ investoinnin? Ei ne laitteet kuitenkaan niin paljoa voi maksaa.
kalustettu tai teetit sen pimeenä.
Tolla hinnalla ei todellakaan irtoa kalustettu lämpökaivo.
Kalustettu meinaa sitä, että siellä on ne putket ja liemet asennettuna.
Jos olet edelleenkin sitä mieltä että hinta oli 25e/metri niin kerro toki mikä firma se oli.
Veikkaan kuitenkin että firman nimeä ei tulla saamaan koska se ei kestä päivänvaloa.
Toi 29ke sisältänee myös sen lattialämmityksen asennettuna tai joku on pistäny ihan omia kertoimiaan.
Siis artikuloin hieman epäselvästi.
Toi 100m porakaivo oli siis juomavedelle vesikaivo ja sille vesipumppu. Ja tämän pohjalta mietin, että mitä maalämpökaivon pelkkä poraus maksaa.
Maalämpöjärjestelmässä komponentit eivät itsessään ole mitään erityisen kallista super-hi-techiä, mutta niistä tehty kokonaisuus ei onnistu ihan tupakkiaskin kanteen väsätyn piirustuksen ja jakoavaimen kanssa. Jos niin olisi, niin jokainen kyläseppähän niitä vääntelisi. Hinta määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan, niin kuin pitääkin. Jos katteet ovat kovat ja kysyntä suurta, tulee mukaan enemmän ja enemmän kilpailijoita. Kuluttaja ei välttämättä lähde näin suuressa ja merkittävässä investoinnissa uusien tähdenlentojen kelkkaan, joten vanhat toimijat ovat etulyöntiasemassa mikäli hinta pysyy edes jonkinlaisessa kohtuudessa.
En näe kuitenkaan maalämmölle tällä hetkellä kovinkaan hyvää vaihtoehtoa kaukolämpöä lukuun ottamatta, pitkän päälle. Sähköä tullaan jatkossakin tuottamaan tavalla tai toisella, sillä jakeluverkko on olemassa ja siihen voidaan syöttää energiaa kaikilla niillä periaatteilla, mitä kotitalouksiinkin tarjotaan ja sen lisäksi monella muullakin ja huomattavasti ympäristöystävällisimmillä ja pitemmälle kehitetyillä menetelmillä. Maalämpöjärjestelmässä riippuvuus ostetusta energiasta, ja sen myötä epävarmuus energian hinnan heilahteluista, on selvästi vähäisintä. Bioöljyt ja kiinteät polttoaineet täytyy tuoda kotinurkille ja varastoida, eikä se tapahdu itsestään. Omasta metsästä haettu polttopuu on marginaaliryhmien puuhastelua.
Kyllähän tuollaisen laitteen väsää periaatteessa kuka tahansa joka ymmärtää kyseisen tekniikan päälle. Tunnen tyyppejä jotka ovat väsänneet omia laitteita jostain huutokaupoista ostamistaan kauppojen kylmäkoneista.
Jos se on halpaa ja yksinkertaista, niin miksi eivät käytä tilaisuutta hyväksi? Vai olisiko niin, että ostajia ei löydy tuollaisille Pelle Peloton -kyhäelmille?
Oikeasti, en jaksa uskoa, että tuollainen mylly kestää montaakaan päivää, saati että siitä olisi jotain hyötyä.