työkyvyttömyyseläke 2300 euron palkasta

Hei, mikä olisi työkyvyttömyyseläke 2300 euron palkasta? Näillä bensan & ruuan hinnoilla voisi jo kannattaa jäädä kotiin ja murkinatkin itse valmistaa, alennusruokien perässä juosta, rauhassa ilman kiirettä.
132689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mutta niin tai näin, itse ajelin ed. työpaikalle 50 km siivu, omalla autolla. Tämän päivän hinnoilla 100 km/pv * 0,44 e/km = 44 e/pv joka tekee kuukaudessa 44 e * 21 pv = 924 e. Siihen päälle työpaikkalounas ja kahvittelut abt. 200 e/kk, yht. 1124 e/kk. Matkakuluvähennys meni minimi bussi/sarjalipun mukaan. Meinas hymy hyytyä.

Äänestä
  • Eläkkeellä pääsisin selkävaivojen vuoksi, aikaisemmin vain on taloudellinen pärjääminen mietittänyt. Autolla pakko kulkea työvuorojen vuoksi, ja siihen tosiaan uppoaa sievoinen summa kuussa, vaikka verotuksessa voinkin oman auton käyttökulut vähentää.

    Äänestä

  • tuo 44 snt on työnantajan maksama korvaus jos joudut työnantajan piikkiin ajamaan

    Äänestä

  • tuo 44 snt on työnantajan m... kirjoitti:

    tuo 44 snt on työnantajan maksama korvaus jos joudut työnantajan piikkiin ajamaan

    Se on verovapaa korvaus oman auton käytöstä. Siinä ei ole senttiäkään tuloa. Jos olisi, valtio kyllä sitä verottaisi. Tällöin mielestäni se on ainoa oikea summa laskea autosta ja autoilusta aiheutuvat todelliset kustannukset.

    Verovähennys voi olla mikä hyvänsä, mutta minun tapauksessa oman auton käyttöä ei hyväksytty vaikka se oli käytännössä ainoa käyttökelpoinen kulkuväline.

    Äänestä

  • kustannukset kirjoitti:

    Se on verovapaa korvaus oman auton käytöstä. Siinä ei ole senttiäkään tuloa. Jos olisi, valtio kyllä sitä verottaisi. Tällöin mielestäni se on ainoa oikea summa laskea autosta ja autoilusta aiheutuvat todelliset kustannukset.

    Verovähennys voi olla mikä hyvänsä, mutta minun tapauksessa oman auton käyttöä ei hyväksytty vaikka se oli käytännössä ainoa käyttökelpoinen kulkuväline.

    tuollaisen laskelman jälkeen joutuisin kyllä luopumaan ruoasta tai asunnosta (netto 1800 kk).
    Vanha maksettu auto vm 2000, tällä hetkellä 1000 km / kk työmatkoihin ja kulut kaikkineen n. 250 e / kk, josta bensa 115 e /kk.(70 ltr x 1,6=112 eur).

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    tuollaisen laskelman jälkeen joutuisin kyllä luopumaan ruoasta tai asunnosta (netto 1800 kk).
    Vanha maksettu auto vm 2000, tällä hetkellä 1000 km / kk työmatkoihin ja kulut kaikkineen n. 250 e / kk, josta bensa 115 e /kk.(70 ltr x 1,6=112 eur).

    Otetaan nyt uusi/uudehko 25 000 - 35 000 euron auto ( = keskikokoinen/keskiluokkainen), joka on hankittu nimenomaan työmatkoille. Ajetaan sillä noin 25 000 km työmatkoja. Bensa, huollot, korjaukset ja renkaat, pääomakulut, arvon alennus, vakuutukset, jokunen prosentti muuttuvia kuluja, ollaan hyvin helposti tilanteessa 0,44 e/km. Aina tästä voi tinkiäkin, mutta vastaavasti todelliset kustannukset voivat kohota helposti suuremmiksikin.

    Joka tapauksessa, 0,44 e/km on se kustannus jonka verottaja hyväksyy. Ei se silloin kovin paljoa pielessä voi olla.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Eläkkeellä pääsisin selkävaivojen vuoksi, aikaisemmin vain on taloudellinen pärjääminen mietittänyt. Autolla pakko kulkea työvuorojen vuoksi, ja siihen tosiaan uppoaa sievoinen summa kuussa, vaikka verotuksessa voinkin oman auton käyttökulut vähentää.

    Vaikka hoitava lääkäri kirjoittaisi millaisen lääkärinlausunnon, eläkeyhtiön oma lääkäri määrittelee, pääseekö tk-eläkkeelle vai ei ja pääsy on tosi vaikeaa. Et sitä etukäteen tiedä eikä hoitava lääkäri sitä päätä.
    Työkyvyttömyyseläke on sitten muuten uusien säädösten mukaan suhteessa melko pieni, sillä siihen tulee paljon vähennyksiä, joten en suosittele. Ansiosidonnainen päiväräha on suurempi.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    tuollaisen laskelman jälkeen joutuisin kyllä luopumaan ruoasta tai asunnosta (netto 1800 kk).
    Vanha maksettu auto vm 2000, tällä hetkellä 1000 km / kk työmatkoihin ja kulut kaikkineen n. 250 e / kk, josta bensa 115 e /kk.(70 ltr x 1,6=112 eur).

    Mikäli ajelee työmatkoja 11000km muut ajot, tulee
    helposti 23000km vuodessa. Vm 2000 atolla on
    helposti ajettu lähelle 200000 km joten ei kannata pitää
    vanhaa autoa, mikäli sitä pakosti tarvitsee.
    Kyllä oikea linjaus,olisi ettei autoja käytetä
    yli 150000 kilometrin.Näin autojen hinta väkisin
    muodostuisi oikealle hintatasolle.

    Äänestä

  • autolla! kirjoitti:

    Mikäli ajelee työmatkoja 11000km muut ajot, tulee
    helposti 23000km vuodessa. Vm 2000 atolla on
    helposti ajettu lähelle 200000 km joten ei kannata pitää
    vanhaa autoa, mikäli sitä pakosti tarvitsee.
    Kyllä oikea linjaus,olisi ettei autoja käytetä
    yli 150000 kilometrin.Näin autojen hinta väkisin
    muodostuisi oikealle hintatasolle.

    En juurikaan aja muita ajoja kuin työmatkat, samaan syssyyn hoidan kauppa yms asioinnit, on tullut järkeistettyä ajot. Joten tulee nykyisin tuo 12.000 km vuodessa, ja kun laskee että vuosi lomaa on 5 viikkoa niin siinä voi kesälomallakin toista tuhatta kilsaa ajella:-)Ennen työpaikan vaihtoa tuli vähemmän kilsoja vuodessa. Vuoden 2000 auto ja nyt on 103000 mittarissa.

    Äänestä

  • lukija.... kirjoitti:

    Vaikka hoitava lääkäri kirjoittaisi millaisen lääkärinlausunnon, eläkeyhtiön oma lääkäri määrittelee, pääseekö tk-eläkkeelle vai ei ja pääsy on tosi vaikeaa. Et sitä etukäteen tiedä eikä hoitava lääkäri sitä päätä.
    Työkyvyttömyyseläke on sitten muuten uusien säädösten mukaan suhteessa melko pieni, sillä siihen tulee paljon vähennyksiä, joten en suosittele. Ansiosidonnainen päiväräha on suurempi.

    Minun kohdallani eläke on selvästi suurempi kuin ansiosidonnainen. Eläkepäätös tuli viime vuoden alkupuolella. Liekö sen jälkeen jo muuttunut?

    Eläkkeelle pääsee, kun on tarpeeksi kauan ollut sairaslomalla ja kestänyt sitä byrokratiaa, mitä asia vaatii. Aina ei voi vakuutusyhtiön lääkärikään mitään. Toki hän antaa lausunnon, ettei ole työkyvytön. Tällöin pitää tehdä valitus, johon saattaa tulla kieltävä päätös. Tällöin asia on siirrettävä eläkelautakunnan käsiteltäväksi. Ko. lautakunta voi sitten päättää, että väliaikaista eläkettä eli kuntoutustukea on maksettava. Toki valitukset on perusteltava kunnolla. Pitää olla sairaslomista todisteita ja ties mitä. Sitä paperisotaa kun jonkin aikaa (muutaman vuoden) jaksaa, uusitaan tuo väliaikainen päätös pari kertaa ja sitten onkin jo myönnettävä lopullinen työkyvyttömyyseläke.

    Näin minulla meni, joskin eri syystä olen työkyvytön. Ei siis mahdotonta ole, mutta pitää jaksaa niitä niiden papereita värkätä.

    Palkkani oli parisensataa enemmän ja nyt jää käteen 1200 euroa kuussa. Toki jokaisen muut omat asiat vaikuttavat vielä verotukseen.

    Äänestä

  • työkyvytön ja eläkeläinen kirjoitti:

    Minun kohdallani eläke on selvästi suurempi kuin ansiosidonnainen. Eläkepäätös tuli viime vuoden alkupuolella. Liekö sen jälkeen jo muuttunut?

    Eläkkeelle pääsee, kun on tarpeeksi kauan ollut sairaslomalla ja kestänyt sitä byrokratiaa, mitä asia vaatii. Aina ei voi vakuutusyhtiön lääkärikään mitään. Toki hän antaa lausunnon, ettei ole työkyvytön. Tällöin pitää tehdä valitus, johon saattaa tulla kieltävä päätös. Tällöin asia on siirrettävä eläkelautakunnan käsiteltäväksi. Ko. lautakunta voi sitten päättää, että väliaikaista eläkettä eli kuntoutustukea on maksettava. Toki valitukset on perusteltava kunnolla. Pitää olla sairaslomista todisteita ja ties mitä. Sitä paperisotaa kun jonkin aikaa (muutaman vuoden) jaksaa, uusitaan tuo väliaikainen päätös pari kertaa ja sitten onkin jo myönnettävä lopullinen työkyvyttömyyseläke.

    Näin minulla meni, joskin eri syystä olen työkyvytön. Ei siis mahdotonta ole, mutta pitää jaksaa niitä niiden papereita värkätä.

    Palkkani oli parisensataa enemmän ja nyt jää käteen 1200 euroa kuussa. Toki jokaisen muut omat asiat vaikuttavat vielä verotukseen.

    Moi kaikille palstan lukijoille. Itselläni kävi niin, että jouduin monien sairauksieni vuoksi jo kolmekymppisenä.
    Eläke pirskatin olematon noin 600 euroa/kk

    Onneksi saan asumistukea sillä yksin en muuten pärjäisi, näinkin on kovilla. Tein aikanaa valituksenkin kelan lääkärille eläkepäätöksestä, mutta ei mene läpi.

    Eli tämmöistä, kyllä työ tekee psyykelle hyvää, kun on toimettomana ja vielä nuori 45 v. Turhautuu kun sentään pää pelaa.

    Äänestä

Googleta hakusanalla "eläkelaskuri". Eri eläkelaitosten sivuilla on laskureita joilla voi arvioida eläkkeensä määrää.

Äänestä

Olen kuvitellut, että työkyvytönkään ei millään tahdo päästä eläkkeelle. Eikös se eläke ole 60% palkasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäisikö eläkkeelle? kirjoitti:

Hei, mikä olisi työkyvyttömyyseläke 2300 euron palkasta? Näillä bensan & ruuan hinnoilla voisi jo kannattaa jäädä kotiin ja murkinatkin itse valmistaa, alennusruokien perässä juosta, rauhassa ilman kiirettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu