Metsästysaseiden luodin massalle ja liike-energiallehan ("iskuvoima", "osumaenergia") on tiettyjä vähimmäisvaatimuksia eri riistaeläimille.
Esimerkiksi ketulle laki vaatii vähintään 2,5 gramman luoti ja osumaenergia 100 metrin päässä 200 Joulea tai enemmän. Ja hirvelle esim. yli 9 gramman luoti ja vähintään 2700 J sadan metrin päässä.
Tarkoitukseni ei ole purnata lakia vastaan, mutta haluaisin tietää mihin lain vaatimat metsästysaseen luotien vähimmäisvaatimukset varsinaisesti perustuvat? Ovatko ne vain melko mielivaltaisia mututuntumien pohjalta heitettyjä arvioita, vai perustuvatko ne joillekin esim. täsmällisille tieteellisille tutkimuksille?
Metsästysaseiden luotien
vähimmäismassat ja -tehot
5
503
Vastaukset
- Kari Gabriel Tervo.
Aikoinaan saunaillassa nousuhumalassa luokat luotii. Kauheasti naurettiin ja räkätettiin.
Yksi peevelin suomenruotsalainen, kova kiljumaan, pääsi enimmäkseen arvot kohdalleen kiljumaan- ainakin minun mielestäni
Uskon ilman muuta että metsästysaseiden vaatimukset on päättänyt joukko virkamiehiä umpikännissä.
ainakin minun mielestäni kirjoitti:
Uskon ilman muuta että metsästysaseiden vaatimukset on päättänyt joukko virkamiehiä umpikännissä.
Rajoitukset on päätetty vihreän liiton "vihreissä" illoissa periaatteella, että kun eläintä ampuu alitehoisella aseella, niin siihen sattuu vähemmän.
- nyt löytyi rambo;-)
k0rh0nen kirjoitti:
Rajoitukset on päätetty vihreän liiton "vihreissä" illoissa periaatteella, että kun eläintä ampuu alitehoisella aseella, niin siihen sattuu vähemmän.
Ilmeisesti olet sitä mieltä että lain metsästyksessä vaatimat tehot on mitoitettu alakanttiin.
Hmmm, toisaalta päinvastaistakin voisi väittää, jopa perustellusti. Esimerkiksi todistetusti hirvi on ammuttu pienoiskiväärillä jonka patruuna ei likikään täytä lain vaatimuksia.
Niin, mutta tokihan voi ajatella että suurireikäinen pyssy ja tehokas luoti tappavat riistaeläimen varmemmin ja nopeammin, varsinkin jos osuma ei ole ideaalinen.
Aika vaikea taitaa metsästyksessä olla ruveta mitään minimiarvoja hakemaan joilla riistaeläin vielä nippa-nappa kuolee. Käytännön metsästyksessä tarvitaan reilu marginaali aseen tehossa että riistaeläin menehtyy mahdollisimman vähällä kärsimyksellä jos osuma on tappava. - Tumi V.
nyt löytyi rambo;-) kirjoitti:
Ilmeisesti olet sitä mieltä että lain metsästyksessä vaatimat tehot on mitoitettu alakanttiin.
Hmmm, toisaalta päinvastaistakin voisi väittää, jopa perustellusti. Esimerkiksi todistetusti hirvi on ammuttu pienoiskiväärillä jonka patruuna ei likikään täytä lain vaatimuksia.
Niin, mutta tokihan voi ajatella että suurireikäinen pyssy ja tehokas luoti tappavat riistaeläimen varmemmin ja nopeammin, varsinkin jos osuma ei ole ideaalinen.
Aika vaikea taitaa metsästyksessä olla ruveta mitään minimiarvoja hakemaan joilla riistaeläin vielä nippa-nappa kuolee. Käytännön metsästyksessä tarvitaan reilu marginaali aseen tehossa että riistaeläin menehtyy mahdollisimman vähällä kärsimyksellä jos osuma on tappava.Reelupa marginuali tehossa. No, kiellettää kaekki alle 10 milliset/.40- hernepössykät riistoo kivuttamasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872