Helsinki-Paris-Boston
Eli eikös I-94W lomakkeessa tule laittaa kohtaan "City Where You Boarded" se viimeisin kaupunki josta noustaan USAan menevään koneeseen?
Kiitos jo etukäteen! =)
Visa Waiverin täyttämisestä!
Epävarma..
18
1552
Vastaukset
- JukkSa
...että siinä tarkoitetaan sitä alkuperäistä lähtökaupunkia (eli tässä tapauksessa Helsinkiä), jos lentolippu on ostettu Bostoniin ja vaihto on Pariisissa. Näin olen itse menetellyt lukuisilla Yhdysvaltojen matkoillani, enkä todellakaan haluaisi laittaa suomalaisena Suomesta matkaavana lähtöpaikakseni esim. jotain sellaista välilaskupaikkaa, mitä Yhdysvalloissa epäillään esimerkiksi terrorismista.
- Epävarma..
... lentoyhtiötä ja numeroa kysyttäessä. Kumpaako lennonnumeroa olet käyttänyt?
Kiitos vastauksesta! - tässä kylläkin
Epävarma.. kirjoitti:
... lentoyhtiötä ja numeroa kysyttäessä. Kumpaako lennonnumeroa olet käyttänyt?
Kiitos vastauksesta!kysytä sitä, että missä kaupungissa olet koneeseen noussut jolla USAan saavuit ja sen lennon numero.
Näin olen kyllä itse lappuun merkinnyt.
Mutta luulenpa ettei asialla ole kovinkaan suurta merkitystä.
Mitähän nämä välilaskukentät voisi olla missä niitä terroristeja asustelee? :)
- drama
tuohon kohtaan laitetaan se viimeisin kaupunki, eli sun tapauksessa Pariisi.
- hmmh
Mä taas oon laittanu sen Helsingin enkä välilaskupaikkaa.. Eikä siitä kummempaa sanottu. Ite ajattelin sen sillon just niin että se on se mistä lähdin..se city where you borded.
Mikähän on sitten se ihan oikea tapa vai onkohan sitä sitten..- mekin
ollaan laitettu aina helsinki ja se on kelvannut
- se kaupunki
mekin kirjoitti:
ollaan laitettu aina helsinki ja se on kelvannut
Missa on passi tarkastettu, sen jalkeenhan olet transit-matkustaja.
- asdjofhobvs dv
itse kysäisin lentokoneessa lentoemännältä, mikä kaupunki siihen pitää laittaa. vastaus oli että se kaupunki, josta usaan saapuva lento on lähtenyt, minun tapauksessani lontoo. eli vaikka omalla kohdallani matka alkoikin helsingistä, lontoo oli tuon tietokilpailukysymyksen oikea vastaus. :)
- siihen merkitään
asdjofhobvs dv kirjoitti:
itse kysäisin lentokoneessa lentoemännältä, mikä kaupunki siihen pitää laittaa. vastaus oli että se kaupunki, josta usaan saapuva lento on lähtenyt, minun tapauksessani lontoo. eli vaikka omalla kohdallani matka alkoikin helsingistä, lontoo oli tuon tietokilpailukysymyksen oikea vastaus. :)
se paikka missä on tehnyt lähtöselvityksen, kauttakulkkupaikkoja ei merkitä, koska eihän niissä varsinaisesti "käydä maissa".
- JukkSa
asdjofhobvs dv kirjoitti:
itse kysäisin lentokoneessa lentoemännältä, mikä kaupunki siihen pitää laittaa. vastaus oli että se kaupunki, josta usaan saapuva lento on lähtenyt, minun tapauksessani lontoo. eli vaikka omalla kohdallani matka alkoikin helsingistä, lontoo oli tuon tietokilpailukysymyksen oikea vastaus. :)
...kyllä edelleen sitä mieltä, että jos kysymys on "City Where You Boarded" , niin se on se kenttä, missä passia ja lippua näytettiin ekaksi. Jos olet matkan transit-matkustajana, ja siirryt vain välilaskupaikalla portilta toiselle, niin et sinä siellä enää boardaa minnekään.
Se, että Lontoosta jatkavan koneen emäntä sanoo, että siihen tulee Lontoo, ei tarkoita, että vastaus olisi oikea kohdallasi. Lontoosta matkansa aloittavat ihmiset tietysti merkkaavat sarakkeeseen Lontoon. - matkustaja
JukkSa kirjoitti:
...kyllä edelleen sitä mieltä, että jos kysymys on "City Where You Boarded" , niin se on se kenttä, missä passia ja lippua näytettiin ekaksi. Jos olet matkan transit-matkustajana, ja siirryt vain välilaskupaikalla portilta toiselle, niin et sinä siellä enää boardaa minnekään.
Se, että Lontoosta jatkavan koneen emäntä sanoo, että siihen tulee Lontoo, ei tarkoita, että vastaus olisi oikea kohdallasi. Lontoosta matkansa aloittavat ihmiset tietysti merkkaavat sarakkeeseen Lontoon.Itse kävin juuri jenkeissä Parisin kautta. Laitoin lappuun Paris ja hyvin mentiin sisään ja ulos maasta.
- JukkSa
matkustaja kirjoitti:
Itse kävin juuri jenkeissä Parisin kautta. Laitoin lappuun Paris ja hyvin mentiin sisään ja ulos maasta.
...se on. Kyllä molemmat kelpaa, mutta tässä kai on yritetty selvittää sitä, mitä sillä kysymyksellä oikeasti tarkoitetaan.
- Helppoa ja yksinkertaista
JukkSa kirjoitti:
...kyllä edelleen sitä mieltä, että jos kysymys on "City Where You Boarded" , niin se on se kenttä, missä passia ja lippua näytettiin ekaksi. Jos olet matkan transit-matkustajana, ja siirryt vain välilaskupaikalla portilta toiselle, niin et sinä siellä enää boardaa minnekään.
Se, että Lontoosta jatkavan koneen emäntä sanoo, että siihen tulee Lontoo, ei tarkoita, että vastaus olisi oikea kohdallasi. Lontoosta matkansa aloittavat ihmiset tietysti merkkaavat sarakkeeseen Lontoon."Jos olet matkan transit-matkustajana, ja siirryt vain välilaskupaikalla portilta toiselle, niin et sinä siellä enää boardaa minnekään."
Kyllä se on on aikamoisen vaikeaa mennä sisään lentokoneeseen ilman että "boardaa". Kas kun se "boarding" tarkoittaa ihan vaan sitä lentokoneeseen menoa.
"City where you boarded" tarkoittaa ihan yksinkertaisesti sitä kaupunkia, jossa oltiin kun noustiin siihen koneeseen jolla saavuttiin USA:han. Ei sen enempää. - kumpaakin
Täyttäisin ainakin kaiken mahdollisen.
- Kuten..
..onkin jo huomattu, että molemmilla tavoilla pääsee vaan ajattelin vielä tulla kertomaan, että omassa tapauksessa käytettiin tuota Pariisia lähtökaupunkina ja hyvin toimi =)
Mutta kiitokset kaikille vastauksista!- sivukysymyksen
Miksi ihmiset lentää Lontoon tai Pariisin kautta eikö suoraan?
- matkakassa
sivukysymyksen kirjoitti:
Miksi ihmiset lentää Lontoon tai Pariisin kautta eikö suoraan?
Usein muilla lentoyhtiöillä on parempia tarjouksia kuin Finnairilla. Lentoaika on toki pidempi esim New Yorkiin, mutta budjetilla matkustavien kassassa parilla sadalla eurolla on iso merkitys.
Harvaan kaupunkiin Yhdysvalloissa pääsee suoraan yhdellä lennolla Helsingistä, joten yhteys esim. Lontoon kautta voi olla nopeampi kuin New Yorkin kautta. - kannattaisi mennä itseensä
matkakassa kirjoitti:
Usein muilla lentoyhtiöillä on parempia tarjouksia kuin Finnairilla. Lentoaika on toki pidempi esim New Yorkiin, mutta budjetilla matkustavien kassassa parilla sadalla eurolla on iso merkitys.
Harvaan kaupunkiin Yhdysvalloissa pääsee suoraan yhdellä lennolla Helsingistä, joten yhteys esim. Lontoon kautta voi olla nopeampi kuin New Yorkin kautta.Olisiko Finnariin sitten aika myöntää, että sen hinnoissa olisi tarkistamisen varaa. Kyllähän sitä kuka vaan matkustaisi nopeimman reitin mukaan, ellei kärsi useamman koneen vaihdon vain hinnan takia.
Hyvä huomio, että kokonaismatkustusaika voi lyhentyä muilla yhteyksillä ja käyttämällä muita lentokenttiä kuin niitä, joita Finnair käyttää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 581351
- 931245
- 471129
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121128