Pelkkä asenne kysymys

näin uusionyksiin. Kovasti mies aikinaan tyrkytti meidänkin elämään uusia naisiaan, ja lastenkin elämään, mutta eipä onnistunut.
Kaikkea ei tarvitse sietää, ei minun eikä lasten.
Jos mies itse aiheuttaa kaaoksen meidän elämässä, kärsikööt ihan yksin, mutta meidän niskaan ei tarvitse niitä nyksien ongelmia tuoda.
Sanoin selvästi alussa jo että olet tervetullut milloin vain lapsia katsoon ja viettää aikaa, mutta niitä naisia et yhtäkään lasten elämää tuo.
Olin tarpeeksi tiukka jo alussa, mutta asiallinen.
Aikuiset lapset melkein jo kaikki, ja hienosti ollaan pärjätty. En voisi kuvitella millaista olisi jos miene naiset olisivat päässeet säveltämään elämäämme. Oikealla asenteella kun suhtautuu, niin voitto tulee kotiin. Minun voittoni on ihanat lapset ja lastenlapsi. Jos olisin miehen naiset päästänyt lasteni lähelle, niin olenkin miettinyt, miten paljon olisin menttänyt, ellen olisi nähnyt omieni lasten kasvavan ja menestyvän elämässään. Kymmenen vuotta ilman lapsiani olisi ollut varmasti katastrofi. En varmasti enää tuntisikaan heitä, vuodet muuttaa ihmistä.
11614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

meillä oli tulossa totaalikaaos erovaiheessa nyksän taholta. Melkein menetin lapset ja lapset oireili kauheasti kun naapurin rouva yhtäkkiä olikin lapsille se tärkeämpi (hänen omasta mielestään) ja sysäsi minua syrjään lasten elämässtä vaikka olin hyvä äiti. Käytti vielä masennustani hyväkseen ja soitteli ympäriämpäri sosiaalia, tietysti masennuin kun ero oli shokki kun hokasin että ystävättäreni ja mieheni peuhaavat keskenään. Onneksi sain koottua itseni ja repäisin lapset ja itseni pois siitä kuviosta. Miehelle kerroin että tavata saat, mutta eipä ole tavannut lapsia, sen naapurin eukon kanssa matkustelee ja juopottelee (omat lapset hällä huostassa olleet jo kauan).Tietysti molemmat kuorossa syyttävät minua erosta ja jätti mies mulle kaikki velatkin hoidettavaksi, pöljä kun ne hälle takasin. Kadun sitä päivää kun aloin tälle naiselle ystäväksi, oli kuulemma saalistanut miestäni (omien sanojensa mukaan) jo vuoden päivät ja onnistuikin sitten. Ok,sai miehen muttei lapsiani koskaan.

Äänestä
  • tämä on vakio häirikkö palstalla, hän on sitä mieltä että jos hänen entisellä miehellään olisi uusi vaimo niin hän ei olisi enää äiti lapsilleen vaan uusi vaimo ottaisi tämän osan.
    Samalla siis tämä kirjoittaja on kiristänyt omaa entistä miestään, jos naisia on elämässä, et lasten elämään kuulu

    Pahoittelen että sinulla kävi noin huono tuuri, mutta tämä on vakio häirikkö

    Joten lopeta Lissu, nää jutut sulta on jo kuultu

    Se että miehelle tulee uusi vaimo ei tarkoita äitiyden menettämistä, jos luit tarkkaan mitä kirjoittaja kirjoitti, jos hän olisi tehnyt toisin eli lapsensa olisivat nähneet isäänsä ja isällä uusi puoliso niin 10 vuotta on liian pitkä aika, tuskin olisi varmaan edes lapsiaan tuntenut
    Mikä ihme ? Onko laissa joku säädäntö että jos lapsen isä menee uusiin naimisiin niin uudesta naisesta tulee automaattisesti lasten äiti ja biologinen äiti joutaa roskapaikalle

    Äänestä

  • mielenkiintoista mutta kirjoitti:

    tämä on vakio häirikkö palstalla, hän on sitä mieltä että jos hänen entisellä miehellään olisi uusi vaimo niin hän ei olisi enää äiti lapsilleen vaan uusi vaimo ottaisi tämän osan.
    Samalla siis tämä kirjoittaja on kiristänyt omaa entistä miestään, jos naisia on elämässä, et lasten elämään kuulu

    Pahoittelen että sinulla kävi noin huono tuuri, mutta tämä on vakio häirikkö

    Joten lopeta Lissu, nää jutut sulta on jo kuultu

    Se että miehelle tulee uusi vaimo ei tarkoita äitiyden menettämistä, jos luit tarkkaan mitä kirjoittaja kirjoitti, jos hän olisi tehnyt toisin eli lapsensa olisivat nähneet isäänsä ja isällä uusi puoliso niin 10 vuotta on liian pitkä aika, tuskin olisi varmaan edes lapsiaan tuntenut
    Mikä ihme ? Onko laissa joku säädäntö että jos lapsen isä menee uusiin naimisiin niin uudesta naisesta tulee automaattisesti lasten äiti ja biologinen äiti joutaa roskapaikalle

    tämmöisen kokemuksen vain kerroin täällä. joo mulla oli huonoa tuuria kyllä, mutta jos Lissunkin (?) lapset voivat hyvin niin eiköhän se ole pääasia. Ja se äiti voi hyvin. Alkuperäisessä kirjoituksessa myös se isä näytti voivan hyvin, joten eipä kenelläkään ole isompia ongelmia.

    Äänestä

  • mielenkiintoista mutta kirjoitti:

    tämä on vakio häirikkö palstalla, hän on sitä mieltä että jos hänen entisellä miehellään olisi uusi vaimo niin hän ei olisi enää äiti lapsilleen vaan uusi vaimo ottaisi tämän osan.
    Samalla siis tämä kirjoittaja on kiristänyt omaa entistä miestään, jos naisia on elämässä, et lasten elämään kuulu

    Pahoittelen että sinulla kävi noin huono tuuri, mutta tämä on vakio häirikkö

    Joten lopeta Lissu, nää jutut sulta on jo kuultu

    Se että miehelle tulee uusi vaimo ei tarkoita äitiyden menettämistä, jos luit tarkkaan mitä kirjoittaja kirjoitti, jos hän olisi tehnyt toisin eli lapsensa olisivat nähneet isäänsä ja isällä uusi puoliso niin 10 vuotta on liian pitkä aika, tuskin olisi varmaan edes lapsiaan tuntenut
    Mikä ihme ? Onko laissa joku säädäntö että jos lapsen isä menee uusiin naimisiin niin uudesta naisesta tulee automaattisesti lasten äiti ja biologinen äiti joutaa roskapaikalle

    sellaisia ihmisiä joita ei halua.
    Ei tietenkään tarkoita, ei äitiyttä kukaan voi viedä. mutta ei sitä voi kenellekkään siirtääkään eikä kukaan sitä voi ottaa.
    Otan esimerkin! Täällä nämä useat nyksät kuvittelevat leikkivänsä miehen lapsille äitiä, vaikka lapsilla on oma äiti. Sitten haukutaan lasten äiti ja perään lapsetkin. Lasten äitiä arvostellaan japidetään mielipuolena. Aivan syyttä. Jos äiti on pystynyt lapset avioliitossakin hoitamaan ja kasvattamaan, niin ei se taito mihinkäänk atoa, siitä on nyksien turha alkaa arvostelemaan.
    Kysynpä kuinka moni äiti omasta halustaan sietää sellaista kohtelua. Minä otin alussa asenteen, että minä en siedä enkä jaa lapsiani vieraiden ihmisten kanssa. Isälle kuuluu osa vastuuta, jos omasta halusta sitä haluaa kantaa. Mutta naikkoset olivat tärkeimmät, se siitä sitten.
    Jos mies olisi pakosti halunnut lapsemme näyttää naikkosille, niin täytyy sanoa että olisin ollut hyvin surullinen. Lapset kuitenkin päättivät elää elämää minun kanssani, mikä on hieno juttu. Olisi ollut surullista, jos olisin joutunut eroon lapsitanikin, sillä valinta kysymyshän se on. Joko isä ja uudet naiset tai minä.
    Roskapaikalle? Niin kyllä tuossa vaiheessa olisin joutanut roskapaikalle, sillä en voisi kuvitella tilannetta, jossa lapseni olisivat tekemisissä isänsä naisten kanssa, hui!

    Äänestä

  • tai ei, niin kirjoitti:

    tämmöisen kokemuksen vain kerroin täällä. joo mulla oli huonoa tuuria kyllä, mutta jos Lissunkin (?) lapset voivat hyvin niin eiköhän se ole pääasia. Ja se äiti voi hyvin. Alkuperäisessä kirjoituksessa myös se isä näytti voivan hyvin, joten eipä kenelläkään ole isompia ongelmia.

    tai vastata. Mutta kiinnostaa kuitenkin!;)

    Äänestä

Juu sain minäkin aikoinani osani tuollaisesta "tiukkuudesta". Viestejä tulvi: "H..ra sinä et lapseeni koske", ym. Kunnes äiti hoksasi että tarvitsee minua nyksää lapsenlikaksi ja tänäkin kesänä jo kuusi viikkoa lapsi on ollut meillä, minun nyksä pirulaisen kanssa. Lapsen isä on viikot muualla töissä. En kehu itseäni, mutta ihmettelen vain missä tuo tyttönen olisi nytkin, kun äiti lomailee poikaystävänsä kanssa.

Äänestä
  • luotettava että sinulle voi lapsen jättää. Varmasti lapsetn äiti on kouluttanut sinut hyvin ja ohjeistanut, eihän muuten.
    On edes jotain hyätyä sinustakin. Itse en vain ole koskaan uskaltanut antaa lapsiani pieninä miehen naisille, edes silloin kun isä olisi paikalla. Ihan ventovieraalle huh huh..

    Äänestä

  • tehtävä. Ehkä olet kirjoitti:

    luotettava että sinulle voi lapsen jättää. Varmasti lapsetn äiti on kouluttanut sinut hyvin ja ohjeistanut, eihän muuten.
    On edes jotain hyätyä sinustakin. Itse en vain ole koskaan uskaltanut antaa lapsiani pieninä miehen naisille, edes silloin kun isä olisi paikalla. Ihan ventovieraalle huh huh..

    Voi pyhä jysäys teidän kanssa. Vai että oikein luottamustehtävän on nyksä saanut kun on saanut miehensä lasta vahtia!!

    Itse nyksänä ja äitinä ihmettelen suuresti että jos isän uusi tyttöystävä/vaimo on VENTOVIERAS kelle ei lasta uskalla jättää, niin miten helvetissä uskallatte sitten viedä lapsenne päivähoitoon esim tarhaan, missä vilisee pilvipimein ventovieraita hoitamassa lapsianne.

    Ja hei, mitäs sitten jos jostain näistä ventovieraista tulisikin yks kaks se iskän uusi tyttöystävä?? Ottaisitte varmaan ne kullannuppunne pois päivähoidosta koska eihän lasta uskalla jättää VENTOVIERAALLE!!

    Äänestä

  • puoliäiti kirjoitti:

    Voi pyhä jysäys teidän kanssa. Vai että oikein luottamustehtävän on nyksä saanut kun on saanut miehensä lasta vahtia!!

    Itse nyksänä ja äitinä ihmettelen suuresti että jos isän uusi tyttöystävä/vaimo on VENTOVIERAS kelle ei lasta uskalla jättää, niin miten helvetissä uskallatte sitten viedä lapsenne päivähoitoon esim tarhaan, missä vilisee pilvipimein ventovieraita hoitamassa lapsianne.

    Ja hei, mitäs sitten jos jostain näistä ventovieraista tulisikin yks kaks se iskän uusi tyttöystävä?? Ottaisitte varmaan ne kullannuppunne pois päivähoidosta koska eihän lasta uskalla jättää VENTOVIERAALLE!!

    myös tarpeellisia. Siellä on muitakin kuin yksi hoitaja, ja heillä on vaitiolovelvollisuus, eivätkä he juorua ja puhu lapsista yleisesti pahaa.
    Myös he ovat työssä siellä, joten heitä myös tavallaan tarkkaillaan.
    En muista tiedä, mutta itse en ole uskaltanut koskaan jättää lapsiani isälleen jos joku nainen siellä olisi ollut, ja hyvä niin. Minulla on ikeus päättää, kuka lastemme kanssa on ja missä seurassa he ovat, ja päätin aikoinani, että ex miehen nyksät eivät koskaan kuulu meidän perheeseen.

    Äänestä

  • eriasia, ne ovat lapselle kirjoitti:

    myös tarpeellisia. Siellä on muitakin kuin yksi hoitaja, ja heillä on vaitiolovelvollisuus, eivätkä he juorua ja puhu lapsista yleisesti pahaa.
    Myös he ovat työssä siellä, joten heitä myös tavallaan tarkkaillaan.
    En muista tiedä, mutta itse en ole uskaltanut koskaan jättää lapsiani isälleen jos joku nainen siellä olisi ollut, ja hyvä niin. Minulla on ikeus päättää, kuka lastemme kanssa on ja missä seurassa he ovat, ja päätin aikoinani, että ex miehen nyksät eivät koskaan kuulu meidän perheeseen.

    Ja nyt yhteen ääneen kaikki Lissulle; "hip hip HURRAAAAA"

    Äänestä

  • hento valkoinen kirjoitti:

    Ja nyt yhteen ääneen kaikki Lissulle; "hip hip HURRAAAAA"

    Niitä lapsiahan voi tehdä just ketä vastuuton "aikuinen" vaan, mutta kun minä äitipuolena rakastan ja hoidan sehän ei kelpaa.
    En todellakaan yritä olla äiti enkä yhtään mitään muuta kuin justiinsa se mitä olen, eli viikonloppu äitipuoli. Mutta näköjään sekin on liikaa exälle.
    Se, että lapsi välittää minusta ei ilmeisesti ole hyvä asia. Parempaa kait olisi, että minua sekä isää inhotaan. Sehän lapsen tekee onnelliseksi!!!!!!
    What the fuck!!??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miten suhtautuu kirjoitti:

näin uusionyksiin. Kovasti mies aikinaan tyrkytti meidänkin elämään uusia naisiaan, ja lastenkin elämään, mutta eipä onnistunut.
Kaikkea ei tarvitse sietää, ei minun eikä lasten.
Jos mies itse aiheuttaa kaaoksen meidän elämässä, kärsikööt ihan yksin, mutta meidän niskaan ei tarvitse niitä nyksien ongelmia tuoda.
Sanoin selvästi alussa jo että olet tervetullut milloin vain lapsia katsoon ja viettää aikaa, mutta niitä naisia et yhtäkään lasten elämää tuo.
Olin tarpeeksi tiukka jo alussa, mutta asiallinen.
Aikuiset lapset melkein jo kaikki, ja hienosti ollaan pärjätty. En voisi kuvitella millaista olisi jos miene naiset olisivat päässeet säveltämään elämäämme. Oikealla asenteella kun suhtautuu, niin voitto tulee kotiin. Minun voittoni on ihanat lapset ja lastenlapsi. Jos olisin miehen naiset päästänyt lasteni lähelle, niin olenkin miettinyt, miten paljon olisin menttänyt, ellen olisi nähnyt omieni lasten kasvavan ja menestyvän elämässään. Kymmenen vuotta ilman lapsiani olisi ollut varmasti katastrofi. En varmasti enää tuntisikaan heitä, vuodet muuttaa ihmistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu