Kannattaako kytky vai ei jos

käyttää puhelinta pääosin vain puheluiden vastaanottamiseen. Itse puhuu vain pari tuntia ja muutaman viestin lähettää kuussa.

Olisiko järkevämpää ostaa suoraan joku halppis puhelin ja siihen sopiva paketti.

Täh !
41141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kannattaa hankkia aika peruspuhelin jos lähinnä vastaanottaa puheluita ja lähettää muutaman tekstarin. Kytkypuhelimissa, toisin sanoen 3G-puhelimissa, on niin paljon ylimääräistä härpäkettä peruskäyttäjälle että maksaisit niissä vain turhasta.

Äänestä

Ei kannata kytkypuhelin, eikä puheaikapakettikaan. Pelkkää kusetusta, osta halpa peruspuhelin ja perusliittymä. Ei mitään 24kk sopimusta. Tai sitten pre paid liittymä. Itse ajattelin siirtyä siihen kunhan joskus tämä puheaika-paska-kytky-puhelin soneralla loppuu.

Äänestä
  • kimppaluureja.. kolmensadan puhelimia saa alle huntilla ja liittymätyyppiä voi vaihtaa maksutta vaikka suurimmasta puhepaketista aina halvimpaan Onniin.. suosittelen..

    Äänestä

Kytky ei kannata oikeesti missään mielessä.

tässä pari nopeasti mieleen tullutta syytä.

1. tavallinen 2G puhelin riittää monelle ihmiselle puheluiden, tekstiviestien ja satunnaisten multimedia viestien vastaanottoon ja lähettämiseen. 2G puhelinten ominaisuudet ovat jo monipuoliset.

2. 3G puhelimiakin saa nykyään ihan ymmärrettävillä hinnoilla kaupoista.

3. Kytkysopimuksien ja hintojen selvittäminen on vaikeaa... kun maksaa laitetta ja palvelua, eikä operaattori edes vaivaudu erittelemään kuukausimaksuissa olevia osia erikseen ( puhelin, kuukausimaksu ja mahdollinen puhepaketti), niin se on pitkässä juoksussa tosi vaikeaa, kun hinnat puhepaketeissa laskevat, niin vanhan asiakkaan puhelimelle jäävä velka periaattessa nousee...

4. 3G puhelimen etu on vasta nopeassa tiedonsiirrossa... kuinka moni sitten käyttää niitä tiedonsiirtoja? Sekin vaatisi paketin ja sen periaattessa pitäisi kuulua kytkyn perusosaan.

Mutta kerron miksi minulla on aikanaan kytkynä ostettu puhelin... sopimus on purkautumassa pian.

2G puhelin ei mahdollistanut mobilia pankkiasiointia Tässä vain yksi syy.. ja perus 3G on jo paljon nopeampi tiedonsiirrossa kuin se vanhempi malli, joita olivat mm. Siemensin ME75 ja Nokia 6610

Mutta jokainen päättä itse miten puhelinta käyttää, mutta sitoumus on sitoumus ja ei kenenkää nimeä väkisin sopimukseen laiteta.

Itse ainakin mietin jos sitä, että vaihdan myöhemmin uudempaan puhelimeen, mutta jos sais lyhyemmällä sopimuksella... 24 kk on kyllä pitkä soppari tälläisessä jutussa....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vähän puhuva kirjoitti:

käyttää puhelinta pääosin vain puheluiden vastaanottamiseen. Itse puhuu vain pari tuntia ja muutaman viestin lähettää kuussa.

Olisiko järkevämpää ostaa suoraan joku halppis puhelin ja siihen sopiva paketti.

Täh !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu