Maakuntien tasa-arvo

Ahvenanmaa on hyvin hoitanut asiansa, koska heillä on valta päättää omista asioistaan. Harvempi kun haluaa itselleen huonoa. Olisi hienoa, jos mantereen asukkaille annettaisiin samanlainen oikeus. Ei ole mitään järkeä siinä, että esim. Espoon metron toteutuminen riippuu siitä, mitä nappia lappilainen kansanedustaja painaa. Yhtä hyvin tällainen asia voitaisiin päättää Uudenmaan maakuntakäräjillä maakunnan omasta budjetista, joka rahoitetaan maakunnasta kerätyillä valtion veroilla.

Oikeastaan EU:n subsidiariteetti- eli läheisyysperiaate velvoittaa tekemään paikallisia asioita koskevat päätökset paikallisesti. Mutta se onkin todella vain periaate.

Kainuu on hyvä esimerkki siitä, mitä syntyy, kun paikallisia oloja ja ihmisiä tuntematon etelän eliitti koittaa "toimenpiteillä" saada tilannetta paremmaksi.

Ahvenanmaan mallin ongelma on lähinnä, että kansanedustajien ja hallituksen sisäpoliittinen valta supistuu huomattavasti, joten on selvää että eduskunta ei ikinä tule sellaista hallintouudistusta tekemään, ellei ole aivan pakko. Keskusta ja vihreät taitavat olla ainoat puolueet, jotka kannattavat vallan siirtoa Helsingistä maakuntiin niitä koskevissa asioissa.

Jos tähän joku sanoo, että tulee kalliiksi muodostaa uusi väliporras ja viedä valtaa eduskunnalta, voi käydä tutustumassa vaikka Sveitsiin. Väkeä on suunnilleen Suomen verran, kuntia yli kymmenkertaisesti, maakunnat eli kantonit ovat käytännössä itsenäisiä valtioita, maa tunnetaan veroparatiisina, ja julkiset palvelut ovat Euroopan huippua. Eihän sen pitäisi olla mahdollista?
0580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Suorademokraatti kirjoitti:

Ahvenanmaa on hyvin hoitanut asiansa, koska heillä on valta päättää omista asioistaan. Harvempi kun haluaa itselleen huonoa. Olisi hienoa, jos mantereen asukkaille annettaisiin samanlainen oikeus. Ei ole mitään järkeä siinä, että esim. Espoon metron toteutuminen riippuu siitä, mitä nappia lappilainen kansanedustaja painaa. Yhtä hyvin tällainen asia voitaisiin päättää Uudenmaan maakuntakäräjillä maakunnan omasta budjetista, joka rahoitetaan maakunnasta kerätyillä valtion veroilla.

Oikeastaan EU:n subsidiariteetti- eli läheisyysperiaate velvoittaa tekemään paikallisia asioita koskevat päätökset paikallisesti. Mutta se onkin todella vain periaate.

Kainuu on hyvä esimerkki siitä, mitä syntyy, kun paikallisia oloja ja ihmisiä tuntematon etelän eliitti koittaa "toimenpiteillä" saada tilannetta paremmaksi.

Ahvenanmaan mallin ongelma on lähinnä, että kansanedustajien ja hallituksen sisäpoliittinen valta supistuu huomattavasti, joten on selvää että eduskunta ei ikinä tule sellaista hallintouudistusta tekemään, ellei ole aivan pakko. Keskusta ja vihreät taitavat olla ainoat puolueet, jotka kannattavat vallan siirtoa Helsingistä maakuntiin niitä koskevissa asioissa.

Jos tähän joku sanoo, että tulee kalliiksi muodostaa uusi väliporras ja viedä valtaa eduskunnalta, voi käydä tutustumassa vaikka Sveitsiin. Väkeä on suunnilleen Suomen verran, kuntia yli kymmenkertaisesti, maakunnat eli kantonit ovat käytännössä itsenäisiä valtioita, maa tunnetaan veroparatiisina, ja julkiset palvelut ovat Euroopan huippua. Eihän sen pitäisi olla mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu