Minä metsästän, metsästän vaikka viherpiipertäjät ei siitä pidäkkään. Opetan metsästyksen myös lapsilleni. Nautin joka sekunnista kun harrastan metsästystä. Samoin nautin kun laitan riistaruokaa. Hirvipihviä sienikastikkeen kera ja oman maan pottuja. Voi pojjaat mikä nautinto.
Nautin metsästyksestä ja luonnostaa. Homma toimii ns. kestävän käytön periaatteella. Jotta myös seuraava sukupolvi myöskin pääsee mahtavan ja opettavaisen harrastuksen pariin. Huomatkaa puhun metsästyksestä en tappamiseesta.
Nautin metsästyksestä ja luonnostaa. Homma toimii ns. kestävän käytön periaatteella. Jotta myös seuraava sukupolvi myöskin pääsee mahtavan ja opettavaisen harrastuksen pariin. Huomatkaa puhun metsästyksestä en tappamiseesta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kotitarpeeseen metsästävän, kalastavan ja keräilevän suhde luontoon on kunnossa.
Olen samaa mieltä. Jotkut vain haluavat mustamaalata metsästystä.
koska sinuun ei voi luottaa. Puhut riistan nautinnosta, mutta annat ymmärtää ettet tapa eläintä ennen pannulle laittoa, eli olet ihan sekopää.
Minäpä sanon sinulle että olet harrastajatappaja siitä pahimmasta päästä. Mies sentään tunnustaa tekosensa, mutta sinä näköjään et.
Huomaa siis että metsästäessäsi tapat eläimet ja on hyvin todennäköistä että jätät paljon haavoittuneita myös luontoon kitumaan ja vielä kehtaat ilmoittaa nauttivasi siitä.
Metsästäjä hoitaa koko homman itse.
Sinä haet saman kaupasta, tapettava se syötävä yleensä on joitain poikkeuksia lukuun ottamatta.
ettei ole mitään niin kammottavaa kun ihminen joka tappaa harrastuksekseen. Hui mikä kuvotus!!!!
tänään kaksi puoltoistakiloista kuhaa.
Tapoin ja verestin ne ilman omantunnontuskia.
Huomenna toinen savustukseen ja toinen paistoon,
nautitaan uusien perunoiden kanssa.
Sellaista yksinkertaista mutta hyvää perusruokaa
niinkuin riistakin.
eroaa tappamisesta? Nautit joka sekunnista kun tapat? Kuule mene sotimaan sitten niin saat nauttia kahta kauheammin.
Lähe sie sinne sotapäälliköks, mentäs käskäes, sie siellä nauttisit, siit päälikköin olemisest!
Helposti!
Metsästykseen ei välttämättä sisälly tappamista. Metsästystä on myös esim. riistaeläimen jälkien seuraaminen metsästystarkoituksessa.
Kaikki tappaminen ei ole metsästystä. Esim. teurastamossa tapetaan eläimiä, eikä se ole metsästystä.
Sotiminenkaan ei ole tappamista, eikä tappaminen sotimista.
jostakin, ei vaan paljosta paitsi!!!!
On irtaantunut luonnosta. Kuolema ja tappaminen on kauhistus. Kumminkin se kuuluu oleellisesti luontoon. Ravintoketjussa ylempänä olevat käyttävät alempia hyväkseen. Ja ihminen halutaan nähdä luonnosta erillään olevana.
Paradoksaalista on, että ihmisen taloudellinen toiminta tuhoaa elinympäristöjä ja lajeja kiihtyvällä vauhdilla. Mutta metsästys ei kuulu ihmisen luontoa muuttaviin toimiin. Ja vegaani tappaa enempi kuin metsästäjä kaikenmaailman korvikkeiden ja tofujen hankinnoillaan.
Ihmisen pitäisi 'älykkäämpänä' ottaa jo muut eläimet huomioon eikä olla niin hemmetin omahyväinen josta seurauksena mainitsemasi ympäristön tuhoaminen taloudellisen hyödyn saamiseksi. Metsästys edesauttaa toiminnallaan ympäristötuhoa esim. lajien sukupuutoilla. Tästä osoituksena salametsästys jota suomessakin tunnutaan harjoitettavan. Taloudellinen toiminta vie luontoa ja se vie elintilat eläimiltä joita syytetään sitten lajinkasvulla jotta metsästäjät saavat syyn ladata aseitaan ja tappaa niitäkin eläimiä joita ei muuten saisi. Paradoksaalista todella.
Hämmästyttää. Nykyajan metsästys ei tuhoa lajeja. Riistakantojen tilaa seurataan jatkuvasti. Metsästys on kestävällä pohjalla. Paradoksi on, että meillä on lähes kaikkia riistalajeja ennätysmäiset määrät tänä päivänä. Ainoastaan metsäkanalinnut ovat taantuneet metsätalouden aiheuttamien muutosten takia. Esimerkiksi metso on ollut rauhoitettuna eteläisissä osissa maata kymmeniä vuosia. Siitä huolimatta se taantuu edelleen.
No mitä se metsästys sitten tekee lajeille jos ei tuhoa? Harventaa? Eikös se silloin edesauta sitä? Ehkä se tilastollisesti ei näy tänään mutta kymmenien vuosien päästä kyllä kun erikoislupia annetaan niin helposti. Metson kohdalla voidaan puhua ehkä salametsästyksestä tai sitten metsästys, kun se ei ollu rauhoitettu, ajoi kannan niin alas että sen taantuminen näkyy edelleen. Joten miksi väität että metsästys ei tuhoa lajeja? Ehkä tänä päivänä ollaan 'viisaampia' kun riistakantoja seurataan, mutta ketä se hyödyttää? Ei ainakaan eläinlajeja yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan.
Kestävänä on luonnon tuoton keräämistä, ihan samoin kuin marjastus ja sienestys.
Metsästys on ihmisen harvoja toimia, jotka ovat luonnon kanssa sopusoinnussa.
Loistava esimerkki on hirvikanta. Sitä alettiin metsästää säädellysti ja seurauksena oli kannan voimistuminen. Nyt valitettavasti liikenne ja tehometsätalous vaatii hirvikannan rajua vähentämistä. Hirvillä ei missään vaiheessa ollut ongelmia ravinnon riittävyyden kanssa. Ja kannan rakenne oli ennätyksellinen. Isoja sarvipäitä oli paljon.
Parhaimmillaan hirvenmetsästys tuotti lihaa yhtä paljon kuin porotalous.
ne kannat kasvaa tietysti kun tietyiltä alueilta harvennetaan tarpeeksi ja rauhoitetaan vuodeksi. Ei ole mitään tekemistä sinun esittämällä kannan kasvulla todellisen kasvun kanssa.
minkäänlaista käsitystä sanasta luonto!!!!!
Ei ole kovin nopea lisääntymään. Muutokset vaativat vuosia. Vähentäminen on helpompaa, joskin sekin pitää tehdä kannan rakenne huomioiden suunnitellusti. Sukupuoli- ja ikäjakauma pitää säilyä kestävänä. 2000-luvun huippukanta on muutamassa vuodessa tainnut vähetä melkein puoleen.
Hirviä alettiin metsästää säännöstellen 50-60 tienoilla. Luvat pohjautuivat hirvien kanta-arvioon. Lisäksi alettiin käyttää hyväksi tietoa hirvikannan rakenteesta ja vältettiin kaatamasta parhaissa voimissa olevia yksilöitä. Homma oli menestys ja hirvi on voinut vuosikymmeniä hyvin Suomessa.
hävittäneet eläimistöämme täysin umpimähkäisesti.
Eläinkannat eivät ole lisääntyneet ja voimistuneet luontaisella tavalla vaan metsästäjä on puuttunut ratkaisevalla tavalla eläinkantoihimme josta laskun tulemme maksamaan lähimmän vuosikymmenen kuluessa.
tuolle taas mielivaltaiselle paskanjauhannalle.
Taustoja löytyy. Paljon löytyy tietoa hirvien vahingoista ja liiasta lisääntymisestäkin. Tuossa pari oosoitetta, josta voi suoraan saada jotain käsitystä
http://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/3224/valikoiv.pdf?sequence=1
http://www.riista.fi/index.php?group=00000168&mag_nr=13
Ilmeisesti luonto merkitsee monenlaista nykyään. Minä painotan kuuluvani luontoon yhtenä osana. Luontoa en harrasta. En osta sopivia tekstiilejä, muita lisäkkeita, sissimuonia ja ties mitä kauehean tarpeellista selvitäkseni luontoelämyksestä toisella puolella maata. Aihe on kovasti laaja, heitinpä vaan yhden ajatuskakkasen.
kyllä tiedän mutta tarkoitin tuota ylläolevaa
kommenttia kysymykselläni.
Siihen faktoja.
Ei tarvitse muuta tietoa kun katsoo miten metsästäjät lahtaavat eläimiä niin tietää että kyse on sairaasta luonnottomuudesta.
ole niin lapsellinen että uskoo noihin satuihin joihin viittasit????
Metsästäjät kun keksivät porukassa noita stooreja joita sitten syötetään erilaisiin foorumeihin muka faktoina niin he itsekkin uskovat niihin vaikka tietävät ne omiksi hölynpölyiksi.
Tiedoksesi naivisteille ettei kaikki ole yhtä hölmöjä uskoakseen satujen todellisuuteen, kun totuus on silmin nähtävissä.
kehaista laikamaa kun olet löytänyt jyväsen niin kuin sokea kananenkin, nimittäin realismin omasta ajattelustasi ja sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tuo on faktaa vain luulotautiselle itsellesi. Yrittäkä edes jotain järjellistä ja vaietkaa, kun mitään ei löydy
viestisi pqåfp, niin huomaat että se onkin sinulle tarkoitettu ja ota siitä sitten tarkoin vaari.
Pilaat siis lapsiesikin elämän opettamalla heille moista typeryyttä. Mistä tiedät ettei kersasi ole älykäs (tosin epäilen) ja turhuuteen haaskattu aika pilaisi loistavan tulevaisuuden?
Mutta ei kai joku jonninjoutava huuhaametsästäjä tuollaista tajua.
reittiä kun se näyttää jatkuvasti patoutuvan
tuonne pääkoppaan?
Miksi te metsästäjät olette niin kiinnostuneita paskasta? Imeväiset taputtelevat paskaa lattialla, mutta että aikuiset miehetkin! No, lapsen tasollahan te olettekin.
palstalla sinun toimestasi niin paljon niin tulee
aina välillä kysyttyä että voiko tuo
olla edes mahdollista?
niin makaa kuin petaa pitää varmasti sinunkin
kohdallasi paikkansa, ei todellakaan käy
kateeksi.
metsästäjä. Karman laki pitää huolen että tulet kohtaamaan kaikki tappamasi eläimet kohdallasi tavalla tai toisella. Muista sitten ettet valita kohtaloasi jos joku noista eläimistä syö sinua.
Vitut etiikasta ja muiden elämästä jos jokin maistuu hyvältä niin se syödään nam!