Bodomin viisaat

joo-joo ratkennut on ja sillä sipuli.

ratkennut jo aikaa sitten. kirjoitti:

joo-joo ratkennut on ja sillä sipuli.

Onhan siellä pari fiksuakin vosua.

Lopetti varmaan kun materiaalinsa ei yltänyt Laineen tasolle.

kaukana Q kukkuu kirjoitti:

Lopetti varmaan kun materiaalinsa ei yltänyt Laineen tasolle.

3000 ja risat viestiä ja laskuri meni alkuun jo kerran.
Tossahan oli taas yli 3000 viestiä.
Onko kapasitetti menny ohi huomaamatta.
Vai onko Q ilmottanut , et lopetti.

3000 ja risat kirjoitti:

3000 ja risat viestiä ja laskuri meni alkuun jo kerran.
Tossahan oli taas yli 3000 viestiä.
Onko kapasitetti menny ohi huomaamatta.
Vai onko Q ilmottanut , et lopetti.

kun Eppu alkoi julistamaan Samulin sivuja parhaimmiksi....Q ei sitä sulattanut. Typerä Eppu.

lopullisesti nollille kirjoitti:

kun Eppu alkoi julistamaan Samulin sivuja parhaimmiksi....Q ei sitä sulattanut. Typerä Eppu.

teki senn tahallaan koska oli maksanut yhrtenä paristakymmenestä sen neljäkymppiä minkä se Q kolehti Q vaati sen 40 kyt euroo siitä ETT paketista eikä sitte julkassukkaa sitä siitä tää vosu vittuuntu ja matyiasta kehu ko se anto ilmasekski sen etp n. Niin makson mäkin ja Q on paska jätkä perkele.

mutta eppu kirjoitti:

teki senn tahallaan koska oli maksanut yhrtenä paristakymmenestä sen neljäkymppiä minkä se Q kolehti Q vaati sen 40 kyt euroo siitä ETT paketista eikä sitte julkassukkaa sitä siitä tää vosu vittuuntu ja matyiasta kehu ko se anto ilmasekski sen etp n. Niin makson mäkin ja Q on paska jätkä perkele.

kakskymppii se kolehtimaksu minkä se oli maksnnu Guulle???

et ois ollu kirjoitti:

kakskymppii se kolehtimaksu minkä se oli maksnnu Guulle???

lukea ja löytää merkittävimpiä kohtia etpk:sta.
On sanottu, että sitä miten vammat syntyivät olisi pitänyt tutkia tarkemmin.
No, kaipa tutkittiin esim. poliisin rekonstraatiossa niemellä. Sitä ei käyty ollenkaan riittävästi läpi oikeudessa.

tuskin osaa kirjoitti:

lukea ja löytää merkittävimpiä kohtia etpk:sta.
On sanottu, että sitä miten vammat syntyivät olisi pitänyt tutkia tarkemmin.
No, kaipa tutkittiin esim. poliisin rekonstraatiossa niemellä. Sitä ei käyty ollenkaan riittävästi läpi oikeudessa.

ettei jutussa ole mitään mieltä ja luovutti koska valtion rahat säästyivät syyttäjä tuli järkiinsä kesken oikeudenkäynnin ja luovutti se on hyvä niin.

syyttäjäkin näki kirjoitti:

ettei jutussa ole mitään mieltä ja luovutti koska valtion rahat säästyivät syyttäjä tuli järkiinsä kesken oikeudenkäynnin ja luovutti se on hyvä niin.

se oikeen on.

tietäsitte mikä kirjoitti:

se oikeen on.

sitte o?

loka ja papilloni raottavat kuvakätköjään minfossa. mistä saatanasta ne noita kuvia kaivaa.

hessyy viiskaks kirjoitti:

loka ja papilloni raottavat kuvakätköjään minfossa. mistä saatanasta ne noita kuvia kaivaa.

Matias on avannut uudelleen sivunsa. Kuvia voi katsella uusilla sivuilla bodom.kerrostalo.huone.net

bodomin sivut kirjoitti:

Matias on avannut uudelleen sivunsa. Kuvia voi katsella uusilla sivuilla bodom.kerrostalo.huone.net

bodom palstaa.
Päivälehdet, HS ym , jatkoaika jopa vauvalehti. Matias, Q, Waltsu, BJ3M, bodomjarvi, ym ym-

Q:lla on yhä paikkansa.

Joku uhos et pysyy pystyssä niin kauan kuin annetaan pysyä,
kuka antaa ja mitä,
pesee ja linkoaa vai.

Tuu Q takasii.

kymmenisen kirjoitti:

bodom palstaa.
Päivälehdet, HS ym , jatkoaika jopa vauvalehti. Matias, Q, Waltsu, BJ3M, bodomjarvi, ym ym-

Q:lla on yhä paikkansa.

Joku uhos et pysyy pystyssä niin kauan kuin annetaan pysyä,
kuka antaa ja mitä,
pesee ja linkoaa vai.

Tuu Q takasii.

eikä ainakaan parin kolmen kusipään takia jotka siellä palstalla riitelee.
Ja kyllä, kyllä se menee kiinni jos niin halutaan vaikka aukeaisikin.
Näin se nyt vaan on.
Toki sellainen päätös riippuu miten kusipäät sitä keskustelua sotkee.
Mutta eipähän kirjoita ainakaan nyt, sekös vissiinkin vituttaa?

raakiletta on pystyttää kirjoitti:

eikä ainakaan parin kolmen kusipään takia jotka siellä palstalla riitelee.
Ja kyllä, kyllä se menee kiinni jos niin halutaan vaikka aukeaisikin.
Näin se nyt vaan on.
Toki sellainen päätös riippuu miten kusipäät sitä keskustelua sotkee.
Mutta eipähän kirjoita ainakaan nyt, sekös vissiinkin vituttaa?

palstapoliisi yllä.
Mikä keskustelu on riitelyä ja ketkä kusipäitä.

jollain on valta sulkea yksityinen palsta, hmmmm.

Oikaise ny asia Q.

aikamoinen tyyppi kirjoitti:

palstapoliisi yllä.
Mikä keskustelu on riitelyä ja ketkä kusipäitä.

jollain on valta sulkea yksityinen palsta, hmmmm.

Oikaise ny asia Q.

taitaa olla valitettavasti. Tuontasoista keskustelupalstaa ei jaksa pitää kukaan.
Loppu, finito se on, karra.

raakiletta on pystyttää kirjoitti:

eikä ainakaan parin kolmen kusipään takia jotka siellä palstalla riitelee.
Ja kyllä, kyllä se menee kiinni jos niin halutaan vaikka aukeaisikin.
Näin se nyt vaan on.
Toki sellainen päätös riippuu miten kusipäät sitä keskustelua sotkee.
Mutta eipähän kirjoita ainakaan nyt, sekös vissiinkin vituttaa?

Kyllä Q:n, olisi pitänyt säälimättä bannata papillon,jätkä ei noudattanut pienintäkään netikettiä. Kirjoittelee vakituisesti toisella foorumilla,jossa tosin ei uskalla vi??uilla, koska sitä siellä ei sallita. Ei ole reilua, että tulee sotkemaan toiselle foorumille. Papillon luulee olevansa vieläkin joku bodom-palsta kuningas, mitä yritti esittää vanhoilla palstoilla. Mutta aika on kulkenut auttamattomasti jäbän ohi, paljon parempia kirjoittajia,jotka jopa tietävät asioista,ja joilla on järki päässä on tuolla infon puolella. Sekös jätkää kyrsii,valtikka on viety, eikä sitä takaisin saa. Ei jää jäljelle kuin, surkean säälittävän tasoinen huutelija, joka purkaa vihaansa ja katkeruutensa muihin kirjoittajiin.

päätöksien aika niin.. kirjoitti:

Kyllä Q:n, olisi pitänyt säälimättä bannata papillon,jätkä ei noudattanut pienintäkään netikettiä. Kirjoittelee vakituisesti toisella foorumilla,jossa tosin ei uskalla vi??uilla, koska sitä siellä ei sallita. Ei ole reilua, että tulee sotkemaan toiselle foorumille. Papillon luulee olevansa vieläkin joku bodom-palsta kuningas, mitä yritti esittää vanhoilla palstoilla. Mutta aika on kulkenut auttamattomasti jäbän ohi, paljon parempia kirjoittajia,jotka jopa tietävät asioista,ja joilla on järki päässä on tuolla infon puolella. Sekös jätkää kyrsii,valtikka on viety, eikä sitä takaisin saa. Ei jää jäljelle kuin, surkean säälittävän tasoinen huutelija, joka purkaa vihaansa ja katkeruutensa muihin kirjoittajiin.

Mtias, iha sekopää se papiljotti olikin, soitti vaan turpaansa ja valtikka on viety, ei sillä ressulla sitä tainnut ollakaan.

päätöksien aika niin.. kirjoitti:

Kyllä Q:n, olisi pitänyt säälimättä bannata papillon,jätkä ei noudattanut pienintäkään netikettiä. Kirjoittelee vakituisesti toisella foorumilla,jossa tosin ei uskalla vi??uilla, koska sitä siellä ei sallita. Ei ole reilua, että tulee sotkemaan toiselle foorumille. Papillon luulee olevansa vieläkin joku bodom-palsta kuningas, mitä yritti esittää vanhoilla palstoilla. Mutta aika on kulkenut auttamattomasti jäbän ohi, paljon parempia kirjoittajia,jotka jopa tietävät asioista,ja joilla on järki päässä on tuolla infon puolella. Sekös jätkää kyrsii,valtikka on viety, eikä sitä takaisin saa. Ei jää jäljelle kuin, surkean säälittävän tasoinen huutelija, joka purkaa vihaansa ja katkeruutensa muihin kirjoittajiin.

sen parempi huutelija kuin oli papillonikaan, sillä sentäätaisi olla aina nimimerkki.
itse näytät olevan piilossa suurinen sanoinesi, taidat olla jokin pikkunikki, mitätön runkkari.

sinä sitten kirjoitti:

sen parempi huutelija kuin oli papillonikaan, sillä sentäätaisi olla aina nimimerkki.
itse näytät olevan piilossa suurinen sanoinesi, taidat olla jokin pikkunikki, mitätön runkkari.

Katkera- Eppu, kuka muu noin voisi marista kuin homeperse ämmä.

selvääkin selvemmin kirjoitti:

Katkera- Eppu, kuka muu noin voisi marista kuin homeperse ämmä.

Eh heh, ei tässä ole kysymys katkeruudesta.Vaan siitä, että sitä olettaa normaalilta kirjoittajalta, edes jonkinlaista käyttäytymistä. Sillä eihän nämä bodom keskustelut mitään kirjoittajien välistä mittelöintiä ole. Kyllä minusta näinkin vanhasta murhajutusta,voi keskustella neutraalin asiallisesti, menetämättä hermojaan. Näyttää vaan siltä, että motiivit joillakin keskustelijoilla, ovat henkilökohtaisista asioista lähteviä, eikä bodomin - surmista,kuten kuuluisi olla.

onko nikki aito nikki? kirjoitti:

Eh heh, ei tässä ole kysymys katkeruudesta.Vaan siitä, että sitä olettaa normaalilta kirjoittajalta, edes jonkinlaista käyttäytymistä. Sillä eihän nämä bodom keskustelut mitään kirjoittajien välistä mittelöintiä ole. Kyllä minusta näinkin vanhasta murhajutusta,voi keskustella neutraalin asiallisesti, menetämättä hermojaan. Näyttää vaan siltä, että motiivit joillakin keskustelijoilla, ovat henkilökohtaisista asioista lähteviä, eikä bodomin - surmista,kuten kuuluisi olla.

^korjaan
henkilökohtaisesti Bodomista.
Miettikääs sitä!

onko nikki aito nikki? kirjoitti:

Eh heh, ei tässä ole kysymys katkeruudesta.Vaan siitä, että sitä olettaa normaalilta kirjoittajalta, edes jonkinlaista käyttäytymistä. Sillä eihän nämä bodom keskustelut mitään kirjoittajien välistä mittelöintiä ole. Kyllä minusta näinkin vanhasta murhajutusta,voi keskustella neutraalin asiallisesti, menetämättä hermojaan. Näyttää vaan siltä, että motiivit joillakin keskustelijoilla, ovat henkilökohtaisista asioista lähteviä, eikä bodomin - surmista,kuten kuuluisi olla.

porsas aina välillä.
Kovin tutulta tuntuu tuo tyylisi, se on sullakin paskiainen tuo jekyll ja hyde sybdrooma.
No, köysiporukkaahan sionä olet ja katkera siitä että et saanut syytöntä jätkää linnaan, nyt sitten itket siinä kuin vesipää vauva. YÖK.

itse suuri kirjoitti:

porsas aina välillä.
Kovin tutulta tuntuu tuo tyylisi, se on sullakin paskiainen tuo jekyll ja hyde sybdrooma.
No, köysiporukkaahan sionä olet ja katkera siitä että et saanut syytöntä jätkää linnaan, nyt sitten itket siinä kuin vesipää vauva. YÖK.

Yksilön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, joutuuko joku vanha käntty linnaan vai ei. Yhteiskunnan osalta sillä on velvotteiden täyttymisen merkitys. Näin se on.

merkitystä... kirjoitti:

Yksilön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, joutuuko joku vanha käntty linnaan vai ei. Yhteiskunnan osalta sillä on velvotteiden täyttymisen merkitys. Näin se on.

noudattaa laillista menoa.
Näin on tehty, eikä kuunneltu kaltaisia hurahtaneita, säälittäviä väärässäolijoita joiden oma mitätön pikkuelämä suistui raiteltaan kun heidän lööppitotuutensa ei oikeudessa saanut MITÄÄN tukea.
Jopa syyttäjäkin myönsi että turhaa oli koko touhu.
Vituttaa varmaan, ota lääkkeesi.

kannalta on kirjoitti:

noudattaa laillista menoa.
Näin on tehty, eikä kuunneltu kaltaisia hurahtaneita, säälittäviä väärässäolijoita joiden oma mitätön pikkuelämä suistui raiteltaan kun heidän lööppitotuutensa ei oikeudessa saanut MITÄÄN tukea.
Jopa syyttäjäkin myönsi että turhaa oli koko touhu.
Vituttaa varmaan, ota lääkkeesi.

Äskeinen epäilty on ollut epäilty jo kesästä-60.
Millaistakohan on olla varpahillaan.