sisäisen tutkinnan kärjäoikeuden tuomarien menettelyistä.
Kaikki lautamiestuomarit
olivat kaikki kepulaisia kuntapoliitikkoja, suuri osa hänen todistajistaan hylättiin jne
Eli
oikeuden puolueettomuus vaarantui.
Asia
on pantu vireille maaliskuussa ja vielä ei ole raporttia valmistunut.
Hovi-oikeuteen
lähettämästään kirjelmästä selviää monenlaista kummallisuutta käräjäoikeuden
toimista.
Kaikki lautamiestuomarit
olivat kaikki kepulaisia kuntapoliitikkoja, suuri osa hänen todistajistaan hylättiin jne
Eli
oikeuden puolueettomuus vaarantui.
Asia
on pantu vireille maaliskuussa ja vielä ei ole raporttia valmistunut.
Hovi-oikeuteen
lähettämästään kirjelmästä selviää monenlaista kummallisuutta käräjäoikeuden
toimista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
käräoikeuden menettelyihin ja
ihmettelevät toimintaa
syvästi.
Oikeuden
pitää lain mukaan varjella tarkkaan puolueettomuuttaan
ja
taata syytetylle mahdollisuus puolustautua todistajiensa
avulla.
Miten voi puolustautua, kun suuri osa todistajista hylätään ?
Vain
kepulaiset ja kokoomuslaiset todistajat kelpasivat.
ja laamannit!
sama, millaisia todistajia siellä on, kun on lukenut eskon tälle palstalle kirjoittamia viestejä!
sinä olet lukenut tällä palstalla,kun minä en ole lukenut yhden yhtäkään?
samat, kuin käräjäoikeus!
KUKA ON LÄHETTÄJÄ?
pystyä näyttämään toteen
syyllisyys.
Harhaisten
kuvitelmien perusteella ei saisi tuomita.
kun
hänelle kannellaan.
Hidasta
kyllä tuntuu olevan.
väitteesi?
Perätöntä ei pidä mennä vättämään.
todistaa!
käräjäoikeus on todennut eskon syylliseksi herjaukseen! ei siinä kunttaukkojen, sinun tai minun todistusta enää tarvita! tämän päätöksen nojalla mennään!
TODISTUSTAAKKA ON LAIOPPINEILLA: SINULLA,JUSSILLA, MARTILLA ESKOLLA! HEIDÄN PITÄÄ PYSTYÄ TODISTAMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖS VÄÄRÄKSI!
ONKOHAN TÄLLÄ PALSTALLA NOITA MINIAIVO-JUSSEJA LIIKAA?
kuuluu palvelimelta löytyy jokaisen palstalle viestin lähettäneen koneen ip-osoite ja se jopa säilyy siellä. ei tuo kummanenkaan toiminto ole, esim. mulla on hotmailin s-postilaatikko,josta näen jokaisen sinne tulleen viestin lähettäjän ip-osoitteen.
en oikein jaksa uskoa, että poliisilla olisi vaatimattomammat kalut, kuin mulla!
sitä vaan en ymmärrä, mitä tekemistä asialla on ppo:n tai vestian kanssa, kuten täällä on väitetty!
esittämään.
Se on rikoslain mukaan rikos.
käräjäoikeuden päätöstä!
ko-oikeus on siis mielestäsi syyllistynyt rikokseen!
mikähän väitteesi nimi noin juridisesti olisi?
päätöstä.Käräjä-oikeuden päätöksestä on valitettu Rovaniemen Hovi-oikeuteen siten tämä käräjä-oikeuden
päätös lain mukaan mitätön.
missä opiskelit lakia?
oikeuden päätöksestä valittaminen ei tee siitä mitätöntä!
ylempään vei siltä voimat.
edes
tutkituttaa viestien ip-numeroita .
Jos
käräjäoikeus antaa luvan,
niin
eniro ilnoittaa ppo:lle ip-numerot ja
se
selvittää viestit lähettäneen koneen.
Vasuri-Eskon koneesta ei ollut yksikään viesti lähtenyt.
tutkinnassa?
Onko
yhtä pitkä kuin Haapaveen kaupungilla?
Vasuri-Esko
teki tasan kolome vuotta tutkinta-pyynnön kouluhallinnon väärinkäytöksistä.
Ja
tutkinta ei oo vieläkään valamistunu.