Tietotekniikan ongelmista aiheutuu 2,7 miljardin taakka kansantaloudelle!
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=57296
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=57296
Windows maksaa Suomelle 2.7 miljardia
Ohhjoijaa
161505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Tietotekniikan ongelmat ovat nousseet uhaksi suomalaisten yritysten tehokkuudelle. Niistä aiheutuu jo 2,7 miljardin taakka kansantaloudelle"
minkälaiset olisi ongelmat jos ei olisi tietotekniikkaa ollenkaan? en viitsi edes kommentoida provoasi.
Niinpä, tottakai yhteiskunta menisi nurin ja konkurssiin ilman tietotekniikkaa. Mutta on se silti AIVAN käsittämätöntä, että Microsoftin tuotteiden puutteita katsotaan läpi sormien.
..ja kai kommenttisi löytääkin joskus varsinaiset kohteensa. Eli ne, jotka ovat kokeilleet vaihtoehtoja, eli niinsanottuja "virheettömiä käyttöjärjestelmiä".
Huumoria aina kaivataan palstalle.
Missäs kohtaa tuota artikkelia mainitaan windows? Eivät kaikki it-ongelmat käyttiksestä synny...
sanoisin myöskin, että tyhmempää otsikkoa on oikein vaikea keksiä... saahan olla siis käyttämättäkin kaiken maailman it-vehkeitä jos homma hoituu niin paremmin ; ))
Jonkun taskuun nekin rahat menevät. Ohjelmistokehittäjänä minä ja perheeni saamme kapean leipämme juuri tietotekniikan ongelmista.
Joo, olen kuullut muiltakin onnellisia rukouksia Windowsin olemassaolosta kun huoltotyötä riittää.
ja jopa kirvestäkin joskus teroittaa, ei ne tietsikat kovin kummoisempia oo... nekin on vaan ihmisen tekosia...
kiistaton tosiasia on että Lada, BMW, NC-sorvi, Fiskarsin sakset ja Abloy-lukko toimivat äärettömän paljon paremmin kuin yksikään (ml. *nix, Apple) tietokone.
Toki niissä on vähemmän sähköisiä osia, mutta loistavasti toimiva Suunto-merkkinen (täsmäsuuniteltu) sykemittari on samalla kysymys siitä, onko koko all-in-one-PC todellisuudessa surkea laite, jolla ei onnistu sen paremmin elokuvien katselu, e-mail- CAD/CAM/CAE, tekstinkäsittely tai yhtään mikään ilman servicepäkkejä, kaatuilevia näytönajureita, viruksia ym?
Puhuin kylläkin ohjelmistokehityksestä, eli kokonaan uusien sovellusohjelmien teosta Windows-ympäristöön. Tai asiakkaiden haluamien lisäpiirteiden toteuttamisesta olemassa oleviin. Joskus joutuu jopa korjailemaan omia bugejaan. [tämä on siitä mukavaa hommaa että asiakas maksaa ensin siitä kun väännän muutaman bugin ja sitten uudelleen niiden korjaamisesta]. Microsoftin tekemiä bugeja en ole korjaillut.
eli jotkut jutut toimii hieman paremmin, siis kustannukset ylläpidossa on PIENEMPIA, mutta joutuu saksiakin joskus teroitamaan (jopa fiskarsin).
Ja sitten voidaan myöskin vertailla vaikkapa applea ja microsoftia ylläpitokustannusvinkkelista, mutta se ei olisi enää sen otsikon aihe...
Olen IT-viikon tilaaja, eikä kyseisessä artikkelissa mainita erikseen Microsoftia.
Koko juttu löytyy täältä:
http://www.fi.cgey.com/70.0.html
Aikaa tärvääntyi näin:
1) Työtovereiden auttaminen ongelmatilanteissa (52 minuuttia viikossa).
2) Ongelmat yrityskohtaisissa liiketoimintasovelluksissa (34 minuuttia viikossa).
3) Ongelmat laitteistojen toimivuudessa (27 minuuttia).
4) Muut ongelmat, kuten tietoturva, oheislaitteet jne. (103 minuuttia viikossa).
Yhteensä 216 minuuttia viikossa.
Artikkelista saa sen käsityksen että aikaa kuluu pääasiassa seuraavista syistä:
1) Käyttäjiä ei ole koulutettu tarpeeksi (mielenkiintoinen tulos, kun havainnon teki organisaatio, jonka bisnesidea on kouluttaminen). Voin kyllä uskoa jossain määrin tähän, nimim. kokemusta omaava
2) Operatiiviset järjestelmät ovat huonosti konfiguroitu (nämä ovat järeitä talous- ja materiaalihallinnon ohjelmia, eivät mitään toimistosovelluksia). Tämäkin voi olla totta, mutta osasyynä on usein että operatiivisia prosesseja (tilaus-, materiaalihallinto, taloushallinto) ei ole mietitty koko talon kannalta. Tutkimuksiin osallistuneet yritykset eivät olleet mitään nakkikioskeja, ja jonkun SAP:n tai vastaavan järjestelmän konfiguroiminen ei onnistu enää tavalliselta IT-konsultilta.
3) Laitteistoissa on vikaa. Kuinkakohan monessa organisaatiossa on puhkinussittuja lasertulostimia, joiden ainoa huolto on laserkasetin vaihtaminen ja joihin tulee "paper jam" päivittäin.
4) Muut ongelmat. Aika mielenkiintoista että tähän menee 50 % kaikesta lasketusta hukka-ajasta. Tulos osoittaa enemmin sitä että tutkimuksen kysymyksenasettelua olisi voinut täsmentää, on nimittäin aika outoa että puolet ajasta kuluu johonkin epämääräiseen, tyyliin "Oheislaitteet". Tarkoittaako tämä sitä, että käyttäjillä on ongelmia näppäimistön, hiiren ja näytön kanssa? Muut kohdat uskon suoralta kädeltä, mutta tästä pitäisi saada tarkempaa selvitystä.
>1) Työtovereiden auttaminen ongelmatilanteissa (52 minuuttia viikossa).
Jos olisi linux, niin auttamiseen ja virittämiseen menisi 95% työajasta.
ja tämä tieto perustuu mihin?
mihinkään, toi nimimerkki huru on sama tyyppi joka postailee Jippiin puolelle kaikkea Linux-vastaista. siis kysymys on hänelle periaatteellinen eikä faktatietoon perustuva. windows on hänelle lähes uskonto.
pois pois postin tieltä