Ihmetyttää tämä täällä palstalla usein näkyvä keskustelu, tai lähinnä syytökset että sijarit ovat vain "helpon rahan" perässä!?! Huomaa kyllä, että siinä vaan asiasta tietämättömät purkaa katkeruuttaan.
Ei se kuulkaa mitään helppoa rahaa ole.. Itse aiemmin mieheni kanssa kahden asuessani kävin osa-aikatyössä, josta käteeni jäi puolet enemmän palkkaa kuin nyt sijaisvanhempana, jossa työaika taasen on 24h vuorokaudessa. Eli 25h työtä viikossa puolta paremmalla palkalla verrattuna 24h vuorokaudessa työhön puolta pienemmällä palkalla..Meillä ainakin lapsen yötkin on tosi hankalia ja monesti valvotaan aamutunneille, eli tarkoitan todella 24h.
Jokainen voi siitä laskea kuinka "helppoa" rahaa tää nyt sit on.
Lisäksi ansiotyöstä pääsin joka kesä kuukauden lomalle, nyt tästä sijaisvanhemman "työstä" ei meillä ole kuin viikko lomaa, joka sekin pitää vielä vähän valmiudessa olla, kun kotilomat äidin luona on viime aikoina menneet miten menneet. Ja lapsi ei uskalla meiltä lähteä mihinkään, ei leireille tms. eikä tietenkään raaski silloin pistääkään mihinkään, jos toinen kärsii.
Että kyllä meidän sijareiden kelpaa vaan lökötellä päivät pitkät ja nauttia ovista ja ikkunoista virtaavista palkkioista ja matkustella ulkomailla ja ja....
Ei se kuulkaa mitään helppoa rahaa ole.. Itse aiemmin mieheni kanssa kahden asuessani kävin osa-aikatyössä, josta käteeni jäi puolet enemmän palkkaa kuin nyt sijaisvanhempana, jossa työaika taasen on 24h vuorokaudessa. Eli 25h työtä viikossa puolta paremmalla palkalla verrattuna 24h vuorokaudessa työhön puolta pienemmällä palkalla..Meillä ainakin lapsen yötkin on tosi hankalia ja monesti valvotaan aamutunneille, eli tarkoitan todella 24h.
Jokainen voi siitä laskea kuinka "helppoa" rahaa tää nyt sit on.
Lisäksi ansiotyöstä pääsin joka kesä kuukauden lomalle, nyt tästä sijaisvanhemman "työstä" ei meillä ole kuin viikko lomaa, joka sekin pitää vielä vähän valmiudessa olla, kun kotilomat äidin luona on viime aikoina menneet miten menneet. Ja lapsi ei uskalla meiltä lähteä mihinkään, ei leireille tms. eikä tietenkään raaski silloin pistääkään mihinkään, jos toinen kärsii.
Että kyllä meidän sijareiden kelpaa vaan lökötellä päivät pitkät ja nauttia ovista ja ikkunoista virtaavista palkkioista ja matkustella ulkomailla ja ja....
Vastaukset 60
Vanhimmat
vaikeaa, ehkä olisi helpompi jo päästää irti siitä lapsesta ja luovuttaa hänet sinne minne kuuluukin. Eli oman äidin rakastavaan syliin.
Ei tämä vaikeaa ole, sijaisvanhemmuus vaati sisua ja vahvaa luonnetta kyllä. Halusin vain ilmaista, että ei se raha mitään "helppoa" tai ilmaista ole.
Oman äidin rakastava syli on hyvin viina ja huumehöyryinen.. Hienostipa ajattelet lapsen edusta.
ei ole sitä rakastavaa syliä, valitettavasti. Mihin sijaisvanhempia silloin tarvittaisiinkaan.
..katkeruuttaan tänne purkavia löytyy kyllä, sinänsä ikävä että täällä höyryävät. Ja todella, haluavat aina ymmärtää kaiken väärin.
Vain me sijaisvanhemmat tiedetään mitä tää homma oikeasti on ja saadaan myös olla ylpeitä siitä panoksesta minkä annamme koko perheenä yhteiskunnalle! Ei muuta kuin pää pystyyn ja eteenpäin :o)
pitäisi adoptoida? Jos sitä äitiä ei kerran ole, niin ei mitään sijaisia tarvita vaan uusi äiti. Joka antaa rakkautta ilman palkkaa.
Me osaamme ilman mitään koulutustakin kurittaa toisten lapsia. Tsijari on oikeassa. Saamme tahtomme läpi aina!
on vain hiukan vaikea adoptoda lapsi ilman biologisten vanhempien lupaa. Siksipä nämä sijaisperheet, jotta lapsi saa edes mahdollisuuden normaaliin, turvalliseen elämään.
Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että jonkunhan se sijaislapsikin on elätettävä, joten yhteiskunta huolehtii, silloin kun lapsen vanhemmat eivät sitä halua tehdä.
Se sijaisvanhemman "palkkio" ei ole niin suuri, että sitä kannattaa alkaa kadehtimaan.
Jokainenhan voi kohdallaan valita samoin, jos tuntuu että haluaa elämänsä jakaa ja aikansa lapsille, vieraillekin, omistaa.
Eikö sijaisperhe ole tavallaan vaihtoehto laitossijoitukseen? Lapselle vaan perheenomaisempi ja turvallisempi paikka. Pitäisikö lastenkodin hoitajienkin antaa rakkautta ilman palkkaa?
Onhan nää viestit täällä aika ristiriitaisia, että toisessa painotetaan että lapset vaan lainassa, ei ole omia, olette vain hoitajia. Ja seuraavassa kuitenkin että pitäisi suhtautua kuin omiin lapsiinsa: ettei kyseessä ole työ vaan pitäisi rakastaa vaan lasta ilman korvausta.
Tai sitten, että äitejä pitäisi tukea ja antaa enemmän rahaa, eräässäkin viestissä biologinen äiti valitteli ettei kotiutuvalle lapselle anneta enempää rahaa menoihin ja ettei pelkkä rakkaus ja hymy riitä ruokkimaan ja vaatettamaan lasta. Mutta kuitenkin ilmeisesti sijaisperheessä näin kuuluisi olla. Että rahaa ei saa antaa taas sijaisperheelle.
..taas yksi :o) Ovelasti naamioitunut kekseliään nimimerkin taakse! :oD
jo päähän toi iän ikuinen lässytys rakastavista äideistä ja lapsia omivista sijareista.
Eikö nyt ...tana mene jo perille, että sijarit ei ota keneltäkään lapsia, eikä voi niitä takaisinkaan luovuttaa.
Sossu tekee sen "likaisen" työn ja toimittaa lapset sijarille hoitoon, tasan siksi aikaa, kuin toisin päättää.
Sijareilla ei ole osaa eikä arpaa lasten huost.otossa.
Tuollainen teksti vain osoittaa, ettei kirjoittajalla oikein ymmärrys riitä, joten luultavasti on ollut myös välttämätöntä huolehtia hänen lapsestaan huostaan ottamalla.
Jos ei aikuinen ihminen perus asioita ymmärrä, niin ei varmaan riitä tajua lapsestaankaan huolehtimiseen.
onkin niin paljon voimakkaampaa ja syvempää, että kyllähän sillä kokonaisia lapsikatraita hengissä pitää ja elättää. he,he
jotain vikaa? Eihän missään lue, että sijaiset ottaisivat ne lapset. Mutta hyvä, että myönnät sen olevan likaista työtä.
Ihmetyttää vaan, että onko sellainen hyvä koti, jossa kiroillaan? Koulutuksen puute näkyy myös noissa yhdyssanavirheissä.
Ja lisäksi, minun lapsiani ei ole kukaan varastanut. Ihan on kotona ja varmasti pysyykin. Olen äärimmäisen huolissani koko Suomen tulevaisuudesta, jos äideiltä lapset viedään aiheettomasti ja joutuvat lapset joutuvat elämään rahanahneissa läävissä.
kummonen olla, että pääsee toisten kirjoitusvirheistä huomauttelemaan.
Voin kertoa, että kyllä niitä lapsia ihan aiheestakin huostaanotetaan!
Lapsen oikeus on saada huolenpitoa ja aikuisen joka huolehtii lapsen tarpeista.Me sijarit yritämme kasvattaa lapsista yhteiskunta kelpoisia sekä itsensä elättäviä aikuisia.Suurin osa näiden lasten biovanhemmista on täysin yhteiskunnan elättejä ja vielä kehtaavat ruikuttaa oikeuksistaan viinan sumentamin aivoin.Olkaamme sijaisvanhemmat ylpeitä työstämme.Suurin ilo minkä voi saada on nähdä iloinen ja tervehtynyt lapsi.
On hyvä selventää lapselle jo mahdollisimman varhain, että hänen biologiset vanhempansa ovat moloja. Näin lapsen identiteetti saadaan murskattua kokonaan, kun hän ymmärtää oman geeniperimänsä olevan täyttä roskaa. Ei varmasti tule ongelmia tämän lapsen kanssa myöhemminkään, kun on heti alusta alkaen itsetunto muserrettu. Ei hypi silmille ja kasvattaminen on helppoa, kun on alistettu lapsi.
muka fiksu, mutta totuus on, että useimilla sijoitetuilla ovat omat vanhemmat huolehtineet lapsen itsetunnon murskaamisesta.
Sijarin tehtävänä onkin juuri itsetunnon kohentaminen ja lapsen rohkaiseminen muutenkin.
Lasta kannustetaan olemaan parempi ja pärjäämään paremmin kuin vanhempansa.
Onhan se rasittavaa työssä kuin työssä, jos sitä joutuu tekemään vailla osaamista ja ammattitaitoa. Siksi sijarit ovat niin rasittuneita, kun ei joku 24-tunnin prede-kurssi sitä pätevyyttä ja varmuutta alalle tuo.
Sijariksi pääsee nekin, ketkä muuten joutuisivat työmarkkinoiden ulkopuolelle näinä saneerausten aikoina, eikä enää osa-aikatyötäkään löydy siellä maaseutukorvessa, mihin nykyiset perhekodit ja sijaiskodit pesiytyvät.
Lisäksi laitoksissa ne hoitajat saa ainakin minimipalkan, kun jotain pätevyyttä, ainakin paperilla kai pitää olla eikä kuukausipalkka voi olla niin mitätön, kuin sijareilla (ammattiliitot hyppii muuten seinille). Ne on ihan vaan vuorotyössä siellä, joten ei kukaan heidän odota sinne unohdettuja lapsia rakastavan. Eihän se edes sovi, kun ei ole mitään tarjottavaa rakkauden kohteena olevalle lapselle. Vastuu on jossain kaukana, kaukana, kenties satojen kilometrien päässä kasvottomalla sossutantalla, joka myöskään ei rakasta sitä laitoslasta.
Huom!
Kuka on sanonut, että sijarit olisivat automaattisesti ihmisiä joilla ei ole pätevyyttä?
MISSÄ KUNNASSA annetaan lapsi satojen kilometrien päähän sijoitettvaksi? Tähän haluan kyllä vastauksen! Muuten otan todella mutu-tietona ja asioiden suurenteluna!
Olen tätä sopivaa välimatkaa kysellyt sosiaalitoimistoista ja ainakin minulle on ilmoitettu että ei mielellään kovin pitkä välimatka lapsen takia! (lähikunnista)
Lisäksi kyllä sijaisperheisiinkin lukeutuu alan ammatti-ihmisiä. VARMASTI, jotka tekevät tätä "työtä" ilman kunnon palkkaa, mutta aivan oikealla "pätevyydellä".
Miksi, siihen voi vastata vain he itse, tuskimpa johtuu aina noista sinun esittämistäsi vaihtoehdoista. Tuo palkkio kun voi jäädä jopa pienemmäksi kuin tulot työttömällä.
Perhekodin perustaminen taas on nimenomaan ammatti-ihmisen työtä, josta saa palkkaa, jopa hyvääkin sellaista. Toki työkin on hyvin sitovaa!
Perhekotia et voi edes perustaa ilman työkokemusta, lisäksi toiminnasta vastaavalla henkilöllä on oltava korkeakoulutus, muilla riittää toisen asteen tutkinto.
Tätä toimintaa valvotaan samalla tavalla kuin minkä muunkin ympäsrivuorokautisen laitoksen toimintaa JA niitä toimintalupia ei edes muuten niin helpolla irtoakaan.
Joten onko todella totta tuo kirjoituksesi? MILLÄ KOKEMUKSELLA tuosta kirjoitat?
Voisitteko joskus perustella asioita joita esitätte täällä!??!
Sijariksi ei ole muuta koulutusta kuin Pride-kurssi, 24-tuntia.
Ydinfyysikko, vaikka onkin korkeastikoulutettu, ei ole sillä koulutuksellaan pätevöitynyt sijariksi. Tajuutko.
Lisäksi korpiemme kätköissä sijaitseviin perhe- ja sijaiskoteihin ei riitä lapsia harvaanasutuista ja autioituvista lähikunnista, joten kyllä hei sinne lähetetään kaukaa, satojen kilometrien päästä lapsia ja nuoria, jo ihan senkin takia, että sossutantat haluavat heidät eroon entisestä huonosta kaveripiiristään.
Lisäksi epäpätevien rintamaan voidaan lisätä vielä sosiaaliviranomaisista vähintään 30 %, jotka työskentelevät erittäin vaativissa ihmiskohtaloista päättävissä tehtävissä varsin huoletta vailla pätevyyttä.
Yksityiset lastensuojeluyksiköt ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti, ja ne ovat voittoa tavoittelevia osakeyhtiöitä. Tarvitaan siis enempi liiketaloudellista pätevyyttä, jottei se mee konkkaan, ja lastensuojelullinen pätevyys tulee kaukana jäljessä. Eihän muuten kaiken maailman huuhaa-terapiolla koristeltaisi liiketoimintasuunnitelmia tyhmän tukirahanjakajan höynäyttämiseksi. Harvalla toimijalla on molemmat, sekä liiketaloudellinen että lastensuojelun kattava pätevyys (amispohjalta ei todellakaan voida pröystäillä) mutta ainakaan yritystukea ei varmaan hevin myönnetä sellaselle yrittäjälle, jolla ei ole liiketoiminnasta hajuakaan.
Paljon on myös sijareissa henkilöitä, joilla ei ole itsekritiikkiä sen vertaa, että ymmärtäisivät oman rajallisuutensa. Se johtunee siitä, ettei heidän elinpiirissään ole edes opittu arvostamaan koulutusta. Sijoitettujenkin pyritään oppimaan pääasiassa siivousta ja muita maatalon askareita, vaikka hikihatussa perinteisten maatilan askareiden puurtamisen sijaan sijoitettujen lasten tulevaisuuden kannalta olisi paljon hyödyllisempää opiskella lukiossa kunnon paperit ja siitä edelleen jatko-opintoihin. Vai kuinka moni sijoitettu on perinyt sijareiden maatilan ja jatkanut tilanpitoa aikuisena elantonaan.
ma ollaan täällä palstalla amalian ja muiden kirjottajien kanssa aikoinaan hahmoteltu ja suunniteltu se koulutusohjelma, jolla sijariksi voi pätevöityä. Huom! ei mitään TheraPlay-pelleilyjä vaan ihan tieteelliseltä pohjalta.
Juu, minä yskon että tajuan tämän asian paljon paremmin kuin sinä!
Oletko tutustunut lakiin edes sen verran, että tiedät, ettei perhekodeissa (eli perhekodilla tarkoitan sitä ammatillista perhekotia, muut ovat sijaiskoteja) on todellakin sen perustamiseen vaatimus aivan muun alan korkeakoulututkinto ammattitutkinnot kuin mitä tässä esität!
Todellakaan amistutkinnolla et vielä perhekotia perusta, töihin tosin voit sillä tutkinnolla päästä.
Lastensuojelussa ammatikseen työskenteleviltä ihmisiltä vaaditaan alan koulutus. Älä tunge tänne mitään mututietoa ydinfyysikosta, kun ei tod. voi työskennellä lastensuojelussa vastaavana henkilönä, eikä näin ollen perhekodin perustajana.
Tästä on olemassa melko tarkka laki, jota sinä et ilmeisesti tunne tai sitten sotket toimeksiantosopimuksella toimivia sijaisperheitä ja ammatillisia perhekoteja sekä niiden toimintaa keskenään.
Sijaisperheillä on oman aktiivisuuden rajoissa mahdollisuus kouluttaa itseään mm. perhetyön, lastensuojelun ym. opinnoissa, joiden luulisi edistävän omaa "ammatillisuutta" ja työssä jaksamista. Se on vain omasta halusta usein kiinni.
Itse tiedän koulutukseni kautta, että ammatillista perhekotia perustavalla korkeasti koulutetulla sosiaali- tai terveydenhuollon ammattilaisella koulutukseen sisältyy riittävä määrä yritystoiminnan opintoja. Ja lisäähän voi opiskella jos todella on halua alkaa yrittäjäksi.
Yritystoimintaa aloittaessa tuen saaminen on kiinni myös niin monesta muusta asiasta kuin tuosta mitä väität.
Tosiasia on, että maajussi, jolla ei ole alan koulutusta ei voi olla nykyaikana perhekotiyrittäjä, vaan sopimussuhteinen sijaisperhe.
Kerrotko vielä nuo kunnat jotka noihin satojen kilometrien päähän lapsia lähettävät? Tunnut tietävän niin tarkkaan...
Hienoa että joku jaksaa olla noinkin sinnikäs tinkaamaan asioista joista olisi hyvä ottaa enemmän selvää.
Jos googletat Perhekoti, niin sieltä löytyy vaikka kuinka monta amispohjalta perustettua perhekotia ja jatkokoulutuskin hoidellaan ihan vaan perhekodin sisäisellä koulutuksella.
Sulla varmaan alan asiantuntijana on mahdollisuus pistää linkki missä näkyy maamme kaikki sadat perhekodit Suomen kartalla. Siitä näkis miten korvessa ne on, ja mistä kuvittelet lapsia sinne saatavan kun ympärillä ei oo ku pelkkää korpee.
Jos sulle kelpaa yövartijat ohjaajiksi, samoin kuin osa-aikaiset keittäjät niin minun mielestäni paljon kärsineet lapset ovat ansainneet perehtyneemmät ja ennen kaikkea soveltuvuustestinsä läpäisseet ja älykkyystestillä mitatut koulutetut (huom! ei kurssitetut) hoitajat. Nää wannabe-terapeutit ja wannabe-lastensuojelijat pilaa nekin vähäiset laatukriteerit täyttävät resurssit, mitä Suomella on tarjota paljon kärsineille lapsille.
Myös valvontavirkamiesten, siis niiden jotka valvoo näitä ammatillisia perhekoteja, pitää olla huippukoulutettuja valvontatehtäväänsä. Jos ei täältä löydy päteviä opettajia, niin maailmalta kyllä löytyy eri yliopistoista ja korkeakouluista.
aivan oikeilla jäljillä.
Kuitenkin sanoisin, ettei tavis-sijaisperheissä koulutuksella ole niin suurta painoarvoa, kun kysymyksessä on terveet lapset. Siis lähes normaalit kuitenkin.
Kuten olen sulle aikasemminkin sanonut, koulutusta tärkeämpää on, että on sydän paikallaan.
Lapsista todella välittävä osaa ohjata lapsia elämässä eteenpäin ja kannustaa ja ohjata asiantuntijoiden pariin silloin, kun omat taidot eivät riitä.
Huomattavasti huonompana vaihtoehtona pidän sellaista, että on riittävä koulutus, mutta sydän on kivestä.
Kuinka moni lasten vanhemmista soveltuisi vanhemmaksi, jos pitäisi jokin näyttö olla ja todistus pätevyydestä.
Tarkoitan siis, että ei ne biovanhemmatkaan niin päteviä läheskään aina ole, mutta pärjäävät, koska ajattelevat lastensa parasta ja välittävät lapsistaan.
Luulen, että lapsia eteenpäin kantava voima, onkin se, että kokevat olevansa tärkeitä ja että heistä välitetään.
En nyt jaksa tän enempi selitellä, koska aiheesta on väännetty jo niin monta kertaa, mutta ymmärrät varmaan mitä yritän sanoa.??
Kaikkein pahinta noissa kylmäsydämisissä on se, että heillä on valta rangaista sijoitettua lasta vaikkei heillä ole tunnesidettä häneen. Se on hirveetä.
Siksi peräänkuulutan koulutusta, jotta lapsen oikeudet ja omat velvollisuudet olis näillä ammatti-ihmisillä sitten koulutuksen kautta tulleet tiedostetuksi, kun heillä se sydän ei sitä kerro, toisin kuin sellaiselle, jolla on sydän paikallaan. Sellaisen ihmisen ei tarvitse opiskella erikseen lapsen oikeuksia, vaan hän tietää ne myötäsyntyisesti. Sellaisen ihmisen ei tarvitse opiskella erikseen vanhempien oikeuksia, vaan hän tietää nekin myötäsyntyisesti. Sellaisen ihmisen ei tarvitse opiskella erikseen omia velvollisuuksiaan sijaistyössään, vaan hän tietää nekin myötäsyntyisesti. Tämmöselle henkilölle joku ihannoitu Pride-kurssi saattaa olla jopa haitallinen, koska kurssin vetäjät vaikuttanevat häneen auktoriteettinä ja asiantuntijaksi leimautuen, vaikkei ne mitään sellasia ole oikeesti lainkaan.
Kun ei ole tietoa, kenellä se sydän on ja kenellä ei, niin korkeatasoinen koulutus on paikallaan kaikille ja ammatillisen perhekotibusineksen pyörittäjille tietenkin yli tuplasti vielä se, mitä tavissijareille. Muuten voidaan unohtaa puheet 24/7 -työstä ja siirtyä puhumaan harrastuksessta, eikä harrastuksista mitään kuulu maksaakkaan.
Silminnäkijä ohjelmassa näytettiin konkreettisesti, miten tasokas ammattitaito niilla perhekodin vetäjillä ja hoitajilla oli. Nuorilta perittiin 20 euron sakko vähäisistä taskurahoistaan (näkyyköhän tulona yrityksen kirjanpidossa vai jäikö pimeeksi) rangaistukseksi siitä, että eivät olleet pyyhkineet keittiön pöytää tarpeeksi tarkkaan. Samoin rangaistukseksi siitä, että nuori ei ollut tarpeeksi muiden käytettävissä seuramiehenä häneltä vietiin hänelle rakkaat musiikintekovälineet määrämättömäksi ajaksi pois. Niinpä hän ei saanut rangaistukseksi toteuttaa lahjakkuuttaan. Puhuuko tämä kavatustaito mielestäsi korkeasta alan koulutuksesta ja ammattietiikasta? Tuota silminäkija-ohjelmassa esitettyä ammatillista "kotia" kai pidetään lastensuojelupiireissa esittelykelpoisena, kun kerran päästettiin ihan eetteriin. Ne pahimmathan pidetään piilossa julkisuudelta salassapitovelvollisuuteen vedoten. Kuinka kehtaat tulla tänne hehkuttamaan ammatillisten perhekotien korkeista vaatimustasosta henkilökunnan ja perustajien suhteen.
ei tarvitse kenellekään mitään maksaa.
En kuitenkaan koe sijaisäitinä "harrastavani" äitiyttä, vaikkei minulla alan koulutusta olekaan vaan koulutukseni on täysin eri alalle. Ihan olen noilla biologisilla lapsillani itseni äidiksi kouluttanut ja voin sanoa, että olen onnistunut erittäin hyvin.
Luovuin työstäni sijoitetun tullessa meille, joten olen kyllä oikeutettu edes pieneen palkkioon. Jos vertaan nykyistä palkkiotani entiseen palkkaani, niin siinä suhteessa valitettavasti voi kyllä puhua harrastuksesta...
Onneksi on hyvätuloinen mies, joka sponsoroi perhettämme, että voin olla kotona "harrastamassa".
Onhan siitä toki biologisille lapsillekin iloa kun äiti on sijoitetun "siivellä" kotona.
En kyllä käsitä sitä, miksi joku viitsii luopua ammatistaan ja vaihtaa sen sijaislapsista saatavaan mitättömään palkkioon. Itse en voisi kuvitella tilannetta, jossa luopuisin mielenkiintoisesta työstäni ja 4000-5000 euron kuukausipalkasta..
vastasit. Etkö osaa edes silloin vastata asiallisesti kun toinenkin on asiallinen? No, onhan se empatia myötäsyntyistä. Sitä ei opeteta missään muuta kuin teoriassa.
opetetaan kirjoittamaan?
"Sitä ei opeteta missään muuta kuin teoriassa". Mitä ihmettä tuo virke tarkoittaa? Jotakin yrität kai sanoa, mutta eihän tuosta saa mitään tolkkua.
Minusta siinä ei pitäisi olla mitään häpeämistä, jos sijareiden biologisetkin lapset saisivat jotain iloa sijaislapssesta, jolle he avaavat kotinsa, vanhempansa ja lelunsa. Ihan kiva, kun äiti on kotona, eikä biolasten tarvi mennä päiväkotiin. Mitä törkeetä siinä on, jos tämä huomataan.
olette sitä suunnitelleet?
Mitä hyötyä luulette tuollaisella koulutuksella olevan käytännössä?
Jokuhan täällä juuri lyttäsi koulutuksen merkityksen sijaisvanhempana toimimisessa....
Eihän siitä meidän suunnittelemasta ja sittemmin bittiavaruuteen kadonneesta kouluttautumisporsessita voi mitään kokemuksia kellään olla, kun se on UUTTA, UUTTA tajuutko. Kokonaan uudella asenteella, ja huom! siihen on sitten soveltuvuustestit.
Nythän toi Pride-kurssin käynyt ei ole osallistunut minkäänlaiseen lopputenttiin, joka olis pitänyt siitä kurssista läpästä. Jää ihan arvailujen varaan, kuka sieltä mitäkin on oppinut. Ihmettelen, ettei edes kouluttajia kiinnosta kuin raha, joka ei varmaan tule oppimistuloksista, vaan oppilasmääristä päätä kohden. Todella heikkoa.
enää tehdä itseäsi yhtään tuon tyhmemmäksi!
Mummokin usko kaiken mitä tv:stä ja radiosta kuuli....
Aivan tosi, susta saa noiden sun kirjoitusten perusteella todella itsekkään, suulaan, omia mututietoa ja mielipiteitä esittelevän, mielellään hiukan yleistävän, minkälie ihmisen kuvan...
Olis todella mielenkiintoista tietää sun koulutustaso, ammatti, työkokemus, kaikkea muuta oletkin jo ehtinyt esittelemään.
Et ole yhtäkään väittämääsi ja tietoasi perustellut etkä selkeästi kysymyksiin vastannut, vaan nimenomaan kierrelyt ne kysymykset joita sinulle on selkeästi esitelty aivan vain sen takia, uskoako noita juttujasi vai ei!
Lisäksi en usko että loppujen lopuksi puhutaan edes samasta aiheesta, minä puhun ammatillisista perhekodeista, sinä ilm. sijaisperheistä.
Tutustu ensin lääninhallituksen ohjeistukseen ammatillisen perhekodin perustamisesta ja toiminnasta, löydät sen AIVAN VARMASTI JA HYVIN HELPOSTI GOOGLETTAMALLA (Sillähän sitä faktaa löytyy, tietää jokainen korkeasti koulutettu =)amitsututkinnolla kun ei hehkuteta, onneksi!).
Minä en ole "hehkuttanut" mitään, sinä sitä vastoin et ole löytänyt mitään hyvää mistään, paitsi omista päähänpistoistasi.
Mutta luettuasi mm. tuon ohjeistuksen, jossa kerrotaan AMMATILLISEN perhekodin vaatimuksista (mm. toimintasuunnitelmat, strategiat, valvonta ja vastuuasiat ym. )reippaana ja selvästi aktiivisena kansalaisena varmasti tiedät miten ja mihin vaikuttaa saadaksesi kuntoon kaikkien näiden huonojen perhekotien ja niiden epäeettisten työntekijöiden toiminta.
Juu, tarkoitinkin teidän suunnittelijoiden koulutusta, kokemusta ym.
Eiköhän tuo olisi, jo vähintäänkin rahastuksen takia, jo keksitty, jos sille olisi tarvetta!
"Onhan siitä toki biologisille lapsillekin iloa kun äiti on sijoitetun "siivellä" kotona."
Jos et positiivista asiaasi osaa tuon kummemmin ilmaista, niin olet paitsi tietämätön (mikä on aikaa AIKAA sitten tullut tällä palstalla ilmi), myös erittäin moukkamainen ja tyhmä. Huh huh.
en minäkään ymmärrä mitä törkeetä Hellun kirjoituksessa oli.
Hän kirjoitti sen "siivellä" sitaatteihin ja selvensi ajatustaan vielä lisäyksessä, joten en näe siinä mitään törkeää.
Kuinka ihmeessä jaksat yötkin kirjoittaa? Eikö sulla ole muuta elämää ollenkaan?
Miten sitä aina löytyy näitä, jotka jaksavat kiinnittää huomiota mitä kummallisimpiin asioihin kuten tässä nyt kirjoitusaikaan??! Minäkin istuin lukemassa palstoja viime yönä, mutta en jaksanut kirjoittaa, kun syötin vauvelia samalla. Välillä tuntuu, että koko elämä sijoittuu yöhön, kun välillä herättää vauva ja välillä vaari. Elämäähän sekin.
Ja minusta on vain hyvä, että Amalian kaltainen kokenut sijari jaksaa kerran toisensa jälkeen selittää ja selittää samoja kerrasta toiseen toistuvia asioita ja jankutuksia. Ehkä joku saa niistä tarvitsemansa avun. Sijareita kun valitettavasti tarvitaan edelleen.
Ko. kirjoittajalle nyt on tärkeintä vaan päästä vänkäämään asiasta kuin asiasta, asiantuntemusta ja minkään valtakunnan yleissivistystä häneltä ei kirjoitustensa perusteella löydy. Tuskin edes työkokemusta, koska hän on jo kerinnyt haukkumaan työssä käyvät äiditkin femakoiksi ja lastensa hylkääjiksi...aika huvittava tapaus oikeastaan.
Myös meillä tyhmemmillä on oikeus sanoa mielipiteemme, ilman että meidän pitää todistella pätevyyttämme paljastamalla henkilökohtaisia asioitamme ja työhistoriaamme täällä yksityisasioitamme uteleville viisaammille ja alan huippukoulutetuille kirjoittajille.
Vielä ei ole älykkyysosamäärn perusteella ketään saatu eliminoitua mielipidepalstoilta.
Mutta älykkyyttä ja koulutusta edelleen vaadin, minä tyhmä, lastensuojelussa huseeraavilta läpi koko kentän, jos rahaa siitä ottavat vastaan.
Tottakai on oikeus, mutta itsehän olet vastuussa siitä millaisen kuvan itsestäsi annat, (josta siis nyt sait palautetta) kun nimimerkiltäsi ei tule lähinnä kuin negatiivista tekstiä asiaan kuin asiaan!
Jos kerran koulutusta ja älykkyyttä vaadit, niin miski haukut ja väheksyt ihnmisiä jotka vaivautuvat itselleen sitä hankkimaan?
Ainakin itsellä on luottamus siihen että ammatillista työtä tekevät ihmiset toimivat eettisesti ja noudattavat vaatimuksia.
Poikkeuksiakin varmasti löytyy, (niinkuin joka alalta) mutta ne eivät ole syy leimata kaikkia alalla työskenteleviä.
istahtaa koneelle, kun päivisin on sitä muuta elämää.
Nytkin siis kaikkia pihahommia ja sellasta.
Sijoitetut on meillä niin isoja jo, etteivät minua tarvitse, kuin silloin tällöin. Eipä niitä paljon edes nykyään näy, kuin kääntymässä.
Se kait nuorempia ihmetyttää, että olen hereillä öisin.
Vanhuus ei tule yksin ja mulla se ilmenee siten, että en juurikaan pysty nukkumaan ennen puolta kolmea.
Toinen juttu vielä se, että vaikka kuinka nukuttaisikin, niin kun on sitä muuta elämää harrastanut, eli fyysistä toimintaa pihalla, niin vanhat luut ja lihakset särkee sitten yöllä, eikä anna nukkua.
Sellaista on elämä. Nuorempana, kun olisin nukkunut, niin ensin oli omat lapset pieniä ja sitten sijoitetut, joten en saanut.
Nyt kun ei kukaan minua pidä hereillä, niin en vain pysty nukkumaan omien ongelmien vuoksi.
Kyllä usein ottaa päähän, mutta mitään tälle ei voi.
Ei edes nukahtamislääkkeet minuun tehoa.
Tiedän, etten ole selitysvelvollinen, mutta kun näyttää kiinnostavan, niin kerroinpahan nyt.
Nuku sinä, vielä kun pystyt. Saman ikäisiä kohtalotovereita mulla on vaikka kuinka, että saattaa olla sullakin vielä edessä, unettomat yöt, vasten tahtoasi.
kuulostanut kovinkaan asialliselta, vaikkakin "siivellä" oli sitaateissa.
Olihan H-K aiemmin puhunut sijaisvanhemmuudesta harrastuksena. Missäköhän harrastuksessa on tällainen vastuu toisesta ihmisestä, fyysinen ja psyykkinen?
oikein loistavasti. Liekö sitten murre-eroja?
Ihminen on empaattinen tai sitten ei. Onkohan empatiaan sitten käytännön kursseja? Uskoisin, että niille kyllä riittäisi osanottajia.
Haluaisin vielä lisätä tuohon epäempaattisuuteeni sen, että asetelma, jonka olette sijaisperheissä (ei kaikissa) näköjään luoneet, on sellainen, että te olette urhautuvia pelastajia jotka koko perhe biolapsianne myöten annatte hyvää sijaislapselle, jolle näin väistämättä syntyy kiitollisuuden tunne teitä ja biolapsia kohtaan. Minä ajattelen, että jos sijaislapselle kerrottaisiin niukasti elävissä sijaisperheissä, että sijaislapsi omalta osaltaan tuo kaikille hyvää, kun hänen ansiostaan perheen äiti voi olla kotona pienellä palkkiollaan ja kaikki lapset siinä perheessä saavat siten nauttia kotiäitiyden eduista. Näin sijaislapsi tuntisi omalta osaltaan kantavansa kortensa yhteiseen kekoon ja ehkä biolapsetkin näkisivät sijailapsen uudessa, perheeseen yhteistä hyvää tuovana jäsenenä. On tärkeätä, että jokainen perheessä asuva voi kokea antavansa olemuksellaan ja olemassaolollaan siihen perheeseen arvoa ja iloa ja hyvää kaikille muille jäsenille.
Miksi sijaislapsen pitäisi pysytellä pelkässä vastaanottajan ja pelastetun reppanan roolissa ja muut kantavat sädekehää päänsä päällä. Heti jos tätä sohaistaan, niin kamala raivoominen täällä. Minusta ehdottomasti pitää sijaislapsille kaikin tavoin kertoa, että he eivät ole pelkkä rasite "pelastajilleen".
"tekee selväksi" sijaislapselleen, että hän on siinä pelastettavan asemassa ja olisi syytä olla kiitollinen?
Asioilla on kaksi puolta, niinkuin tässäkin asiassa, miksi kumpaakaan pitäisi erityisesti korostaa?
Pisti oikein sopivasti silmääni tuo kiitollisuus. Meillä onneksi käynyt hyvä tuuri mukavista ja osaavista sijaisperheistä, mutta kun ajattelen exääni..
Hänen piti muistaa aina olla kiitollinen vanhemmilleen, koska nämä olivat hänet adoptoineet, kun kukaan muu ei halunnut.. Voin kertoa että ei ollut helppoa ei.
Exäni kuoleman jälkeen selvisi, ettei exääni oltu edes adoptoitu, vaan asui "vain" sijoitettuna.
Että on tosiaan juuri noitakin ihmisiä jotka vaativat kiitosta ja ylistystä =/
< MISSÄ KUNNASSA annetaan lapsi satojen kilometrien päähän sijoitettvaksi? Tähän haluan kyllä vastauksen! Muuten otan todella mutu-tietona ja asioiden suurenteluna! >
Minun lapseni on sijoitettu 333km päähän, eli ei todellakaan missään lähikunnassa. Eli kyllä näitäkin on.
Tapaan lapsiani 1krt/kk.
Soitan viikottain.
Emme ole sijoitetuille kertoneet, että olisimme "pelastaneet" hänet. Sos.tsto kyllä ihan sananmukaisesti oli lapsen pelastanut.
Olemme kertoneet lapselle, ettei hän voi biokotonaan asua tällä hetkellä ja sen aikaa lapsen koti on meillä.
tuollaista kiitollisuutta kaipaisivat. He ottavat lapsen ihan omakseen. Sijarit sitä kiitollisuutta ja omaa hyvyyttään jaksavat korostaa vaikka raha se kaikkein tärkein intressi heillä on :(
Olen huolissani Suomen lapsista lastensuojelun takia.
helsinkiläinen, jonka lapsi on erotettu koko biosuvusta lappiin asti. Isovanhemmat olisivat halunneet ottaa äidin siarauden takia, mutta sossut vaan auko päätänsä heillekin. Nyt ko huostaanotettu on jo kolmekymppinen, täysin yksinäinen, kun ei ole ketään sukulaisia.
Ethän vaan lapsille opeta alistumaan painostukseeen netissä ja kertomaan itsestään yhtään mitään, mitä joku tuntematon kyselee esittämääsi tyyliin:
"
Olis todella mielenkiintoista tietää sun koulutustaso, ammatti, työkokemus, kaikkea muuta oletkin jo ehtinyt esittelemään.
Et ole yhtäkään väittämääsi ja tietoasi perustellut etkä selkeästi kysymyksiin vastannut, vaan nimenomaan kierrelyt ne kysymykset joita sinulle on selkeästi esitelty aivan vain sen takia, uskoako noita juttujasi vai ei!
"
Päinvastoin, muista nyt korkeasti koulutettu lasten asiantuntija, että tämänkaltaisiin uteluihin ei pidä langeta, kun ei yhtään tiedä mitkä on kysyjän motiivit, ja huom! tämänkin ketjun on lukenut reilusti yli 1000 muutakin tuntematonta ihmistä, kuka milläkin motiiveilla, joten miten turvallisena itse pidät vastata esittämiisi henkilökohtaisiin kysymyksiin itsestäni, koulutuksestani, työhistoriastani ja ammatistani. Eli neuvoisin kaikkia lapsia, älkää koskaan vastatko, vaikka teitä haukuttaisiinkin tyhmiksi ja epäuskottaviksi. Älkää koskaan uskoko vakuutteluja siitä, että joku on korkeasti koulutettu lastensuojelija netissä. Älkää koskaan luottako netissä kehenkään tuntemattomaan, ja vaikka luottaisittekin, lapsoset pienet, niin AINA avoimen palstan tekstit on kaikkien epäluotettavienkin luettavissa siinä samalla. Mekään emme tuon korkeastikoulutetun kanssa kaksisteen tässä olla, vaan rajaton määrä voi lukea näitä, ja kerran mitä on itsetään nettiin paljastanut, niin siellä se pysyy maailman tappiin asti ja pois ei saa.
Ihmettelen, mihin kaikkeen korkeasti koulutetut lastenhoitoalan ammattilaiset vielä yltävätkään täällä netissä. Entistä vakuuttuneempi olen koulutuksen totaaliseta uudistamistarpeesta.
Tuo neuvosi olisi TODELLA aiheellinen JOS olisin kysynyt henkilötietoja, nimeä, yhteystietoja ym. Kysyinkö sinulta asuinpaikkakuntaasi (edes missäpäin suomea asut), perhesuhteitasi, työpaikkaasi, cv:tä, oppilaitosta mistä olet valmistunut, ikääsi tai muuta vastaavaa joilla olisin voinut sinut yleensäkään keneenkään/mihinkään yhdistää?
EN! KOSKA HENKILÖLLISYYTESI EI MINUA KIINNOSTA!
Mitäpä itse luulet tietäväsi minusta henkilönä jos kerron olevani kaksi (amk) tutkintoa suorittanut lasten ja nuorten kanssa tehdyn työkokemuksen kautta tänne ajatuksiaan kirjoitteleva ihminen?
Meitä taitaa olla aika todella paljon tällä historialla.
Joten jos nyt viimeistään huomaat, kysymykseni viittasivat selvästi kiinnostukseen siitä, miltä pohjalta tuota viisautta täällä jaat. :("aivan vain sen takia, uskoako noita juttujasi vai ei!")
En edes odottanut siihen vastausta, (edes mitään ympäripyöreää)mutta kuten sanottu, olet melko sinnikko.
Neuvosi olisi ollut edelleen erittäin hyvä ja tarpeellinen, JOS olisin esittänyt kysymyksiä henkilölle joka ei olisi olisi jo esitellyt elämänkokemustaan ja tietojaan täällä jo moneen otteeseen. Joten en siis kuvitellutkaan sinun olevan alaikäinen tai holhottava. Vai olisiko sittenkin tästä kysymys kun noin pillastuit...
(ja aivan vain varmistaakseni että huomaat; tämä ei ollut kysymys!)
Tuohon painostukseen, jospa et lähde arvostelemaan kykyäni ohjata lasteni ym. lapsien suhtautumista painostukseen. Tuollaisia johtopäätöksiä on aivan turhaa ja päätöntä lähteä esittämään edellisen kirjoitukseni johdosta.
Sinulle aivan mielenrauhan varmistamiseksi, (ilmeisesti omalla tavallasi välität kaikkien lasten turvallisuudesta) meillä lapset eivät käytä nettiä, kuin luvalla ja valvonnan alla. Muiden lapsista en osaa sanoa, kun eivät ole minun vastuullani.
Lisäksi voisitko käyttää toisista kirjoittajista vertauskuvia joita he ovat itse itsestään kertoneet, etkä lähde niitä itse keksimään ja lisäksi kyseenalaistamaan, sillä silloinhan itse vääristelet asioita, joista sinulla ei ole hajuakaan.
Että jos nyt jättäisit tuon tarpeettoman holhoamisen, etkä etsisi sieltä rivien välistä sitä mitä siellä ei ole.
Sinnikko, onko se sun oma keksintö. Tosi hyvä termi, joka kannattasi vaikka patentoida, kuten Irvin teki termilleen "häirikkö". (mikä sopii vamaan kans mulle kaltaistesi mielestä :)
Ei muuta ku lisää sanoja keksimään, kannustan kaikkia luovuuteen saarnaamisen sijaan.
tekee ihmisestä minkäkin....?
Ketäpä nyt yleisillä palstoilla voi syyttää häiriköinnistä... En muuten oikeasti sinua sellaisena kuitenkaan pidä!
Sinä olet epäilemättä hyvä suustasi, se on kyllä jo tullut kirkkaaksi.(Harjoitus taitaa tehdä mestarin!:) Vakuuttavuutta voisit tosin vielä harjoitella.......... (häiritsee "kaltaisiani")
Mutta totta, että mielipiteitähän saa kaikilla olla, niiden totuudenmukaisuutta sitten "minun kaltaiseni" (?) Fiilaavat...
Toivottavasti luovuutesi ei siitä kärsinyt.
Saarnaustahan täällä harrastaa yksi jos toinenkin (taidatpa löytää myös itsesikin samasta joukosta), mikäpä muu (tinkaamisen lisäksi)pitää näitä "keskusteluja" yllä...
PS. Saat vapaasti tuon sanan patentoida, jos tunnet siitä olevan itsellesi jotain iloa.
(Kerro jos rikastut!;)
minkälaisia lapsia kasvaa tuollaisessa ruikutuksessa?
mitä kauheuksia sijaiskodit/perhekodit tämänpäivän Suomessa kätkevät sisällään. Sanokaa minun sanoneen...
terveisin näkijämummo
jopa yli euron tunnissa/24h / vrk, jee ollaan rikkaita kun hoidetaan lapsianne!
Olkaa tosi kateellisia kaikki meille!
Ostetaan tila-autoja velaksi ja kaikkea mukavaa lapsillenne, että he eivät teitä muistaisi enää!
Kiitos teille biot lapsistanne, voimme hyvin lastenne kanssa, hyvää vointia teillekkin!
He tulevat käymään kotona kun te jaksatte ottaa heidät vastaan selvinpäin!
Ja älkää tulko meille katsomaan lapsianne kännissä milloin sattuu, tajutkaa miten lapsenne häpee teitä silloin meille sijareille, uskokaa tai älkää, sanovat, voi vittu kun olivat taas kännissä!!
Ei siinä näkijöitä tarvita, kun todellisuus puskee päivästä toiseen esiin lapsraukoille omista rakkaista vanhemmistaan, miten he kärsivätkään!