Helsingin Sanomat:09.07.2008, 5:28
Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa koko kansan sormenjälkirekisterin poliisin käyttöön, kertoo Aamulehti.
Tietosuojeluvaltuutettu Reijo Aarnio vastustaa lehden mukaan rekisteriä. Aarnion mielestä rekisterin mahdolliset virheet tai sen väärinkäyttö aiheuttaisivat vahinkoa suomalaisille.
On muistettava, että Suomessa paljastuu yli 600 poliisien tekemää rikosta vuosittain. Rikokset käsittävät taloudellisia petoksia, asiakirjojen väärentämisiä, sekä löytötavaratoimistojen kukkarojen tyhjentelyä. Tuo luku olisi todennäköisesti useissa tuhansissa jos poliisia tutkisi puolueeton organisaatio. Jo nyt on paljastunut useita erittäin vakavia rikoksia jossa poliisi on ollut rikollisessa osassa. Näitä juttuja on salattu useita vuosia nimenomaan poliisihallinnon toimesta, koska poliisi on halunnut suojella omiaan. Näitä tapauksia on paljon!
Kuten tietosuojavaltuutettu reijo Aarnio on tuonnut asian hyvin selvästi esille, väärinkäyttö on enemmän kuin mahdollista. Etenkin kun poliisihallinnossa on näitä salattuja asioita.
Otanpa esimerkin DNA-näytteestä:
Jos joltakin henkilöltä on saatu DNA-näyte rikospaikalta sitä pidetään lähes 100% sena näyttönä oikeusasteissamme.
Nyt kun olemme Eu:ssa on järjestätynyt rikollisuus yhä enemmän valtaamassa alueita myös täällä Suomessa. Kukaan ei ole ottanut sitä tosiasiaa huomioon, että järjestätynyt rikollisuus voi halutessaan, hyvissäajoin, lavastaa viedä/ jonkun henkilön verinäytteen rikospaikalle, esim.murhatapauksessa, vaikka järjestätynyt rikollisuus olisi sen tehnyt. Nyt kun poliisi suorittaa jälkeenpäin tutkimuksen, henkilö jonka DNA-näyte on löytynyt rikospaikalta, on syylinen rikokseen, koska oikeusjärjestelmämme käsittelee asian niin ja sitä pidetään lähes 100%sen varmana todisteena.
Kansainväliset rikolliset toimivat ihan eritavalla kun nämä kotimaiset pikku rikosten tekijät. Kotimaiset rikollisliigat eivät osaa järjestää tälläisia tapauksia.
Toivoisin vilkasta keskustelua tästä asiasta, koska se koskee meidän kaikkien oikeusturvaa
Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa koko kansan sormenjälkirekisterin poliisin käyttöön, kertoo Aamulehti.
Tietosuojeluvaltuutettu Reijo Aarnio vastustaa lehden mukaan rekisteriä. Aarnion mielestä rekisterin mahdolliset virheet tai sen väärinkäyttö aiheuttaisivat vahinkoa suomalaisille.
On muistettava, että Suomessa paljastuu yli 600 poliisien tekemää rikosta vuosittain. Rikokset käsittävät taloudellisia petoksia, asiakirjojen väärentämisiä, sekä löytötavaratoimistojen kukkarojen tyhjentelyä. Tuo luku olisi todennäköisesti useissa tuhansissa jos poliisia tutkisi puolueeton organisaatio. Jo nyt on paljastunut useita erittäin vakavia rikoksia jossa poliisi on ollut rikollisessa osassa. Näitä juttuja on salattu useita vuosia nimenomaan poliisihallinnon toimesta, koska poliisi on halunnut suojella omiaan. Näitä tapauksia on paljon!
Kuten tietosuojavaltuutettu reijo Aarnio on tuonnut asian hyvin selvästi esille, väärinkäyttö on enemmän kuin mahdollista. Etenkin kun poliisihallinnossa on näitä salattuja asioita.
Otanpa esimerkin DNA-näytteestä:
Jos joltakin henkilöltä on saatu DNA-näyte rikospaikalta sitä pidetään lähes 100% sena näyttönä oikeusasteissamme.
Nyt kun olemme Eu:ssa on järjestätynyt rikollisuus yhä enemmän valtaamassa alueita myös täällä Suomessa. Kukaan ei ole ottanut sitä tosiasiaa huomioon, että järjestätynyt rikollisuus voi halutessaan, hyvissäajoin, lavastaa viedä/ jonkun henkilön verinäytteen rikospaikalle, esim.murhatapauksessa, vaikka järjestätynyt rikollisuus olisi sen tehnyt. Nyt kun poliisi suorittaa jälkeenpäin tutkimuksen, henkilö jonka DNA-näyte on löytynyt rikospaikalta, on syylinen rikokseen, koska oikeusjärjestelmämme käsittelee asian niin ja sitä pidetään lähes 100%sen varmana todisteena.
Kansainväliset rikolliset toimivat ihan eritavalla kun nämä kotimaiset pikku rikosten tekijät. Kotimaiset rikollisliigat eivät osaa järjestää tälläisia tapauksia.
Toivoisin vilkasta keskustelua tästä asiasta, koska se koskee meidän kaikkien oikeusturvaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuosta DNA-näytteen pitävyydestä.
Kyllä se on mahdollista, että jokin taho, esim. lavastaisi jonkun henkilön johonkin rikostapahtumaan. Tuo verinäyteen ottohan on sikäki helppoa, koska se voidaan ottaa rikollistarkoituksessa hyvin monella tapaa, siis järjestettynä. Laitetaan vain joku henkilö tönäisemään joku uhriksi kelpaava henkilö esim. pyörälenkillä, henkilö kaatuu, lyö polvensa kiveen josta alka hiukan valua verta.Toiset tulevat apuun, muka auttamismielessä vaikka ottavatkin jollakin hammastikulla verta talteen, toisen puhuessa lämpimiä pyörällä kaatuneelle.
Näin hellpoahan se kyllä olisi
Itse en näe välttämättä tarpeellisena kerätä kaikkien Suomen kansalaisten sormenjälkiä rekisteriin. Suomessa henkirikoksien selvitysprosentti on niin hyvät ettei rekisteristä olisi siihen apua ja Poliisi on entuudestaan kerännyt rikoksiin syyllistyneiden sormenjälkiä rekisteriin joka mielestäni on riittävä toimenpide.
Joo, täysin riittävä. Suomessa on noin 5.200.000 asukasta. Sormenjälkirekisterissä lienee n. 200.000 jälkeä ja DNA:ssa n. 60.000. Eli vajaa viisi miljoonaa voi huoleta tehdä rikoksia. Ei ainakaan tarvitse pelätä joutuvansa sormenjälkien tai DNA:n perusteella kiinni.
Minulla on eräs rikos kontollani, joten käytän sitä nyt esimerkkinä. Se on sellainen rikos, josta saan pienet sakot, tai josta voidaan jättää tuomitsematta kokonaan, mutta josta määrätty ankarin rangaistus on 6kk vankeutta. Siispä nyt poliisilla on sormenjälkeni ja myös DNA:ni. Rikosrekisteriin ei merkintää jää, koska en saa vankeustuomiota, mutta DNA-näytteen olemassaolo antaa osviittaa siitä, että kyseessä on jotain muuta kuin porttikongiin kuseksiminen.
Pienen hairahdukseni takia voi nyt käydä niin, että minulta vaikka irtoaa ja tippuu hius paikkaan, jossa tapahtuu hetken päästä vakava rikos. Poliisi löytää hiukseni ja DNA:ni ja voi epäillä minua, koska DNA-näytteeni viittaa siihen, että olen rötöstelijä (vaikka asia ei näin ole). Sitten poliisi tuhlaa kallista aikaa selvittääkseen, että minä en ole tehnyt mitään. Ja minun, kansalaisen, on turha ruikuttaa, koska DNA:ni on rekisterissä ja olen täten rikollinen.
Mieti millaista haaskausta olisi rekisteröidä ensin kaikki sormenjäljet ja sen jälkeen vielä aina rikoksen tapahtuessa tutkia kaikki rikospaikalla olevat sormenjäljet ja niiden omistajien yhteys ko. rikokseen. Luulisi että poliisille annettavaa rahaa voisi käyttää paremminkin. Vaikka sen ehkäisyyn, että Lapista häviää ensi vuoden alusta monta pientä poliisiasemaa ja apu voi tosipaikan tullen olla noin sadan kilometrin päässä.
Eikä ketään tuomita sen perusteella että rikospaikalta löytyi rikosrekisterin omaavan DNA. Suomen oikeusjärjestelmässä vaaditaan raskaat näytöt ja jos ei pystytä selkeästi toteen näyttämään vastaajan syyllistyneen tekoon, tuomiota ei anneta.
Ymmärrän kyllä kansalaisten huolen "poliisivaltiosta" ja tolkuttomasta kontrollista. Edelleen, en kannata uuden poliisiylijohtajan ehdotusta vaikka ymmärrän täysin hänen kantansa.
sillä käytännössä osastoilla säilytetään veripussien jämiä eriteroskiksessä (sen jälkeen kun niitä ei enää säilytetä jääkaapissa komplikaation varalle). Niitä voi viedä sieltä kuka tahansa esim. laitoshuoltaja, sairaala-apulainen, opiskelijat, tilapäiset sijaiset jne
Eli on täysin mahdollista ottaa veripussin häntä, se on siisti ja huomaamaton kuljettaa ja kuita sillä vaikka huumevelkoja. Se viaton ihminen sitten ihmettelee miten hänen DNA:sa on paikalla ja huonolla onnella istuu monta vuotta.
Sama vaara on oleellisesti pienempänä kirpparitavaroissa, tupakantumppeja voi ottaa muiden jäljiltä jne.