Kummallisuuksia mielestään homeista oireita saaneilla potilailla:
1) Monet ovat itse päätelleet sairastuneensa johonkin mystiseen sairauteen homeista, vaikka tätä ei ole voitu mitenkään todentaa, vaan koko homeista sairastuminen on ollut vain potilaan omaa päätelmää sen perusteella että on tullut joitakin epämääräisiä subjektiivisia ja ei-objektiivisesti todettavia oireita, ja lisäksi on ollut homeisessa rakennuksessa, onko luotettava menetelmä todeta "homeista sairastuminen"?
2) Sitten kun on itse päätelty että sairaus on homeiden aiheuttama, niin saadaan oireita myös esimerkiksi maalin hajusta, näitäkään oireita ei voida todeta muuten kuin potilaan itse subjektiivisesti ilmoittamina. Mitä tekemistä maalin hajulla on kosteusvauriohomeiden kanssa?
3) Vain pieni osa ihmisistä kokee sairastuvansa näistä homeista johonkin mystiseen sairauteen ja tätä sairautta ei voida diagnosoida luotettavasti kun todellisia löydöksiä ei ole. Suurin osa ei saa mitään sairautta kuitenkaan. Nämä jotka kokevat sairastuvansa homeista suhtautuvat usein hysteerisellä tavalla myös tavallisiin pieniin flunssiin ja pieniin siitepölyallergioihin joista oireena on nenän tukkoisuus. Kokevat nenän tukkoisuuden lähes sairaalahoitoa vaativana vakavana sairautena. Lisäksi samoilta henkilöiltä löytyy epäilyjä sairauksista joita ei voida todeta muuten kuin potilaan ilmoittamien oireiden perusteella kuten fibromyalgiaa ja kroonista väsymysoireyhtymää. Suurella osalla näistä henkilöistä on todettu myös psykiatrisia ongelmia.
Kokonaisvaltainen hoito lähtisikin siitä että ensin hoidettaisiin psykiatriset ongelmat kokonaan pois ja saataisiin henkilön elämä kaikin puolin tasapainoon ja järjestykseen ja henkilö toteuttaisi kokonaisvaltaisen elämänmuutoksen ja muuttaisi elämäntapansa ja saisi mielenterveytensä täysin kuntoon. Kuitenkin nämä henkilöt vastustavat usein elämänmuutoksia ja psykiatrista hoitoa ja siten itse estävät kokonaisvaltaisen hoidon toteuttamisen, vaikka tätä hoitoa suositeltaisiinkin.
1) Monet ovat itse päätelleet sairastuneensa johonkin mystiseen sairauteen homeista, vaikka tätä ei ole voitu mitenkään todentaa, vaan koko homeista sairastuminen on ollut vain potilaan omaa päätelmää sen perusteella että on tullut joitakin epämääräisiä subjektiivisia ja ei-objektiivisesti todettavia oireita, ja lisäksi on ollut homeisessa rakennuksessa, onko luotettava menetelmä todeta "homeista sairastuminen"?
2) Sitten kun on itse päätelty että sairaus on homeiden aiheuttama, niin saadaan oireita myös esimerkiksi maalin hajusta, näitäkään oireita ei voida todeta muuten kuin potilaan itse subjektiivisesti ilmoittamina. Mitä tekemistä maalin hajulla on kosteusvauriohomeiden kanssa?
3) Vain pieni osa ihmisistä kokee sairastuvansa näistä homeista johonkin mystiseen sairauteen ja tätä sairautta ei voida diagnosoida luotettavasti kun todellisia löydöksiä ei ole. Suurin osa ei saa mitään sairautta kuitenkaan. Nämä jotka kokevat sairastuvansa homeista suhtautuvat usein hysteerisellä tavalla myös tavallisiin pieniin flunssiin ja pieniin siitepölyallergioihin joista oireena on nenän tukkoisuus. Kokevat nenän tukkoisuuden lähes sairaalahoitoa vaativana vakavana sairautena. Lisäksi samoilta henkilöiltä löytyy epäilyjä sairauksista joita ei voida todeta muuten kuin potilaan ilmoittamien oireiden perusteella kuten fibromyalgiaa ja kroonista väsymysoireyhtymää. Suurella osalla näistä henkilöistä on todettu myös psykiatrisia ongelmia.
Kokonaisvaltainen hoito lähtisikin siitä että ensin hoidettaisiin psykiatriset ongelmat kokonaan pois ja saataisiin henkilön elämä kaikin puolin tasapainoon ja järjestykseen ja henkilö toteuttaisi kokonaisvaltaisen elämänmuutoksen ja muuttaisi elämäntapansa ja saisi mielenterveytensä täysin kuntoon. Kuitenkin nämä henkilöt vastustavat usein elämänmuutoksia ja psykiatrista hoitoa ja siten itse estävät kokonaisvaltaisen hoidon toteuttamisen, vaikka tätä hoitoa suositeltaisiinkin.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Eihän tuo kosteusvauriomikrobien toksiineista sairastuminen voi olla kuin psyykkistä. Oireet siis alkaa niin, että kurkusta kuristaa ja >kuvittelee jopa tuhkehtuvansa.
Tuon jälkeen kun ei saa oikein happea tapahtuu todella ilmiö aivoissa eli hapenpuute tuppasi eteen, eli psyykkinen sairaus,ei muuta.
¨
Toiseksi Aspergillus fumigatus -uute työterveyslaitoksella 60 minuuttia uutettasai minut pökerryksiin, pyörtyö kupsahdin,
eli aivot tuli taas eteen, eli psyykkinen sairaus. Mietinkin jo kuinka paljon Aspergillus fumigatus -uute tuhosi aivojani.
Eli diagnoosi on > http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivottomuus
1) Näitä itse homeesta sairastuneensa päätteleviä on varmaankin runsaasti. Sairauksien syyksi epäillään aina ensimmäiseksi sitä, mistä julkisuudessa eniten puhutaan. Vielä enemmän löytyy kuitenkin esim. sellaisia, jotka saatuaan pienen tupakansavun aistimuksen naapuriparvekkeelta, kokevat olevansa passiivisia tupakoitsijoita ja olettavat kaikkien heidän ongelmiensa johtuvan siitä.
2)"Mitä tekemistä maalin hajulla on kosteusvauriohomeiden kanssa? "
Homerakennuksissa voidaan altistua myös erittäin voimakkaille toksiineille ja ihmisille voi kehittyä kemikaaliastman kaltainen astma. Itse olen vaikean homealtistumisen seurauksena alkanut reagoida voimakkaasti monille hajuille (kumi, muovi, hajustetut pesuaineet, hajuvedet jne..). Omassa asiantuntijalääkärin laatimassa lääkärinlausunnossani todetaan, että syy-yhteys kosteusvauriomikrobeille altistumiseen on erittäin todennäköinen. Lisäksi siinä todetaan, että oireet ovat tyypillisiä mikrobitoksiineille altistuneilla. Erittäin todennäköinen on tietenkin eniten, mitä lääkäri voi todeta näissä asioissa. Hänellä oli käytössään asuntoni viralliset mikrobianalyysit ja toksiiniselvityksiä.
3) "Kokonaisvaltainen hoito lähtisikin siitä että ensin hoidettaisiin psykiatriset ongelmat kokonaan pois"
Kokonaisvaltaisen hoidon pitäisi lähteä siitä, että ensin selvitetään, onko ongelma todellinen homealtistumisen suhteen. Se tarkoittaa ehdottomasti pätevien ja luotettavien alan asiantuntijoiden tekemiä tutkimuksia niistä tiloista, jossa sairastunut oleskelee. Tämä on usein se ongelmakohta, koska näitä päteviä tutkijoita on toistaiseksi vain kourallinen ja he ovat ylityöllistettyjä. Toinen ongelma on myös, että maksajaa näille tutkimuksille on hankala löytää.
1) alleeginen ammattiastma kosteusvaurimikrobeille todettu TTL:lla aspergillusaltistuksella.. selkeä mitattava näyttö..
2) tutkimuksissa löydöksiä: atelektaasia röntgenissä ja mattalasia sekä arpikudosta HRCT:ssä..
3) vakuutusyhtiön hyväksymä ammattitauti
Riittävän kauan kestäneet tutkimukset ja työpaikalla sairastelu pefseurantojen takia ehtivät saada tulehduksen herkäksi tosi monille ärsykkeille. Vaikka se maalinhaju, hajusteet, pesuaineet, muovit, nahka, pahimmillaan jopa jauhopöly ärsyttävät limakalvoja ja laukaisevat limaerityksen.
Minua ihmetyttää se, että sairastuneen sanoja ei uskota. Minä kun sairastelen työpaikan sisäilmasta jo sairaslomillakin ;)
Ihanko itse päättelin - en toki - lukee Kelan papereissa.
Ei haittaa nenän tukkoisuus, sitähän voi hoitaa - mut henki sais kulkea. Minulla pääkään ei toimi jos happi loppuu, eli päättelepä siitä ;)
Lääkäri 2 tietää mistä puhuu, on saattanut saada ohjeet jostakin ihan professoritasoltakin.
Totta lienee se, että monet lääkärit feikkaavat nykyisin sairastuneensa vaikka mihin sairauteen, ihan vain laiskuuttaan, saattaahan niin olla?
Seurasin erään nuoren henkilön elämää sivusta, lahjakkaan, joka juuri oli kirjoittanut ranskalaisesta koulusta hyvin sanoin ylioppilaaksi. Syksyllä hän masentui hiukan. Lähimmäisille tuli heti hätä. - Eihän nuori saa olla masentunut.
Nyt tämä nuori kiikutettiin psykologille, masennus hiukan yltyi tuon jälkeen, ei siis poistunut.
Seuraava etappi oli keskussairaalan psykiatri. Hän ilmoitti, nyt olet näköjään ollut niin kauan masentunut, että tämä kuuluu nyt diagnosoida psykoosiksi. Eli tuohon diagnoosiin me tarvitsemme määrätyn ajan masentuneisuutta, oli tohtori tärkeänä selittänyt.
Psykoosiin tietysti täytyy antaa hurjat ja (Suomessa) nuo vanhanaikaiset lääkkeet. Näillä tämä nuori tyrmättiin aivoista.
Tämän nuoren täytyi nyt tietysti olla määrätty aika psykoosissa, ja sitten hänelle voitiin kirjoittaa diagnoosi skitsofrenia.
Näin ihmisestä tehtiin mielenvikainen.
Herääkin kysymys olisiko voinut tehdä toisin?
Pelastaa lahjakas nuori!
Lääkäri olisi voinut kysyä kuinka on olosuhteet missä elät, voitko hyvin vai ahdistaako elämänpiirisi. Nuori olisi voitu ohjata muun muassa vähäksi aikaa maaseudulle. Vaikka maataloon töihin, ja varmasti tuossa työn tuiskeessa ja rauhallisessa miljöössä masennus olisi karissut.
Psyykinen sairaus = ase ihmistä kohtaan, voidaan sillä mukavasti hiljentää, silloin kun tarve vaatii.
Näinpä se kannattaisi kosteusvauriotyötapaturman uhritkin diagnosoida mielenvikaiseksi vain kaikki, vakuutusyhtiö säästäisi rahat.
Toinen vaihtoehto olisi, kun tämä on näin karmean vaikeaa saada työturvallisuus toteutumaan juuri korvausten kohdalla, johon työnantaja muuten maksaa tapaturmavakuutusta jokaisesta työntekijästä heti kolmannen työpäivän jälkeen, niin poistaa koko työturvallisuus, ei tarvitsisi tapella vakuutusyhtiön kanssa, eikä vakuutusyhtiön tarvitsi palkata niin paljon väkeä kaatamaan uhreja sanoilla "ei korvauksia". Eli säästäisimme rahoja vakuutusyhtiö palkkakuluja ennen kaikkea, voimia ja turhia toiveita ei ylläpidettäisi. Eikö tuo olisi hyvä vaihtoehto? Säästyisi paljon rahaa, kun otamme työturvallisuuden pois.
Toivoisi tuohonkin tulevan muutoksen.
taas tässä useammassa roolissa näitä "tutkimuksia", niin ovat saman tyylisiä sepustuksia kaikki.
Huvittavaa, että lääkäri2 oma diagnoosi viipyy näin kauan, eikö todellakaan osata auttaa, sillä saattaa olla jotakin vakavaakin. Onhan näitä leikkilääkäreitä ollut kautta aikojen, joten ihan ensimmäinen laatuaan ei kaveri ole. Huvittavin kyllä.
"keskussairaalan psykiatri...ilmoitti, nyt olet näköjään ollut niin kauan masentunut, että tämä kuuluu nyt diagnosoida psykoosiksi."
No aivan 100% varmasti asia ei mennyt noin! Masennus ja psykoosi on täysin eri asioita, eikä psykoosia diagnosoida vain pitkään kestäneen masennuksen vuoksi.
Tuossa iässä, nuorena aikuisena, yleensä juuri sairastutaankin skitsofreniaan.
Mikä sai verenpaineesei nousemaan, ja noin huutamaan netissä.
Totuus on se mitä minä kirjoitin.
Muuta en voi sanoa, kun olen nähnyt tämän yhden onnettoman tapauksen, todella surullista.
Sitten tiedän erään yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisen herran tarinan. Hänellä oli eri mielipide kuin suurimmalla osalla herroista, hänet koettiin vaaraksi niinpä hänet kiikutettiin psykiatriseen sairalaan ja pistettiin piikki sinne. Hän menettei ymmärryksen, ja siinä tilassa sai olla loppuikänsä tämä vaikutusvaltainen korkeatasoinen helsinkiläinen herra.
Psykiatria on ase.
ihan oikeassa.
psykiatrista hoitoa ovat saaneet kyllä monet kuuluisat tai vaikutusvaltaiset tai ns. oppineet maassamme ja ihan omasta tahdostaan.
Muistakaa että aina ei ole salaliittoja kaiken takana. Ihmisen mieli särkyy ilman salaliittojakin.
Mutta asioilla on aina myös toinen puoli, se varjopuoli!
Psykiatri on myös ase!
Minä en koskaan puhu mitään mitä en olisi todella nähnyt.
Minusta ei ole yhteiskuntaa kehittävää puhuu satutarinoita - koskaan!
Etsin aina tietoa!
Olen entinen valtion virkanainen, myös Sorsan ja Holkerin hallituksen aikainen >Hallituksen pöytäkirjojen konekirjoittaja. >Olin ryhmässä ministerit, pääministeri, Presidentti, oikeuskansleri Kai Korte, kaksi esittelysihteeriä ja minä.
Suhtaudun asioihin aina vakavasti!
Pyrin aina oikeudenmukaisuuteen kaikkia ihmisiä kohtaan, - tuomaan myös esiin epäkohtiakin. Miksi epäkohtia pitää tuoda esiin? >Siksi, että yhteikunta voisi kehittyä!
Jos epäkohtia ei kukaan tuo koskaan esiin yhteiskunta ei yksinkertaisesti kehity,
vaan päinvastoin!
Minua useasti täällä netissäkin lyödään, en siitä välitä. >Ja minusta työtapaturman uhrista on nyt tehty >rikollinenkin >(=olen rikoksenkin uhri)< käräjäoikeudessa, kauhukseni ilmoitettu minulle sanat suuhun, että minä syyttäisin erästä virkanaista "osallistunut äitini on murhaan", äitini murhaa hämmästyin, itelläni ei ollut tuommoista virallista tietoa, nuo sanat tulivat järkytyksenä minulle, arvaa miten se vaikutti elimistööni - järkytys!?
Olen saanut nähdä elämää sekä hyvää että pahaa. Olen saanut kokea sekä hyvää että pahaa, mutta myös kidutusta, julmuutta - sanoin kuvaamatonta.
Minulle on tehty nyt Suomen valtion työtapaturman uhrina >Oikeusmurha! Ja Karmea!
Jos tietäisit kaiken mitä olen joutunut kärsimään työtapaturman uhrina - niin nouseepa ajatus järkyttyisitkö? Luulen, että järkyttyisit niin paljon, että et olisi enää entinen sinä!
Minä olen elänyt työtapaturmastani v. 1995 tappouhkauksien ja -yrityksien alaisena, väkivallan alla, vapauden riistoyrityksien alla, elän yhä edelleen. Miksiköhän???
Virkanainen,joka teki minusta rikollisen, peittääkseen oman rikoksensa, niin hänestä luin eilen paikallisesta lehdestä: "Hän hoitaa omaa sarkaansa kunnassa parhaiten..." Kehuttiin oikein, rikollista virkanaista. Niinpä. Peitelty rikollisuus kukoistaa ja hoitaa asioita Suomessa,
paljastui tämän kautta minulle, jälleen. Olipa sanoin kuvaamattoman ikävää nähdä mihin tämä maa on vajoamassa kaikin puolin.
Näinpä, minun näkökulmastani katsottuna on jo korkea aika puhua asioista niiden oikealla nimellä, sillä Suomi alkaa olemaan rikollisten käsissä tällä menolla. Ihmisoikeurikosvaltio, minä olen jo nyt sen uhri kaikilla mahdollisilla tavoin.
Olen myös miettinyt mitä suomalainen lehdistö edustaa.
Lehdistö on tavallaan se korkein, joka katsoo ja valvoo, että herrat hoitavat asiat maassa oikein.
Lehtimiesten kuuluu olla kuin tiedemies! Tutkia asioita, kyseenalaistaa, ja tuoda aina esiin nopeasti rikollisuus, epäkohdat, jotta maa säilyy sivistysvaltiona.
Odotan, että Suomenkin lehdistö alkaa edustamaan >oikeudenmukaisuutta, >tutkivaa journalismia, että sieltä nousee esiin juuri ne >Rohkeat toimittajat.
>Elämä on annettu ihmiselle sitä varten, että elämässä pyritään tekemään
>Hyviä asioita! Kunnioittamaan elämää!
>Kehittämään elämää kaikin puolin!
http://www.youtube.com/watch?v=s_lMNufI3hA
p.s Maksoin sakot siitä, kun muut tekivät rikoksia, minä jolta oli jo omaisuus viety järjestelmällisen rikollisuuden kautta, viedään näköjään loputkin.
http://www.reikisivut.com/viesti/
On tosi mielenkiintoinen kirjoitus ja siksi voisitkin laittaa ne tieteelliset tutkimukset joihin päätelmäsi noin huolellisesti nojaat.
Eihän nämä tietenkään ole vain "lääkäri 2" tason saattaa olla tietoa?
Pitkälläkö ne opinnot jo on, vai vieläkö on kirjat avaamattakin?
kanssa voisit mennä miettimään näitä terveyttä edistäviä laitteita, niistä saattaisi olla apua sullekin.
Lääkäriksi todella nokkelaa päättelyä. Hyvä poika. Sinähän opit. Loistavaa ja juuri sitä "lääketiedettä" ja saattaa olla tutkimusta, jota tuollainen nerous vaatii. Olet samalla viivalla jo aika monen oikean lääkärin kanssa. Jatka samaa rataa, ei tiedä vaikka sinustakin tulisi vielä professori, saattaa tulla
että vaikka psykiatrilta saat "mielenvikaisen"paperit et kuitenkaan saa ottaa mitään lääkettä siihen.Et terapiaa.Annetaan vaan paperit ja käsketään nauttia loppuelämästä.Tehdä siitä niin hyvää kuin mahdollista.
Olinkohan jo niin toivoton tapaus???
ja sitten on näitä lääkäri 2 tai saattaa olla professori tason "tutkimuksia"
Ole vain onnellinen siitä, että eteesi sattui noita hyviä ihmisiä, olisi saattanut käydä huonomminkin.
Kuka täällä päästään terve on, ei niin kukaan ;-)
tuota tutkija-ainesta.
Nimittäin tuota hömppätutkija-ainesta, meinaan minä.
Ensin pitää kai kirjoittaa, etten tuntenut kuuluvani kohdeheryhmään. Tekee vaan mieli puolustaa niitä jotka todella ovat sairastuneet homeista. Minusta ei tunnu hyvältä, että minun sairautta katsota olevan outo.
1) Joka ikinen ihminen ei liioittele oireitaan. Kaikki riippuu siitä, miten lääkäri potilansa tulkitsee. Minulla oli esim. hoitamaton nuha, joka tuli homeista ja sen jälkeen tuli "homeastma". (Minulla on diagnosi. En vaan luule: J45.0*Y96 kosteusvauriomikrobit.) Mietin usein miten olisi käynyt, jos ajoissa olisin saanut oikeata diagnosia, ja ennen kaikkea hoitoa. Ja pieni lisäys, minä saan astmakohtauksia jos parvekkeenoveni saattaa olla auki, kun naapurini menee tupakalle omalle parvekkeelle. Kuvittelenko minäkin?
2) Moni astmaatikko reagoi hajuihin. Maali haisee. Vaikka ei olisi edes astmaa, niin saattaa kuitenkin reagoida maaleille, koska moni maali sisältää formaldehydiä. Se aiheuttaa ärsytystä, vaikka sille ei edes olisi allerginen.
3) Minulla on kahdelta psykologilta ja kahdelta psykiatrilta puhtaat paperit. Niitä on saatu vuodesta 2005 tähän päivään asti. Lista psyykkisiä sairauksia, joita minulla EI ole on pitkä. Asiantuntijat ovat kerta toisensa jälkeen todenneet että olen psyykkisesti terve. Välillä toivon, että minulla olisi mielenterveyssairaus joka on (omasta mielestäni jopa) helpommin hoidettavissa kun tämä diagnostisoitu "homeastma". Minulla kun on kaikkea sinisistä käsistä väsymykseen oireina. Muun muuasssa myös kaaliumvajetta (lääkkeistä johtuvaa), krooninen nuha, äänenkäheys joka liittyy ammattiastmaan, febris residivans. Kaikkia subjektiivisesti todettuja oireita.
Kummallisuuksia kyllä, ennen kuin tajuaa mitä kaikkea homeet voivat keholle tehdä...
kirjoitin noin 16 sivua tekstiä ja lisäsin tutkimustulokset mukaan, pyytäen ottamaan yhteyttä minua hoitaneisiin lääkäreihin, osan nimeltä mainiten. Ei ole vielä tullut vastausta, mutta sitä odotellessa on hauska lukea "lääkärin" mielipiteitä joita hän "nerokkaasti" kirjoittaa...
Minustakin koko sairastuminen on kummallista. Kummallista on, että yhä edelleen näiden valtavien tutkimusmäärien jälkeen potilaat ovat ne, jotka ovat täysin unohtuneet. Juuri tuollainen "lääkäri 2" asenne ruokkii tätä ongelmaa, ei ole ongelmia eikä niille tarvitse tehdä mitään, katsos kun MINÄ lääkärinä tiedän ja kirjoittelen mitä mieleen juolahtaa. Ei sitä mitä "MINÄ lääkäri", haluan kirjoitella ja väittää todeksi tarvitse mitenkään todeksi todistaa, sillä saattaahan se olla tottakin ;-).
En tiedä mihin "lääkäri 2" perustaa nuo väitteensä siitä, ettei mitään näyttöä sairastumisesta ole? Millaisia potilaita hänellä oikein käy? No, taitaa olla mielikuvituspotilaita, ja siksi ei ole todettavia oireitakaan ja näin hänen potilaansa saattavatkin olla ihan samalla tasolla kun arvon "lääkärikin". Ja tietysti jos et tutki, niin ei mitään löydy.
Huvittavia lääkäreitäkin on. Pelokkaina istuvat työpöytänsä ääressä. Potilaan tuoli on asetettu oven suuhun ja siihen ohjataan istumaan, usean metrin päähän "lääkäristä". Siinä sitten pelokkaasti tarkastellaan ja tarjotaan sairauslomaa, arvellaan että sitähän se potilas on tullut hakemaan. Nämä tapaukset olisivat tarvinneet apua jo lääkiksessä.
No kirjoitus on kirjoitettu ihan tarkoitushakuisesti ja on sitä lääketiedettä mitä tumpelot lääkärit harrastavat. Ei ole valmistumisen jälkeen tieteellistä tekstiä luettu, potilaita kuunneltu ja tutkittu, joten jos ei ole tietoa, niin sitä ei ole.
Ei se, että nimittää itseään lääkäriksi, vielä yhtäkään ihmistä lääkäriksi ole valmistanut. Mutta sairaushan tuo on, saattaa olla vaikeastikin hoidettava, kun oireet senkun vaikeutuvat vain.
Kaikkia oireita ovat totta kai OBJEKTIIVISESTI todettuja. Kirjoitusvirhe! Anteeksi!
vanhan viisaan sanonnan eli mummuni tapasi aina sanoa että "Oo suu hiljaa ,saat sokeripalan".
Mietipä sitä.
Fibromyalgia on alunperin lääkärien keksimä nimitys oireille, joiden alkuperää eivät pysty jäljittämään. Siitä tuli fibromyalgia, ei siis sairaus vaan lääkäreiden mappiÖ, johon laitetaan ne tapaukset joihin lääkärin tietotaito ei kykene.
koska sen jälkeen KAIKKI kuuluu tuohon sairauteen. Näin ovat kertoneet eri palstoilla useat ihmiset. Fibromyalgia diagnoosina ei oikeuta mihinkään hoitoon tai auta eläkkeelle tms., joten ne jotka kärsivät ihmeellisistä oireista ja ongelmista ei ole apua tästä diagnoosista, päin vastoin.
Fibromyalgia on sen kantajalle TAAKKA ja sitähän ei sitten enää pyyhitäkään kansioista noin vain pois, ei se on ja pysyy! Ja kun sairauteen kuuluu kaikki mahdollinen, niin siinähän olet sairautesi kanssa, jonka todellakin lääkärit ovat "keksineet" saattaahan se olla olemassakin, mutta mitään hyötyä sairastuneelle ei diagnoosista ole.
Oireet ja niiden kokeminen ovat aina subjektiivisia. Lääkärit tietätävät tämän. Moni lääkäri vain on täysin keinoton esimerkiksi kuukausia jatkuneen nenän limakalvojen ärsytysoireiden ja nenän tukkoisuuden edessä, jos ilmeinen ja kokeiltu lääkitys ei tepsi eikä tutkimuksissa ilmene mitään sellaista, joka voisi olla seurausta jostain (hyvin) tunnetusta sairaudesta. Toisaalta tilanne todetaan mutta sille ei voida mitään.
jotka tekevät diagnooseja ihan joka lääkärin tontilla olematta sen puolen asiantuntija. Jos ei osaa ja tiedä, niin lähettää osaavalle. Ei ilman erikoistumista vain hallitse ihan kaikkea, vaikka vähän jumalaksi itsensä tuntisikin. Valta potkia potilaita päähän, se nousee joillekin lääkäreille hattuun. Saattaa myös tulla sammakoita suusta, eikä se jää huomaatta keneltäkään.
nyt tajusin!
Olet hoidossa, potilaana mielenparantolassa.Rinnastat itsesi lääkäreihin,joita pidät esikuvanasi ja puolijumalina. Toivot olevasi yksi heistä, jotka valkoinen takki yllään jakavat lääkitysohjeita myös sinulle. Lääkitys saa sinut voimaan hyvin, siitä johtuu myös ihailusi näitä valkotakkisia kohtaan.
On aikoja jolloin et ole täällä ja sitten taas riehaannut tekstiesi kera. Tietääkseni jotkut mielensairaudet menevät juuri noin; seesteinen vaihe (tai peräti taantuma) ja sitten maaninen vaihe. Maanisessa vaiheessa putkahdat tänne lääkärileikkeinesi.
Olenko väärässä?
"1) Monet ovat itse päätelleet sairastuneensa johonkin mystiseen sairauteen homeista, vaikka tätä ei ole voitu mitenkään todentaa, vaan koko homeista sairastuminen on ollut vain potilaan omaa päätelmää sen perusteella että on tullut joitakin epämääräisiä subjektiivisia ja ei-objektiivisesti todettavia oireita, ja lisäksi on ollut homeisessa rakennuksessa, onko luotettava menetelmä todeta "homeista sairastuminen"?"
Tuohan viittaa täysin hyvin ylimieliseen tapaan ja erittäin vähättelevään suhtautumiseen, joilla he käsittelevät potilaan tilannetta ja hänen kertomustaan.
Tarkoittaa, että eihän potilaan kertomasta tai mitään sen suuntaisesta tarvitse välittää pätkääkään.
"2) Sitten kun on itse päätelty että sairaus on homeiden aiheuttama, niin saadaan oireita myös esimerkiksi maalin hajusta, näitäkään oireita ei voida todeta muuten kuin potilaan itse subjektiivisesti ilmoittamina. Mitä tekemistä maalin hajulla on kosteusvauriohomeiden kanssa?"
Tässäkin jälleen ollaan niin käsittämättömän kaukana koko ongelman sisällöstä, olisiko tarkoituskin olla, sitä voi ja on monasti jo kysyttykin. Eikä syyttä.
Ei edes ole opittu mitään aikaisemmista kertomuksista, ei edes hajuste- yms. allergioista tai ylipäätään tajuta miten moninainen sellainen sairaus on joka nimenomaan iskee immuunipuolustusjärjestelmään.
Miten tässä uskaltaa mennä yleensäkin lääkäriin vaikkapa korvatulehduksen vuoksi?
"3) Vain pieni osa ihmisistä kokee sairastuvansa näistä homeista johonkin mystiseen sairauteen ja tätä sairautta ei voida diagnosoida luotettavasti kun todellisia löydöksiä ei ole. Suurin osa ei saa mitään sairautta kuitenkaan. Nämä jotka kokevat sairastuvansa homeista suhtautuvat usein hysteerisellä tavalla myös tavallisiin pieniin flunssiin ja pieniin siitepölyallergioihin joista oireena on nenän tukkoisuus. Kokevat nenän tukkoisuuden lähes sairaalahoitoa vaativana vakavana sairautena. Lisäksi samoilta henkilöiltä löytyy epäilyjä sairauksista joita ei voida todeta muuten kuin potilaan ilmoittamien oireiden perusteella kuten fibromyalgiaa ja kroonista väsymysoireyhtymää. Suurella osalla näistä henkilöistä on todettu myös psykiatrisia ongelmia."
Aivan samaa purkausta kuten edellinenkin purkaus.
Ei mitään uutta.
Eikö siellä valkoisen takin sisällä ja pöydän takana istuessa voi mitenkään pälähtää mieleen sellainen seikka, että eihän sieltä voi tietää saati sitten ymmärtää paljon mitään mukoilemalla potilasta potilaan todellisesta arkisesta tilanteesta.
Kyllä teillä on mahtava mielikuvitus.
Ja kyllä, joku sanoisi aasimainen, yksinkertaistus homeongelmasta.
Kyllä nyt itse menen minne tahansa muualle hakemaan apua kuin lääkärille tuon kirjoituksen paljastettua noin ylimielisen ja h... yksinkertaistavan suhtautumisen ja asioiden käsittelytavan.
Niin, et ole vielä vastannut kysymykseen; kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain lääkkeiden vaikutuksesta? Tähän tietenkin voi lisätä kysymyksen; kuinka paljon ihmisiä kuolee väärän diagnoosin vuoksi?
"Niin, et ole vielä vastannut kysymykseen; kuinka paljon ihmisiä kuolee vuosittain lääkkeiden vaikutuksesta? Tähän tietenkin voi lisätä kysymyksen; kuinka paljon ihmisiä kuolee väärän diagnoosin vuoksi?"
Niin, en osaa tarkkaan vastata. Mutta esitetäänpä vastakysymys: kuinka paljon kuolisi ILMAN lääkkeitä ja ILMAN että sairauksia diagnosoitaisiin?
Voinen vastata tähän muutamilla tilastoilla: ennen nykyaikaisen lääketieteen ja nykyaikaisten lääkkeiden ja rokotteiden olemassa oloa kuoli syntyneistä lapsista tyypillisesti joka kuudes - joka viides ennen kuin täytti yksi vuotta. Lisäksi kuolleisuus oli huomattavan korkea vielä 2-4 vuoden iässä myös. Lapsia myös toisaalta syntyi keskimäärin kuusi kappaletta eli lähes jokainen äiti ja isä oli kokenut yhden - kahden lapsensa kuoleman elämässään. Herättää ajatuksia kun ottaa huomioon että psykiatriassa kun määritellään mitkä tapahtumat ovat raskaimpia kohdata, niin oman lapsen kuolema on kaikkein raskaimmalla sijalla, sen jälkeen avioero pitkästä hyvästä avioliitosta sen vuoksi että kumppani löytää ns. "toisen".
Sitten, elinikä Suomessa on ollut 1800-luvulla keskimäärin n. 45-55 vuotta. Siis aikana ennen nykyaikaisia lääkkeitä. Lisäksi erittäin monelta oli noina aikoina jouduttu amputoimaan jokin ruumiinosa tai muuten ruumiinosa irronnut tavallisen ihonalaiskudoksen tulehduksen seurauksena, lähes jokainen tunsi jonkun jolta puuttui toinen käsi tai jalka. Jos sairastuit sokeritautiin, niin kuolit alle vuodessa siihen. Miten nykyisin? Jos sait tavallisen angiinan niin saatoit kuolla siihen tai sait hyvin todennäköisesti reumaattisen kuumeen jälkitautina.
Tavallinen silmätulehdus saattoi edetä niin pahaksi sarveiskalvon haavaumaksi että menetit toisesta silmästä näön.
Keuhkokuumeeseen kuoli sen saadessaan noin joka toinen, eli usein keuhkokuume oli se viimeinen tauti joka tappoi.
Keuhkotuberkuloosin tullessa ikävänä tartuntana sitä saattoi sairastaa kymmeniä vuosia.
Lepra eli spitaali se vasta ikävä tauti olikin, onneksi se on helposti hoidettavissa nykyisillä antibiooteilla eikä sitä enää esiinny juuri ollenkaan missään, eikä yhtään länsimaissa...
No, mitalin kääntöpuolena voidaan todeta että nykyinen väestöräjähdys on pitkälti juuri nykyaikaisen lääketieteen ja sen saavutusten syytä, kun lisääntyminen jatkuu joillakin osilla maapalloa sillä tahdilla kuin se on tapahtunut ennen lääkkeiden ja rokotteiden käyttöä ja kun lapsikuolleisuus vähenee murto-osaan alkuperäisestä ja kun sitten kuitenkin ihmisillä on oikeus olla käyttämättä nykyaikaisen lääketieteen mahdollistamia ehkäisymenetelmiä, niin niitä lapsia syntyy kuten ennenkin, mutta ne eivät kuolekaan enää yhtä usein ja elävät vielä pidempään kuin koskaan ennen... No, luonto sitten hoitaa tilanteen sillä että kaikille ei riitä ravintoa taas ja sitten voidaan lisääntyä sillä paineella kuin ympäristö antaa myöden ja enempään ei ole yksinkertaisesti ravinnon puolesta mahdollisuuksia. Jokainen voi laskea että kuinka nopeasti väestä lisääntyy jos jokaiselta äidiltä jää 7 lasta eloon ja näistä jokainen saa vastaavasti 7 lasta eli 7 potenssiin 7 on 49 ja se potenssiin 7 ja se potenssiin 7... No, siis teoriassa nykyisen lääketieteen mahdollistamana jos siis ruokaa vain riittäisi.
Pelkän sikotaudin tai isorokon sairastaminen vaikka noihin ei kuolisikaan, olisi nykyisellä mittapuulla aivan sietämätön tauti, puhumattakaan poliosta jos sen takia halvaantuisi 10 vuotiaana vyötäröstä alaspäin, ei tuollaista nykyisin hyväksyisi enää kukaan. Mutta 50-luvulla tuo oli vielä arkipäivää monille, eikä auttanut itku markkinoilla... Mutta kas, kun nykylääketiede on tuon polionkin käytännössä hävittänyt, tuon saavutuksen säästämiä inhimillisiä kärsimyksiä tuskin voi edes rahassa mitata, vai minkä arvon laskisit sille että elät 70 vuotta ei-halvaantuneena yhden rokotteen ansiosta?
Enkä pitäisi aivoinfarktin liuotustakaan aivan mitättömänä juttuna, jos verrataan että saat toispuolihalvauksen 50 vuotiaana ja makaat 10 vuotta sängyssä ja kuolet sitten tai olet 2 tuntia toinen puoli kehosta velttona ja parannut täydellen terveeksi yhdellä liuotuksella. Tai jos saat eteisvärinän ja sen takia aivoveritulpan 40-vuotiaana, mutta Marevanin ansiosta et saakaan tuota aivoveritulppaa ja menetä puhekykyäsi 40-vuotiaana vaan veri ohennetaan ja rytmi käännetään ja elät 70 vuotiaaksi terveenä.
Mutta voithan kokeilla itse hylätä koko nykyaikaisen länsimaisen lääketieteen kaikki eri hoitomuodot ja koettaa miten käy. Esimerkiksi banaalia virtsatieinfektiota voit koettaa pitää niin kauan kuin se kestää luonnostaan, joko se paranee itsestään kun olet kussut verta muutaman viikon tai sitten saat munuaistason virtsatietulehduksen ja verenmyrkytyksen ja kuolet siihen. Tai jos saat äkäisen silmätulehduksen niin voithan katsoa miten käy, joko se paranee itsestään useimmiten kun silmä on märkinyt ja vuotanut mätää ensin 2-3 viikkoa ja silmällä ei näe mitään tai sitten se etenee orbitaselluliitiksi ja menenetät näön toisesta silmästä. Tietysti hammasperäiset infektiot ne kenkkumaisia usein ovatkin pitkittyessään, märkivä ientulehdus joka ei parane ennen kuin revit itse hampaasi irti tai etenee mahdollisesti syvemmäksi leuan alueen infektioksi ja saat sydämen läppäinfektion siinä samalla, niin voit tehdä kokeen että miten hampaan reikä tai suun alueen tulehdukset paranevat itsestään.
niin metsä vastaa kun sinne huudetaan
Ihan ensimmäiseksi totean, että on olemassa myös täysjärkisiä ja hyvän koulutustasonkin omaavia homesairastuneita, vaikka tältä palstalta kieltämättä saa toisenlaisen kuvan asiasta. Täällä on aikoinaan ollut ihan asiallisiakin keskustelijoita, mutta palstan taso on laskenut dramaattisesti täällä nykyään esiintyvän huuhailun takia.
En epäile lainkaan, että vastaanotollasi kävisi paljon myös sellaisia potilaita, jotka pelkästään kuvittelevat oireilunsa johtuvan homeista. Se on selvää, koska asia on ollut paljon tapetilla. Muista sisäilman saasteista ei juuri puhuta, vaikka ne voivat aiheuttaa samantapaisia oireita.
Oikeasti ja vakavastikin homeista sairastuneita on kuitenkin paljon ja siksi potilaita tulisi ohjata selvittämään altistumistilanteensa. Ymmärrän hyvin, että sinun on melko mahdoton päätellä, onko sairastelu yksittäisen potilaan kohdalla homealtistumiseen liittyvää. Alan asiantuntijalääkäritkin edellyttävät potilaan oleskelutiloista otettuja mikrobianalyysejä ennen kuin ottavat mitään kantaa asiaan. Sinä voisit ottaa samanlaisen käytännön. Tosin se edellyttää jonkin verran lisäkoulutusta analyysien tulkinnan suhteen.
ei helmiä sioille, koulutusta pitää antaa niille jotka sitä pystyvät ottamaan vastaan. Jos lääkärin keskustelutaso on nolla, niin älä lässytä ja neuvo maallikkona jotakin tolvanaa.
todella viestin tarkoituksen?
... hylätä koko nykyaikaisen länsimaisen lääketieteen kaikki eri hoitomuodot...
Miksi sitten noita kaikkia mahdollisia hoitomuotoja ei käytetä hyväksi homesairaiden kohdalla, tätä ovat monet jo tällä palstalla kritisoineet.
Heille tarjotaan vain jotain "kallonkutistusta" sen enempää pureutumatta perusteellisesti potilaan tilanteeseen.
Annan yhden esimerkin: Työntekijä, joka ei todellakaan ole mikään työtävieroksuva tyyppi, saa vain yhdessä työpaikassa pahoja oireita, passitetaan työterveyslääkärin vastaanotolle ja tuo ttl määrää viikon tai kaksi vapauden tuosta työstä. Oireiden hävittyä ja palattuaa takaisin tuohon työpisteeseen henkilö saa jälleen samat OIREET ja taas sama kierre ja kohtelu. Lopulta tuo henkilö siirretään toiseen työpistepaikkaan (kohtalaisen terve rakennus), hän ei saa minkäänlaisia oireita (vaikka tekee aivan samaa työtä kuin tuossa aikaisemmassa työpaikkapisteessä. Sitten taas terveystilanteen parannuttua hänet siirretään tuohon edelliseen paikkaan ja taas sama kierre alkaa (aivan samaa työtä tehdessä ja henkilösuhteissa ei ole minkäänlaista häikkää).
Sekä sama pallottelu ttl:n kanssa ties monenneko kerran.
Henkilön oireet vain vakavoituvat.
Eikö tässä ole aivan muusta kysymys kuin jostain "kallonkutistustarpeesta".
Eikö tässä osoiteta selvästi miten "korkeatasoista" tämä terveydenhoito tässä maassa on?
Eikä tuo esimerkki ole ainut laatujaan, samaa kuuluu monelta suunnalta.
Enkä yhtään ihmettele, että ihmiset ovat perin kyllästyneitä tämän kaltaiseen terveydenhoitoon ja ylimieliseen suhtautumiseen ja etsivät muualta apua.
Sitä paitsi, monet ovat saaneet paljon enemmän apua kuin esim. tuolta tt-lääkäriltä.
Itse olet antanut hyvin nuivan kuvan siitä järjestelmästä jota olet edustanut.
Tällä palstalla keskustelevat ihmiset, eivät mitkään opetettavat ja ajattelua vailla olevat zombit.
Muuten noista kuolintapauksista on tilastot ja ne pitäisi olla tavoitettavissasi.
ryhmään, joka antaa homesairaista vajaaälyisen kuvan. Täysin älyttömiä kommentteja ilman mitään asiallista argumentointia.
Vertaa itseäsi esimerkiksi pikku Myyhyn, joka on asiallinen ja älykäs, vaikka onkin todella vaikeasti sairastunut homeista.
jokainen saa tasoisensa vastauksen. niin se metsä vastaa miten sinne huudellaan. jos on ääliö on ääliö, eikä tällä palstalla tarvitse hyyssätä tai "kunnioittaa" jotakin rääväsuu "lääkäriä".
sairastunut homeista? Eihän hänelle ole luvassa mitään mitä vaikeasti sairastuneelle pitäisi olla ilman muuta tarjolla?
Jos tuo oli lääkäri 2 kommentti, niin kaksinaamaisuus on huipussaan
"Sekä sama pallottelu ttl:n kanssa ties monenneko kerran.
Henkilön oireet vain vakavoituvat.
Eikö tässä ole aivan muusta kysymys kuin jostain "kallonkutistustarpeesta". "
Toki tuo on mahdollista. Mutta silti ei ole olemassa mitään helppoa ratkaisua tilanteeseen: kukaan ei ole objektiivisesti osoittanut oireilun johtuvan mistään työtilan liittyvästä tekijästä ja jos toisaalta kuka vain muu henkilö paitsi juuri tuo mainitsemasi henkilö voi työskennellä noissa tiloissa ilman ongelmia, niin eikö siinä herää ainakin työnantajan (jos ei lääkärin) puolelta jonkinlainen "lorvikatarrin" epäily. Olen henk. koht. tavannut (tutuissani/ystävissäni) useita pienten yritysten omistajia / työnantajia jotka ovat ihmetelleet että miten on mahdollista että tilastojen mukaan lääkärit ja opettajat ovat sairauslomalla noin 2-3 päivää vuodessa ja metallimiehet ja paperimiehet noin 20-30 päivää vuodessa? Kyseessä ei liene pelkästään puhtaaseen todelliseen työkyvyttömyyteen liittyvä syy? Eli muutama mätä omena korissa pilaa loputkin tai loppujen maineen, eikö? Totta se lääkäri kirjoittaa sairauslomaa aika usein pelkästään potilaan subjektiivisten tuntemusten perusteella. Sotilaslääketiede ja vakuutuslääketiede kuitenkin ottavat tässä asiassa tilanteen haltuun siten että pelkästään potilaan ilmoittaman oman subjektiivisen oireen kuten päänsäryn perusteella ei mitään sairauslomaa saa. Mahdotontahan se olisi jos potilas voisi vain ilmoittaa varuskuntasairaalassa että minulla nyt särkee päätä ja joka aamu tuolla ilmoituksella saisi vapautuksen palveluksesta. Eihän juuri yhtään varusmiestä sitten olisi ainakaan rauhan aikana palveluksessa. Sama asia pätee vakuutusyhtiöihin: jos potilas sanoo että päätä särkee ja sen perusteella saisi työkyvyttömyyseläkkeen niin eipä montaa metallimiestä kohta olisi metallifirmoissa varmaan töissä, paitsi ehkä ne kaikkien motivoituneimmat, ja ne ovat taas harvassa.
Eli, palatakseni alkuperäiseen aiheeseen: jos ja kun ei ole mitään hyvää saatavilla olevaa luotettavaa menetelmää sen osoittamiseksi että mistä oireilu johtuu, onko se homeista vai mistä muusta, niin ei tässä voida alkaa mihinkään yksinkertaisiin johtopäätöksiin, että "lääketiede hylkää homeista oireita saavat". Esim. HIV voidaan osoittaa 99,7% todennäköisyydellä, homesairauden kohdalla todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin noppaa heittäisi tai vähän parempi ehkä 50.1%.
Ehkä tuo metallimies tekee hiukkasen ruumiillisempaa työtä, työtä jota ei riskien vuoksi sairaana voi tehdä. Lisäksi metallimiehillä on paljon työperäisiä altisteita ja sairauksia. No viiraa monella lääkärillä näemmä päässä, mutta eihän sen vuoksi nyt saikulla olla. Opettajilla on lyhyet työpäivät ja pitkät lomat, ehkä se vähän helpottaa sitä sairaana työskentelyäkin.
Lisäksi nykyisin ongelmana on enemmän sairaana töihin toisia tartuttamaan tulevat, kuin ne jotka saisivat tyhmiltä lääkäreiltä alkoholiongelmiinsa saikkua.
Jos tosissaan kertoo olevansa lääkäri ja kirjoittaa moisia juttuja on kyllä aika katsoa peiliin. Olet juuri niitä lääkäreitä joista Putus kertoi... muutama mätä, todellakin tuntuu ja haisee.
"kukaan ei ole objektiivisesti osoittanut oireilun johtuvan mistään työtilan liittyvästä tekijästä ja jos toisaalta kuka vain muu henkilö paitsi juuri tuo mainitsemasi henkilö voi työskennellä noissa tiloissa ilman ongelmia, niin eikö siinä herää ainakin työnantajan (jos ei lääkärin) puolelta jonkinlainen "lorvikatarrin" epäily"
Kun lääkäri vain kuuntelee keuhkot, katsoo sairastunutta ilman näitä "lorvikatarin" epäilyjä, ihan vain lääkärinä, hän pääsee jo pitkälle. Laboratoriokokeet, tulehdusarvojen nousut, verenkuvan muutokset, keuhkokuvat kertovat omia tarinoitaan... ihan vain vinkiksi olisi hyvä olla se lääkärin asenne hoitaa potilaita, ei työnantajan asenne jossa ei tunnusteta ettei tiloista pidetä huolta ja rahat hummataan kaikkeen muuhun kuin työntekijöiden terveyttä edistävään toimintaan. Ahneus ennen kaikkea tätä maata pyörittää
Tarkoitin tietysti tuohon alkuperäiseen tekstiin viitaten että jos siinä samassa työtilassa kukaan muu ei saa mitään vaivoja kuin se joka sairauslomalle hakeutuu niin kai siinä työnantajan epäilykset heräävät...
oireilee samassa työtilassa, niin silti työterveyslääkäri ei tajua, mistä on kysymys. Antibioottien ja astmapiippujen kanssa vain takaisin töihin. Tuo on se todellinen ongelma. Lähetettä ammattitautitutkimuksiin ei tältä lääkäriltä saa - ehkei hän tiedä, että sellaisen lähetteen voi tehdä.
se on ehdottomasti lääkärin tärkeintä tehtävää kun potilas hänelle hakeutuu. Onko lorvikatari jatkunut jo pidempään ja mitä siitä ajattelee työnantaja.
Sen jälkeen voi miettiä miten lorvikataria hoidetaan, miten potilasta parhaiten nyt nöyryyttäisikään. Ja mikä parasta asiastahan voi ihan keskustella vaikka sen työnantajan kanssa.
Kaikki keinot on lääkärin käytettävä, jotta lorvikatari saadaan hoidettua. Ja niitä lorvikatareitahan on hoidettu jo pitkään ja ansiokkaastikin. Kyllä lääkärit tietävät, ettei kukaan sairastu sisäilmasta, eikä ainakaan siten, että yksi vain tulee sille lääkärille siitä valittamaan. Kyllä tätä lorvikataria voi hoitaa muutaman vuoden ja odotella kun väki vaihtuu tai lorvikatariin on sairastunut useampikin.
Sen jälkeen voi sitten työnantajalle kertoa, että olisi muuten konsultin paikka ja kaveri on hyvä konsultti ja se voi tulla eheyttämään tämän työpaikan henkilökunnan. Eikä maksa paljon.
Ja näin vielä hengissä olevat lorvikataria sairastavat saadaan terveiksi.
Hitler olisi samaa mieltä ja Mengele tulee mieleen myös. Myös Mengele luuli olevansa lääkäri.
sen työnantajan kanssa, soittaa vaikka pomolle ja kertoa, miten se lorvikatarrinen nyt oireilee ja yhdessä tuumin siinä sitten päättää, mitä tehdään. Tässä yhteydessä kannattanee jo sopia, ettei muita, jotka samasta työpaikasta vastaanotolle hakeutuvat hoideta tai lähetetä enää minnekään jatkotutkimuksiin. Astmalääkkeet vaan reseptillä ja takaisin töihin. Näin he yhdessä sulassa sovussa kitkevät pois kaikki lorvikatarritaudit. Nykyinen työterveyshuolto on tullut tiensä päähän, sillä yhtä hyvinhän se pomo voisi jakaa ne astmalääkkeet kaikille niitä tarvitseville.
käy hengityskoneen kanssa töissä.
Eikö yleensä ole niin, että vastaanotolle hakeudutaan terveydellisten oireiden vuoksi. Lääkärin tehtävä on päättää tutkimuksista, niiden perusteella tehtävästä diagnoosista ja sopivasta lääkityksestä tai muusta hoidosta. Kuinka käy tilanteessa, jossa mitään löydöksiä ei ilmene ja potilaalla on siitä huolimatta selviä terveydellisiä oireita? Itse ravasin lääkärissä vuoden aikana kymmeniä kertoja ilman mainittavaa parannusta terveydentilassani. Mainittakoon, että minua nimenomaan kiinnosti tervehtyminen, ei sen osoittaminen, että jossain olisi sisäilmaongelmia. Kun sitten sain vihiä siitä mitä olin alkanut epäilemään jo paljon aikaisemmin, oli ratkaisu helppo, nimittäin työpaikan vaihtaminen. Jos jostain syystä olisi niin, että olisit nimimerkkisi mukaisesti lääkäri, kannattaa sinun ymmärtää se, että kosteusvauriomikrobien terveydellisistä vaikutuksista ei ole pitkään aikaan ollut kiistaa vaikka mekanismia ei tunnetakaan.
sehän on jo puolet enemmän...
joka tautiin niin mikä on lääke homeiden aiheuttamaan immuunipuutosvajaustilaan??Ei siihen astmalääkkeet,verenpainelääkkeet,psyykelääkkeet,mahalääkkeet,tulehduskipulääkkeet,ym ym auta yhtään mitään.
Miksi helkutissa lääkärit ei pysty auttamaan meitä????
Kerran tuli ohjelma jossa joku poika sairasti koko ajan .ja aikalailla samanlaisilla oireilla mitä itsekin sairastan.
Hän alkoi saamaan immunoglobuliinihoitoa viikottain ja pystyi sen jälkeen olemaan normaalisti esim ulkona.Tätä samaahan meiltä homesairailta löytyy.Mutta miksi meistä kukaan ei saa immuunipuutosdiagnoosia ja siihen tarvittavaa hoitoa???Miksi tämä on niin vaikeata???????
Minullakin on todettu jonkinasteista immuunipuutosta mutta täällä lääkärit sanoo että vika on korvien välissä.
Joskus tuntuu että.......räjähdän siihen kaikkeen pas......mitä lääkärit vain sanovat.
kun ei viitsi hengittää itse. Kyllä on laiskaa väkeä, eipä ole ihme että Lääkäri 2 on jo ihan tympiintynyt työhönsä ja haluaisi päästä tekemään niitä temppua erikoislääkärinä.
miksi sitä immuuniteettiä ei hoideta ja TOINEN lienee se, ettei se ole astmahoitoa ja mehän kaikki katsos sairastamme astmaa. Ainakin aina silloin kun on kyse hoidoista ja silloin lääkkeet ovat ne astmalääkkeet. Kivat pakkaukset ja ihan omat pefmittarit. Ikävää on, jos potilas hankkii mittarin mistä näkyy FEV1 arvo, sellaisella mittariallahan ei tee mitään ja kyllähän keuhkolääkärit tietävät, koska heillä on noita vessarullan mallisia pef mittareita. Jos FEV1 tuloksella ei tee mitään keuhkolääkäri, mihin sitä tarvitsee potilaatkaan?
Niin kauan kun sairastetaan astmaa ja sivulaiseessa kerrotaan, että on vähän sitä ja tätä remppaa ja autoimmuunisairautta... ja siinä se.
Minulle keuhkolääkäri kertoi joskus, että oireiden mukaan voisi olla parikin eri autoimmuunisairautta päällänsä, mutta... Ketä se kiinnostaa, ei niin ketään. No astmani haitta-asteeksi samainen lääkäri mainitsi minulla olevan 0, niillä kriteereillä joilla ASTMAA tarkastellaan. Ongelmia on, mutta... haitta-aste olisi se pyöreä nolla, peffit kun oli ylihyvät ja NO arvotkaan ei astmaan viitanneet. Ei viitanneet silloin, eikä sen jälkeenkään.
Kyse on siis rahasta ja siitä, että astma on helppohoitoinen sairaus. Työpaikalla on helppoa pitää astmapiippua mukana ja napata annos aina tarvittaessa. Jos ei auta, niin astmaa se on siltikin, sitä on sitten vain tavallista vaikeampi hoitaa... kuten minulla, ilman hoitoa astmani voi todellakin hyvin. Hoidon kanssa oli sitten jo joitakin ongelmia enemmän, perusongelmat on ja pysyy...
Ehkä pitäisikin miettiä tuota lorvikataria, se voisikin olla kiva sairaus tämän oman sairauteni lisäksi... no ei, pitkästyn liian helposti ja pidän työstäni ja jopa työpaikastani, vaikka sen sisäilmaa en enää voikaan hengittää sairastumatta välittömästi. Ja uskoisin, että JOPA lääkäri 2, huomaisi sairastumiseni ja vessan sijasta voisin tietysti oksentaakin lääkäri kakkosen taskuun...
"Sellaisia laboratoriokokeita ei ole olemassakaan, joiden määrittämisen avulla paranisit vaivoista joita home ehkä aiheuttaa."
Ei sitä voida täysin varmasti edes selvittää että johtuvatko oireesi jostakin homeesta vai eivät. Toki huonolaatuinen sisäilma voi aiheuttaa terveysongelmia, mutta hoitona on sitten vain välttää sitä huonolaatuista sisäilmaa, ei sen huonolaatuisen sisäilman sieto parane siitä että otetaan joitakin IgG-vasta-aineita, joiden tulosten pohjalta ei voida edes tehdä mitään johtopäätöksiä, nuo IgG:t esim. erilaisille homeille eivät korreloi mitenkään oireisiin, täysin oireettomilta ja terveiltä ihmisiltä löytyy vasta-aineita vaikka mille homeille jos noita vasta-aineita mitataan"
Jos kerran lääkärikunnan käsitys on se, että sitä huonolaatuista ilmaa pitää välttää, tulee heidän kohdistaa tuo käsitys nimenomaan työnantajapiireihin, työterveyspiireihin ja vakuutuspiireihin.
Ei tuo potilas pysty milläänlailla vaikuttamaan työnantajan tms. menetelmiin työolosuhteiden suhteen.
Onhan tuo jo sanomattakin selvää tässä nykyisessä kapitalistien ja sijoitukseen perustuvassa työmaailmassa.
Kyllä jokainen tänä päivänä, ainakin ruohojuuri taso, tuon käsittää ja kokee.
Huvittavin oli tuo lauseesi tuosta vakuutuslaitosvertauksesta.
Kyllä jo imeväinenkin tietää mitä tuo vakuutuslaitoksien touhu ja asennoituminen on.
Eihän noiden laitosten toiminta ole muuta kuin sijoutuksien kasvattaminen vakuutuksenottajan kustannuksella.
Tässä pelissä, kuten on huomattu, heidän omaa etuaan palvelee juuri tuo vakuutuslääkärijärjestelmä.
Minusta tuo on pelkkää ...
Onko sillä mielestäsi jotain tekemistä rehellisyyden kanssa?
Se on sitä pääoman etujen eikä ihmisen etusijaistamista, missä inhimillisyys on täysin vieras käsite.
Noista menetelmistä on aivan turha kertoa ettei niitä ole.
Kyllä se sinun pitäisi tietää eikä heittäytyä tietämättömäksi.
Vai onko siinä jonkinlainen vaara itsesi suhteen, jos sanot niitä olevan ja niitä ei vain käytetä oikein ja riittävästi.
Tottakai voi tehdä puolinaisia kokeita tai aivan asiaan kuulumattomia halpoja kokeita vaikkapa "silmänlumeeksi", mutta ketä ne auttavat?
Tottakai jokaiselta löytyy vasta-aineita milloin millekin, voi hemmetti, ettei osata ynnätä omalla päällä miksi tilanne on tämä vai olisiko kyseessä jälleen kerran se, ettei potilaan "käsityksiä" ja työ-tai asuinolosuhteita haluata selvittää tai ottaa milläänlailla todesta tai edes uhrata ajatusta niille.
Onko se niin vaikeaa vai onko se vastoin opetusta ja "kellokkaiden" määräyksiä?
Taitaa tuntua vaaralliselta astua näiden käytännöstä "tietämättömien" poliitikkojen, järjestöjen ja vakuutuspiirien varpaille.
Ei tuosta voi mihinkään muuhun päätelmään tulla.
Tämä sama pelleily jatkuu niin kauan kunnes joku taho uskaltaa olla rehellinen ja lopettaa tuon kuvien kumartelun.
Tuosta HIV:stä sen verran, että kyllä se todetaan tarkasti ja perustellusti.
Mutta samaan kyllä pystytään homeallergiankin suhteen jos vain olisi rehellisyyttä ja tahtoa.
Olisiko tuo HIV:n taustalla se seikka, että juuri nuo "kellokkaatkin" voivat sen saada ja siksi sitä tutkitaan ja pidetään tarkasti silmällä?
Mutta homeongelmanhan nuo "kellokkaat" voivat väistää rahan ja vaikutusvallan turvin.
Enpä ole tavannut yhtään noihin piireihin kuuluvaa homeallergikkoa...arvaa mistä syystä.
Se kuuluu siihen nopan heittoon, jossa nopissa on sopivasti "epätasapaino".
tuo sitä, että jokainen yksilö on aivan samankaltainen niin geeneiltään kuin immuunipuolustusjärjestelmältään toistensa kanssa eli klooni?
Eihän tuo käsitys voi mihinkään muuhun perustua kuin "opetukseen ja kurinpitämiseen", vai mitä?
Milloin se kirkas aamu koittaa Suomelle, että nämä "kirjanoppineetkin" alkavat ajattelemaan itsenäisesti omilla aivoillaan?
että vetää piuhat irti...
eivät ajattele OMILLA aivoillaan :-)
Kiitos! Sanat joilla kuvasit minua lämmitti sydäntäni! :)
js sen vuoksi omaa etuaan tavoitteleva oli valmis myös ilmoittamaan, ettei mitään kosteusvaurioista sairastuneiden järjestöä perusteta. jos olet tiukoikka ja sinulle kerrotaan mitä sinä saat jos ja mitä tapahtuu, jos. heikon on helppoa valita. tämä tietysti on ihan hypoteettinen tilanne, mutta saattaisihan näinkin käydä
Kosteusvauriokohteessa ei ole kukaan vielä koskaan sairastunut homeista, ei edes Aspergillus fumigatuksesta, eikä Stachybotruksesta.
Kosteusvauriokohteessa sairastutaan bakteereiden itiöistä ja niihin tarttuneista samojen bakteereiden erittämistä myrkyistä. Nämä bakteerit ovat meille kaikille jo hyvinkin tuttuja: Streptomyces ("sädesieni") ja Bacillus.
Kun puhut vain homeista ja psyykkisistä ongelmista, niin sinä olet melkoisella varmuudella TTL:n nenä- korva- ja kurkkulääkäri.
Olet muuten tämän kirjoituksesi vuoksi häpeäksi koko lääketieteelle.
Tuo Puolustusvoimien vuoden 1987 luolastotutkimus paljastaa, että tuohon tutkimukseen osallistuneet lääkärit (mm. Henrik Nordman ja Jouni J.K. Jaakkola) saivat tietää silloiselta neiti Marjut Kotimaalta, että sairauden aiheuttavatkin kostuneessa betonissa kasvavat maaperäbakteerit. Aika veijareita nämä luolastotutkijat: saivat jopa tiedotusvälineet silloin halpaan: ne kertoivat, että ulkoilmassa oli enemmän homeitiöitä kuin luolastossa, joten sairastuminen ei voi johtua homeista.
Niin nyt tiedän melko varmasti, kuka oli näiden altistuskokeiden varsinainen isä. Kerron sen pikapuoliin ja tietysti sen miten siihen päädyin. Se ei muuten ole Henrik Nordman.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
Tutkiva-TTL-KR-Af-allergikko
ttl:n kysely tiettynä aikana heillä tutkituille potilaille.Eikös siitä tutkimuksesta pitänyt tulla myös jotain faktatietoa?
Mitäs luulet, kun rikoksentekijä saa tutkia omia aikaansaannoksiaan?
Saivat muuten rahaakin tähän humpuukitutkimukseen 100 000 € Työsuojelurahastolta.
Kysymyksistäkin puolet koski olematonta kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa astmaa. Ilmeisesti Kirsi Karvalan palkkoihin ei ole vielä huvennut tarpeeksi rahaa, joten "tuloksia" ei ole vielä julkaistu. Kirsi Karvala toimii muuten Valtiokonttorissa vakkutuslääkärinä. Pukki on siis laitettu kaalimaan vartijaksi.
Kirsi Karvala muuten kertoi minulle, että tähän tutkimukseen ryhdyttiin sen vuoksi, koska niin monet ovat valittaneet TTL:n ammattitautitutkimuksista. Tämä on kyllä totta. Työterveyslaitoksella ei ole vielä koskaan tutkittu yhtään ainoata ammattitautitapausta täysin rehellisesti.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
tutkiva-TTL-KR-Af-allergikko
en tiennytkään Karvalan olevan vakuutuslääkärinä Valtiokonttorissa. No ihan kiva. Toisaalta kun sinne on rehellisesti kirjoittanut ongelmistaan, niin eiköhän se riitä. Valtiokonttorista luvattiin, että jatkotutkimuksiin ottavat kantaa keuhkolääkärin lähetteen mukaan. No saa sitten nähdä mistä löytää sen keuhkolääkärin, joka lähetteen kirjoittaisi ja jolta sitä uskaltaisi edes pyytää. Jatkotutkimuksia suositteli muuten Tuppurainen, eipä ole pahaa sanottavaa hänestäkään noin lääkärinä. En tosin ole koskaan tavannut, kuten en Reijulaakaan, mutta tuntuisivat olevan ihan hiukkasen enemmän oikeassa ammatissaan, jos vertaa täällä riehuneeseen Lääkäri kakkoseen.
No aina on lääkäreissä eroja ollut ja tulee olemaankin. Eipä ole Putuksella ja kumppaneilla ihan kaikki kollegat ihan samalla viivalla tietotaidon suhteen.
Ison rahan saivatkin tutkimukseensa!Kyllä minua todella kiinnostaa "tulos" koska ainakin omalta kohdaltani tiedän tarkalleen ettei minun olisi missään nimessä pitänyt suostua altistuskokeeseen.
Ihan sydän sykähti ilosta avattuani aamuaskarteluitteni jälkeen tämän palstan, kuten tapoihini on kuulunut jo nelisen vuotta.
Ilosta siksi, että olet jälleen kerran tällä palstalla kirvoittanut ihmismieliä aina psygologisen ihon polttamiseen asti, ilmaisemaan mielipiteensä sairasrakennussyndroomaan (lääkärien 1970-luvulla antama mimitys) kohdistamiesi väitteiden johdosta.
Sairasrakennussyndrooma tarkoitti silloin allergista, astmaattista ja reumaattista oireilua ja tarkoittaa yhä.
Ja tuonkaltaisista oireistahan NYKYhometyöpaikoillakin olevat kärsivät.
Ja se on vallan hyvin tiedossa, kiitos lääketieteen, mitä sairauksia allergeeni allergikolle aiheuttaa hengitettynä: allergista nuhaa kera poskiontelotulehdusten, allergista silmä-, korva-, kurkunpää- ja kurkkutulehdusta, allergista keuhkoputkitulehdusta, astmaa, ODS:ää ja akuuttia allergista alveoliittia.
Aikamoista lievennystä sinulta suhteessa lääketieteen tuottamaan tietoon todeta tk-lääkärin ominaisuudessa vastaanotollasi käyvien HOMESAIRAIDEN kokevan pienistä flunssista ja siitepölystä johtuvan nenän tukkoisuuden saavan heidät hysterian partaalle ja jopa vaatimalla sinua kirjoittamaan läheteen sairaalahoitoon.
Itse 18-vuotisena homeallergikkona (siis homeammattilaisena) monia hometyöpaikoillaan vielä olevia NYKYhomesairaita tuntevana, jotka taas tahollaan tuntevat monia homesairaita, en ole törmännyt kuvaamaasi käyttäytymiseen.
Yksikään minun hometyöpaikallani kosteusvauriomikrobialtistuksen takia oireilevista työtovereistanikaan ei käyttäytynyt mainitsemallasi tavalla.
Kun me tällä palstalla kirjoittavat vakihomeammattilaiset emme tunnista kuvaamiasi hometyyppejä, niin sinähän voisit kertoilla meille johtuuko tuo tunnistamattomuus sinun ikiomasta mielikuvitusmaailmastasi, jota maailmaa voi mitata ihan lääketieteellisin mittarein kyselykaavakkeiden muodossa?
Siinä olet oikeassa, että homeallergisoitumisemme johdosta saatamme joutua kohtaamaan myös MYSTISIÄ SAIRAUKSIA. Siis MYSTISINÄ ALUKSI OMALLE ITSELLEMME, vaan ei diagnoosina lääketieteelle.
SYYTHÄN noihin sairauksiin OVAT LÄÄKETIETEELLE MYSTIIKKAA.
Ja sitähän minä tässä aamutuimaan pällistelin PPP:ni takia, joka ei ole enää mystiikkaa minulle, että pitäisikö todella vetää avaruuspuku päälleni (vain reikäinen T-paita päällä), kun hengityssuojaus ja käsisuojaus ei multapellolla näytä riittävän.
Pällistelen sen takia, että voiko nuo homeitiöt TODELLA KULKEUTUA ihon kautta jalkateräPPP-iholle kun ihokiukuttelu on tänäaamuna voimissaan kiitos eilisaamuvarhaisen multapellollaolon?
Ja mikäli tunnet kuuluvasi lääketieteen huippuedustajiin koskien homeallergisoitumisen aiheuttamia autoimmuunisairauksia, niin odotan vastaustasi lääketieteellisine faktatietoineen koskien multa-altistus-PPP-syy-seuraussuhdetta?
Muuten nythän on HYKS:in professori Tari Haahtelan johdolla käynnissä tämä "Allergiaterveysohjelma", joka korostaa liikuntaa ja luonnossa tapahtuvaa toimintaa.
Mitä mieltä sinä olet siitä?
Koko ikäni olen Haahtelan ohjelmaa harjoitanut, vaan sen harjoittaminen ei ole enää sujunut yhdeksän lumettoman kauden aikana, joka tämä kausi on se yhdeksäs.
Ja mitäpä mieltä sinä olet siitä?
http://www.healingeagle.net/Fin/Poems/Terror.html
Juttelin viime viikolla erään suuren suomalaisen kaupungin rakennusmestarin kanssa. Tämä henkilö on ollut korjaamassa kaupungin rakennuksia yli kahdenkymmenen vuoden aikana ja nähnyt pahojakin kosteusvaurioita. Hän ei ole koskaan kuullut yhdenkään miespuolisen henkilön valittavan mistään rakennukseen liittyvästä. Kaikki valittajat ovat aina olleet naisia. Nykypäivänä valittaminen on vieläpä lisääntynyt, valitetaan vaikka mitään vaurioita ei olisikaan. Vaikka kuinka tutkitaan ja puretaan ei mitään löydy, ja valitus vaan jatkuu.
saappaat jalassa työpaikalleen...
kosteusvaurioiden aiheuttamista ongelmista, mies kun ei valita, naiset vain. Näin oli meilläkin, kun sitten huomattiin, että paha on, tosi paha, alkoivat myös miehet kertomaan ongelmistaan ja olihan ne näkyvissä olleet jo pitkään, mutta heillä oli vain nuhaa ja flunssaa, naiset tartuttivat heidät. Kautta aikoisen osa hoitaa muidenkin hommat, kun ei kanttia ole. On hiton kiva olla se "hyvä" työntekijä ja kannella pomolle muijista ja silleen...
selvittää asioita. Siinä on sitten itsekkäin ryhmä (suurin osa) asiantuntijoita, jotka eivät viitsi vaivautumaan ajamaan homeongelmaisten asiaa eikä paljon muutakaan... paitsi tietysti omaa palkkaansa...
Erikoinen käsitys, vaikka meillä naiset valittaa, mitään ei pureta tai korjata, vaan älykkäimmät pakenevat koko työmaalta. Miehet taas väittää, että kaikki on kunnossa, vaikka tutkimusten mukaan rakennus on täysi mätä ja leviää käsiin hetkenä minä hyvänä.
Kirjoituksestasi sai sen käsityksen, että kosteusvauriorakennuksessa viihtyvien mikrobien aiheuttama allerginen sairaus valikoisi uhrikseen vain naisia.
Muuten kaupunkien työntekijöistähän suurin osa on naisia.
Eihän kyse ole mistään valittamisesta vaan sairastumisista.
Tämänkin kaupungin miespuoliset työntekijät pussuttelevat astmapiippua ja käyttävät antihistamiineja siinä missä naisetkin.
Nääpurikunnan hometerveyskeskusta pakenivat niin mies- kuin naislääkäritkin, joten kunnan on ollut pakko turvautua keikkalääkäreihin.
No nyt terveyskeskus on remontissa.
Kukaan tuntemani tämän kaupungin työntekijä ei ole edes kertonut ottaneensa yhteyttä kaupungin rakennusmestariin ja miksi ihmeessä ottaisivat.
Työterveyslääkärin pakeillehan sitä mennään kun terveysongelmia tulee.
Omalla hometyöpaikallani oli kaksi miestä, josta toinen oli aniharvoin paikalla.
Toinen sairastui ja tt-lääkärin ansiosta hänet siirrettiin kosteusvauriomikrobivapaaseen rakennukseen ja onneksi ajoissa.
Rakennusmestari on oikeassa siinä, että esim. hometalollisten,homevuokralaisten kohdalla NAINEN on se perheessä joka alkaa asialle tehdä jotain. Hän ottaa yhteyksiä terveystarkastajaan,rakenneusasiantuntijoihin,selvittää homeen haitat,pesee homepyykit,yrittää pitää hometalon puhtaana,selvittää asiaa vuokranantajan tai myyjän kanssa. Jos se on valittamasista (miehen mielestä tietenkin on?) niin olkoon sitten nimikkeellä valittaminen. Nainen on huolissaan koko perheen terveydentilasta, hän on se naarastiikeri joka perheestä huolehtii. Sillä aikaa mies on ehtinyt kaivaa vain nenäänsä,murista jotain ja pieraista.
Se on miehinen panos se!
Ja kun rakennusmestarisi on mies, hän tietenkin näkee asian valittamisena. Mutta auta armias jos perheen isä olisikin tehnyt samat "valitukset", niin valitus olisikin ollut asiallista ja ammattitaitoista tietoa homeesta,rakennusvaurioista ja terveyshaitasta.
Tämä menee vähän samaan tapaan kuin jos nainen harrastaa seksiä useamman partnerin kanssa, hän on huora. Mies vastaavassa tilanteessa on mieskuntoinen,kunnioittettava ori, ei suinkaan mieshuora.
Kyllä näitä mielipiteitä ja jutustelijoita löytyy joka kulman takaa, erityisesti rakennusalalta. Ihme vaan, miksei nämä ammattitaitoiset uroot tee taloja joista naisten ei tarvitsisi valittaa. He kun kerran osaavat kaikki hommat.
Olet omaksunut kyseenalaistamatta koululääketieteen käsitykset. Tutustupa esim. www.homejaterveys.net -sivuihin.
Mulla on 2 eri lääkärin, keuhkopolin ylilääkärin ja sairaalan ylilääkärin kirjottamia lausuntoja:
Tutkittava saa erittäin hankalat oireet ko. rakennuksessa. On päivänselvää, että oireet johtuvat kosteusvauriotiloista ja homealtistuksesta.
**
Kosteusvaurioituneissa tiloissa oleskelua on syytä välttää.
Eli lääkäri2.. mitäs tämä sitten on?
Saat paperit vaikka skannattuna, jos et usko.
Kumoappa nämä sitten.
ja kuinka paljon se mielikuvitus laukkaa?
Oireiksi kuvattu:
Hengenahdistus, silmien kirvely, korvien kutina, nenäverenvuoto, nivelkivut, kuumeilu, pahoinvointi, ripuli ja ihottuma. Potilaalla todettu korkeita IgG homevastaainepitoisuuksia.
Ei siinä lukenut mistään kuvitelluista oireista.
olen lukenut Majvik 2 -ohjeet Lääkärilehdestä. Ja näemmä siis tiedän kosteusvaurioiden aiheuttamista terveyshaitoista enemmän kuin Lääkäri 2 (kannattaisi muuten lukea: löytyy ihan netistäkin).
Miksi joku Lääkäri Kakkonen viitsii käyttää aikaansa tällaiseen kirjoitteluun? Pakkomielle mikä pakkomielle, aika paljon se kertoo lääkärin tympiintyneisyydestä, omahyväisyydestä ja vielä jostakin karmeammasta: ettei olisi hiven narsistisia piirteitä, kun näemmä tykkää kiusata sairaita. Narsistejahan löytyy kaikenlaisista ammateista, myös lääkäreistä.
Muistetaan siis palstalaiset, että paras on olla provosoitumatta. Siitähän se lääkäri 2 koneen toisella puolella vain innostuu.
Itse olen komealla homeurallani törmännyt huonoihin, hyviin ja loistaviin lääkäreihin, huonoon homeopaattiin, aivan erinomaisen mahtavan kerta kaikkiaan loistavan superhyvään akupunktiohoitajaan ja aivan yhtä mainioon psykiatriin. Ja sitten niin hirveään psykologiin, ettei sellaisen pitäisi työtään tehdä (samanlainen asenne kuin lääkäri kakkosella).
että maallikot nykyisin tietävät paljon enemmän kuin jotkut "asiantuntijat"...