Eli faktaa hieman pöytään. yksinhuoltajalle maksetaan jokaisesta lapsesta lapsilisän korotusta 200 mk/kk.
Lapsilisää maksetaan noin 615 000 perheelle lähes 1,1 miljoonasta lapsesta. Yksinhuoltajien lapsia heistä on noin 135 000 eli kertomataululla tuosta tulee 135 000*200mk*12 kk=324 000 000mk/v. Tuossa lasku pelkästään korotuksesta puhumattakaan muista asumistuista sun muista sosiaalitoimen avustuksista.
Nykyisin käytöshäiriöiden syitä katsotaan olevan mm. tavanomaisten perherakenteiden rikkoontuminen, hajanaiset ihmissuhteet, runsaat ja suuret elämänmuutokset sekä tavanomaisen perheen ihmissuhteiden ja perusturvallisuuden puute (Rutter 1984, 1985, Rutter et al. 1994, Moilanen & Rantakallio 1988, Kumpulainen 1994, Pulkkinen & Hämäläinen 1995, Mathijssen et al. 1998, Pagani et al. 1998).
Avioerojen lisääntymisen myötä yksinhuoltajaperheiden määrän kasvu on ollut yksi huolestuttavimmista sosiaalisista ilmiöistä.
Perheiden elinolosuhteiden näkökulmasta huolestuttavaa on myös se, että 84% yksinhuoltajista on naisia, joilla on yleensä huonompi taloudellinen tilanne, he ovat useammin työttömyysuhkan alaisia ja heillä on useammin alhaisempi koulutustaso kuin yksinhuoltajamiehillä (Eurostat 1998).
Tutkimusten mukaan 10-11 -vuotiaista pojista 4-12%:lla, tytöistä 4-6%:lla sekä nuorista 10-13%:lla esiintyy käytöshäiriöitä (Rutter 1986, Kumpulainen 1994 et al., Moilanen 1996). Lasten käytöshäiriöt ovat yleisempiä yksinhuoltajaperheiden lapsilla kuin ydinperheiden lapsilla (Fauber et al. 1990)
Tuossa asiatietoa deletoitavaksi kritikkiä kestämättömät! ! !
Late tietää :D
Lapsilisää maksetaan noin 615 000 perheelle lähes 1,1 miljoonasta lapsesta. Yksinhuoltajien lapsia heistä on noin 135 000 eli kertomataululla tuosta tulee 135 000*200mk*12 kk=324 000 000mk/v. Tuossa lasku pelkästään korotuksesta puhumattakaan muista asumistuista sun muista sosiaalitoimen avustuksista.
Nykyisin käytöshäiriöiden syitä katsotaan olevan mm. tavanomaisten perherakenteiden rikkoontuminen, hajanaiset ihmissuhteet, runsaat ja suuret elämänmuutokset sekä tavanomaisen perheen ihmissuhteiden ja perusturvallisuuden puute (Rutter 1984, 1985, Rutter et al. 1994, Moilanen & Rantakallio 1988, Kumpulainen 1994, Pulkkinen & Hämäläinen 1995, Mathijssen et al. 1998, Pagani et al. 1998).
Avioerojen lisääntymisen myötä yksinhuoltajaperheiden määrän kasvu on ollut yksi huolestuttavimmista sosiaalisista ilmiöistä.
Perheiden elinolosuhteiden näkökulmasta huolestuttavaa on myös se, että 84% yksinhuoltajista on naisia, joilla on yleensä huonompi taloudellinen tilanne, he ovat useammin työttömyysuhkan alaisia ja heillä on useammin alhaisempi koulutustaso kuin yksinhuoltajamiehillä (Eurostat 1998).
Tutkimusten mukaan 10-11 -vuotiaista pojista 4-12%:lla, tytöistä 4-6%:lla sekä nuorista 10-13%:lla esiintyy käytöshäiriöitä (Rutter 1986, Kumpulainen 1994 et al., Moilanen 1996). Lasten käytöshäiriöt ovat yleisempiä yksinhuoltajaperheiden lapsilla kuin ydinperheiden lapsilla (Fauber et al. 1990)
Tuossa asiatietoa deletoitavaksi kritikkiä kestämättömät! ! !
Late tietää :D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinulla on aika vanhoja tutkimuksia joista puhut.
Olen nähnyt jossain uudemman jossa todetaan ettei yh perheillä ole sen enempää vaikeuksia kuin kahden vanhemman perheissäkään.
En vain kuollaksenikaan enää löytänyt sitä kirjoitusta.
Ehkä sinun pitäsi etsiä uudempia faktoja jos aijot perustella väitteitäsi.
Muuten... tyttäreni luokan häirikkö on ns ehjästä perheestä.. ja eipä tosiaan voi kehua hänen käytöstään.. puukkoja saksia pullonkappaleita joilla uhkailee toisia. ... ja toinen vastaavasti myös ehjästä perheestä.. riehuu tunnilla ettei toiset voi keskittyä.
Opettajalla ei ole mitään valittamista näiden yh perheiden lasten käyttäytymisestä.
Ehkä se on yleistyvä turvattomuus joka niitä käyttäytymishäiriöitä tuottaa.
Minun lasteni elämä on niin turvattua kuin vain voin yksin heille suoda.
Ehkä juuri siitä syystä he ovat fiksuja ja hyvin käyttäytyviä nuoria(omine viirauksineen mutta se heillekin sallittakoon)
Totta on että yh saa lapsilisään korotuksen jonka tarkoitus on tasata tuloeroja puuttuvan vanhemman tulojen poistuttua.. mutta summa on aika mitätön kaikkinensa...tuskin siitä yhteiskunta nurin menee.
muut tuet on ihan siitä kiini kuinkapaljon perhe tienaa. Toimeentulotuki ei ole automaattisesti yh.n ulottuvilla(ei minunkaan vaikka kuukausi tuloni ovat nettona vajaa 500euroa plus ne suurensuuret elatusmaksut ja lapsilisät.. yht noin 1200 euroa)
samoin asumistuki... senkin saa kahdenhuoltajanperheetkin tulojensa perusteella jos siihen on aihetta.
Monet yh.t eivät saa sitäkään.
On suurta harhaa että yh pärjää paremmin taloudellisesti kuin kahden huoltajan perheet.
Varsinkin jos molemmat käyvät töissä
Mitä tulee tuohon kouluttamattomuuteen... sehän on selvää että kun perheeseen syntyy lapsia se on melko automaattisesti äiti (oli siis vielä tuon tutkimuksen aikaan) joka jää omalta työstään pois ja hoitaa lapset kotona. Ja isä kouluttaa itseään enemän. ja yh isyys on yleistynyt joten koulututettu yh isä on yhä enenevä ryhmä.
Kun taas äidit putoaa kelkasta koska ovat uhranneet oman uransa perheelleen.. jouduttuaan sitten jätetyksi ja petetyksi.(selvennykseksi.. minua ei petetty)
Hyväksikäyttäjäksi en itseäni tunne ja tuskin tuntee yksikään yh. OLemmehan maksaneet veroja vuosikausia ennen ja jälkeen lasten ja yksinhuoltajuuden. Maksamme edelleen.. verotus ei poistu kun yksinhuoltajuus alkaa.
Esim minä olen maksanut veroja 23v... ensin palkasta sitten työttömyyspäivärahasta.. välillä taas palkasta ja nyt työmarkkinatuesta... 24.5 % on vero nyt.Enköhän ole ansainnut työttömyyspäivärahani(jota vastaan teen 6 tuntia päivässä töitä) ja lapsilleni koulutuksen ja ruuan koulusta.Ja terveydenhuollon... muuta tukea en taida sitten saadakaan. Ja nämäkin on kaikkien ulottuvilla.. eivät vain yh.n
Ja fakta on myös se.. etten minä ole yh omasta tahdostani. Lapset syntyivät pitkään avioliittoon josta jäin yksin syistä jotka nyt eivät tähän kuulu... se en ollut minä joka tahtoi elää vapaasti ja vailla lasten tuomaa vastuuta.
Minä jäin vastaamaan kaikesta yksin ja yllättäen
Tässä pientä faktaa lauri sinulle.. joita lupasin tuolla äidit ja isän chatissä...
jos tahdot lisää faktaa voin kertoa öistä joina lohdutin isänsä hylkäämiä lapsia.. kun hoivasin yöt läpeensä kipuilevaa lasta sylissänikuukausia ja kuukausia... Kun rättiväsyneenä riennän palaverista toiseen koulun ja muiden asioiden vuoksi.Ja vuosia kestäneet terapiat....
Kun koitan kituuttaa pienen budjetin turvin tilipäivästä toiseen(tämän tietää monet kahdenhuoltajan perheetkin) kun tiedän että lapselle pitäsi ostaa uudet kengät ja rahaa tulee vasta kahden viikonpäästä..
Ja kun aamuisin jätän lapseni odottamaan kello 10 jolloin on kouluun mentävä ja lapsi kysyy.. etkö voisi äiti olla kotona kun lähen ja tulen koulusta...
Kun sydämeni särkyy kun silloin 6 v tytär kysyi.. eikö isä enää rakasta minua kun lähti... silmät kyynelissä selitän että rakastaa toki.. mutta...
Ja silloin kun 14v ahdh lapsi ihmettelee että miksihän isä ole soittanut aikoihin.. ja milloin on seuraava isäntapaaminen.. kun jälleen selitän että isillä on kiireitä... mutta jospa ensiviikonloppuna...
Siinä sinulle faktaa... mitä yh.n arki voi olla... ja tiedän etten ole edes se yh jolla on todella vaikeaa....
Ja syylistäminen ventovierailta ihmisiltä ei tee yhtään helpommaksi tätä arkea....
Jos sinulla ei ole mitään järkevää kommentoitavaa voisit jättää palstan ja meidät rauhaan.
Ps oletko tutkinut kuinka paljon kuluttaa alkoholistit ja alkoholin takia työelämää karttavat ihmiset?.-... siinä voisi olla uusi kohde tunteillesi.. Ja elatusvastuutaan pakenevat isät tai äidit... he aiheuttavat miljoonien laskun yhteiskunnalle joka vuosi.. ja minä puhun euroista en enää markoista kuten sinä joka elät menneessä
ovat tutkitusti "hyvässä ydinperheessä" asuvien
lasten ongelmia.
Samoin masennukset lapsilla.
Olin luennolla keväällä ammattini puolesta,
(vaikka olenkin nyt työtön)
ja siellä selvennettiin kaavioiden avulla
NYKYINEN TILANNE MAASSAMME.
(Anteeksi korostukseni)
1. Suurin osa ongelmanuorista tulee "normaalista"
ydinperheestä, miksi, sitä ei tiedetä.
(Arveluina vanhempien liian itsekeskeinen ja kiireinen elämä. Vrt. Uraputki)
2. 1970-1980 ajanjaksolla olevat nuorten pahoinvoinnit, sekä rikoksetkin, olivat
lähinnä yh-ja juoppoperheiden lasten tekemiä.
(Olivat)
3. Huumeita käyttävistä nuorista 80 % on
ydinperheestä.
4. Työttömistä, koulutusta karttavista nuorista suurin osa on ydinperheestä.
Että se sinun tutkimustiedoistasi.
Ole hyvä ja päivitä ne :))
Eli napinat pois sillä Lauri tietää ja löytää tiedon
Suurin osa perheistä on ydinperheitä. En väittänyt että jokainen yh:n lapsi on häirikkö vaan että prosentuaalisesti häiriintyneistä lapsista suurin osa on yh:n lapsia. Pitääkö se vääntää rautalangasta?
Lauri tietää.
yh asioihin, mutta sinä kuulostat niin kovin tutulle...
Kekehän on juttuineen ollut pitkään pois...ja palannut Laurina, eikö vain ?!?
Ei ole mitään tekemistä keskenään joten lopeta harhaiset juttusi!
Ainakin olet oppia saanut häneltä kovasti!
Tarvitaanhan kaksinkertainen määrä asuntojakin siihen verrattuna jos perheet pysyisi koossa.
Asunto on omani, selvällä rahalla ja pankkilainalla ostettu. Sen hankintaan ei yhteiskunta ole joutunut osallistumaan mitenkään. Mikäli olisin mennyt lasteni kanssa vuokralle asumaan, niin asumistuki olisi huomattavasti suurempi. Tällä hetkellä se on noin 100 euroa, joka sekin poistunee loppuvuodeksi, koska tuloja on ollut enemmän kuin alkuvuodesta arvioitiin.
Pankkilainaa lyhennän pitkään, koska halusin kuukausittaisen lyhennyksen kohtuulliseksi. Jokaisen kuukausi erän olen maksanut ajallaan samoin yhtiövastikkeen.
Exäni vaihtelee omakotitaloja ja avokkeja vuosittain, se ei ole minusta riippuvainen juttu. Hyvilläni olen, kun mulla ja lapsilla on vakaa pysyvä koti ja horjumattomat kotiolosuhteet.
Toisesta lapsesta saan lapsilisää korotuksineen. Toinen on 18 vuotias ja ei ole puoleen toista vuoteen sitä enää saanut. Hän saa itse noin 60 euroisen opintorahan, sillä ei kauaksi potkita.
Tässäpä meidän perheen yhteiskunnan tuet on. Täysin varma olen, että moni ns, kokonainen perhe saa enempi.
Ai, joo saanhan ansiosidonnaista päivärahaa silloin, kun olen pätkätöistä tauolla. Hyvin olen sen ansainnut, itse maksanut ammattiliitolle suuren kasan, kuten verojakin monessa muodossa eli miinuksen puolella ei yhteiskunta ole varmasti.
Juu ja ammattikoulutuksia mulla on kaksi plus yhtä ammattia ehdin tehdä yli kymmenen vuotta, johon koulutuksen sain työpaikalla. Toisen ammattikoulutuksista kustansin täysin itse, siis todella itse, sillä kyseessä oli oppilaitos, joka ei saanut valtiontukea, joten maksut olivat sen mukaiset. Toisen koulutuksen aikaan sain opintotukea sekä otin opintolainan, joka maksan vielä kolme vuotta.
Kiitollinen yhteiskunta saa olla näistä nuoristani, joita järestään sanotaan hyvin kasvatetuiksi. Eteen päin pyrkiviä ja reippaita sekä toiset huomioon ottavia he ovatkin.
Onnellinen olen, että pystyn heille nyt tarjoamaan nämä vakaat, turvalliset ja rauhalliset kotiolot. Naimisissa ollessa ne olivat kaikkea muuta.
Onkohan noissa tutkimuksissa otettu huomioon, että jos jotain käytöshäiriöitä on niin ne voivat juontaa juuri sieltä ns. kokonaisen perheen ajalta. Eli syytä ei voida yksiselitteisesti panna yksinhuoltajuuden syyksi.
Lapsilisän yh-korotus on tällä hetkellä 33,60 € eli hiukka vaille 200 mk/kk. Jos maksan kuukaudessa 994,30 € eli 5866,37 mk veroja, niin miten mun yksinhuoltajuuteni on rasite yhteiskunnalle?
Arvoisa Lauri.
Kirjoituksesi pitää varmastikin paikkansa, mikäli sitä tutkiskellaan fakta faktalta. Mutta sen sävy oli mielenkiintoinen. Mihinkähän mahdoit sillä pyrkiä? Hyökkäämään jo ennestään ahtaalla olevien kimppuun, syyllistämään heitä asioista, joiden toinen osapuoli - ex-puoliso, useimmiten mies - on myös olemassa?
Tottakai yksinhuoltajuus on taakka yhteiskunnalle, koska sen taloudelliset seuraukset koituvat naisten ja lasten harteille jotka eivät pysty sitä kantamaan. Reilusti yli puolet naisista kuuluu kahteen alimpaan tuloluokkaan. Mikäli naisvaltaisten alojen palkkaus ei olisi niin häpeällisen alhainen, Laurinkaan ei tarvitsisi surra yksinhuoltajaperheille lakisääteisesti kuuluvia asumis- ym. perustukia (jotka muuten jokainen kaksinhuoltajaperhekin saa, mikäli tulot vain ovat riittävän alhaiset).
Sosiaalisiin ongelmiin ei ole koskaan osoitettavissa vain yhtä ainoaa syytä. On täysin kohtuutonta ja osoittaa väärää tilastojentulkintataitoa väittää, että yksinhuoltajuus olisi syynä Laurin mainitsemiin ongelmiin. Eiköhän niitä syitä ole etsittävä jostain syvempää. Onkohan Lauri tullut ajatelleeksi, että yksinhuoltajuudella ja sosiaalisilla ongelmilla saattaisi olla joitakin muita yhteisiä, selittäviä tekijöitä?
Tunnen onnellisesti eronneita perheitä, joiden ei eron jälkeenkään ole tarvinnut turvautua yhteiskunnan apuun. Mutta näissä perheissä toteutuu jompikumpi tai kumpikin seuraavista tekijöistä: joko a) yksinhuoltajaksi muuttunut äiti on hyvätuloinen, tai b) ex-puoliso, useimmiten mies, ei pakoile elatusmaksujaan.
Tietääköhän Lauri muuten, kuinka monta miljoonaa markkaa oikeuden tuomitsemista elatusavuista on rästissä? Ja tietääköhän hän, että suurimmat maksurästit tulevat köyhästä ja pienestä Espoon kaupungista, jossa miehet tunnetusti työskentelevät huonosti palkatuilla duunarialoilla...
Yksinhuoltajuus jostain syystä nähdään lähes aina asiana, josta äidin olisi syytä tuntea syyllisyyttä. Ei kukaan eroa huvikseen, vielä vähemmän taloudellisten etujen takia (koska niitä ei ole). Ero on useimmille niin rankka prosessi, että ei siihen kovin kevyellä harkinnalla hypätä. Myös asenteet yksinhuoltajan lasta kohtaan tuntuvat istuvan vielä niin syvässä, että jokainen äiti takuulla harkitsee kahdesti ennenkuin eroaa.
Lauri hyvä, ehdotan että ajattelet asiaa vähän laajemmasta perspektiivistä. Kirjoituksesi oli ikävä yritys lyödä faktoilla päähän - faktat pitävät kyllä paikkansa, mutta pihvi on vähän väärässä paikassa.
Eeva
itsekin yksinhuoltaja vielä muutaman vuoden, eikä euroakaan yhteiskunnalta (paitsi se huima 200mk/kk)
PS. Ei sekään ole hyvä, jos yksinhuoltajalla menee hyvin. Olen kokenut sen: esim. ulkomaan lomat ja muotivaatteet herättävät kylllä lähiympäristön kaksinhuoltajaperheissä närää.