Tällä palstalla on ollut kevään ja kesän aikana paljon keskustelua erilaisista lämmitystavoista. Jos uutta tehdään kannattaa ilman muuta panostaa passiivitalotekniikkaan. Silloin ei tarvitse miettiä lämmitystapoja juuri lainkaan, koska suurin osa vuodesta hoidetaan pelkän ilmastoinnin avulla.
Viime vuoden aikana tapahtunut kehitys LTO-laitteissa on kehittynyt niin paljon, että sen avulla voidaan lämmittää myös lämmin käyttövesi. Maailmalla on jo protoja, joissa talo tuottaa myös liikkumisen tarvitseman energian auton akkuihin.
Vanhojen talojen kohdalla tilanne on hiukan mutkikkaampi ja niiden perusparantamisessa kannattaa aina käyttää asiantuntijoita, jotka hallitsevat kokonaisuuden. Laitevalmistajiin tai -myyjiin, joilta saa "ilmaisia" neuvoja tai suunnitelmia kannattaa suhtautua varauksellisesti. Vanha viisaushan on, että hyvään suunnitteluun satsattu ropo tuottaa kasamäärin Euroja takaisin.
Passiivitalotekniikka on jo olemassa, mutta Suomessa sen omaksuminen vie oman aikansa. Olemme esim. Saksaa ja Itävaltaa perässä jo ainakin 10 vuotta.
Viime vuoden aikana tapahtunut kehitys LTO-laitteissa on kehittynyt niin paljon, että sen avulla voidaan lämmittää myös lämmin käyttövesi. Maailmalla on jo protoja, joissa talo tuottaa myös liikkumisen tarvitseman energian auton akkuihin.
Vanhojen talojen kohdalla tilanne on hiukan mutkikkaampi ja niiden perusparantamisessa kannattaa aina käyttää asiantuntijoita, jotka hallitsevat kokonaisuuden. Laitevalmistajiin tai -myyjiin, joilta saa "ilmaisia" neuvoja tai suunnitelmia kannattaa suhtautua varauksellisesti. Vanha viisaushan on, että hyvään suunnitteluun satsattu ropo tuottaa kasamäärin Euroja takaisin.
Passiivitalotekniikka on jo olemassa, mutta Suomessa sen omaksuminen vie oman aikansa. Olemme esim. Saksaa ja Itävaltaa perässä jo ainakin 10 vuotta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
markkinaosuus pientaloista on ollut jonkin aikaa 4%, joten seinän 0.19 u-arvolla olevia taloja suomessa on kyllä satoja.
Omani on vuonna 2005-2006 rakennettu ja piti tyytymän ilto x100 (80% hyötysuhde) puuttessa ilto 440:aan (50% hyötysuhde). E-suomessa ei tätä taloa tarvitse juurikaan lämmittää huhtikuusta lokakuuhun. Jos lämmitämme, niin vastavirtaleivinuunilla.
Kiinnostaisi tietää. Mikä on teidän kodissanne huonelämpötila ilman,että takassa on valakia? Yritän uskoa, että tällaisia taloja ei tarvitse lämmittää ollenkaan. Niinkuin aloittaja ilmoitti. Jos minä en pane puita lämmityskattilaan ja laitan vain ilmastoitikoneen päälle. Vaimo alkaa nalkuttamaan, että kyllä täällä on kylymä. Jos laskisin talon lämpötilan 17 asteeseen, niin kyllä lämmitystyö meidänkin talossa putoaisi puoleen. Nykyään 23-24 astetta. Otin viluisen vaimon.
on viime päivinä lämmittänyt mustaa peltikattoa mukavasti ja ilto 440 pitää lämmöt sisällä.
yli ymmärryksen. joku siis väittää keksineensä ikiliikkujan. pelkällä lämmön talteenotolla lämmitetään taloa, mutta millään ei tuoteta sitä lämpöä taloon? kaikkein energiaystävällisintähän olisi jos ilmanvaihtoa ei olisi lainkaan.
mut mites se aurinko lämmittää sitä kattoa talvella?
ei nouse kovin korkealle ja päivä on huomattavasti lyhyempi kuin kesällä.
viilenee muutamassa päivässä, kun taas ilman sitä jo saman päivän aikana. Jos vaikka kynttilä polttaa meitin talossa, sillä on lämmitysvaikutusta puhumattakaan jääkapin, pakastimen ja ihmisten generoimasta lämmöstä. Aurinko se vasta super lämpögeneraattori on simppeleilläkin systeemillä, esim luonnon kallio, tai sitten meitin lammiseinä ja peltikatto.
eli jos lto:n hyötysuhde on 50%, niin eikö silloin 50% lämmöstä mene myöskin hukkaan? miten se pitää talon pidempään lämpimänä kuin se että lämpöä ei mene yhtään hukkaan?
No ei mitään taloja eteläsuomessa tarvi lämmittää kesäkukkausina eikä edes keväällä ja syksyllä.
Itse räppään lämmitysvastusten automaatit auki vuodesta riippuen maalis-toukokuussa ja takaisin päälle ne laitetaan joskus elo-lokakuussa.
Syksyllä ja keväällä voi satunnaisen kylmän koittaessa lämmittää takan.
Käyttövesi luonnollisesti lämpiää ympäri vuorokauden, tosin aurinkokeräin on vähän harkinnassa, mutta ovat sen verran hintavia että en ole vielä ryhtynyt toimeen.
Taitaa suurin osa taloista lämmitä pääsääntöisesti tietokoneilla ja taulutelkkareilla.... Sitten satsataan vielä maalämpöön... hohhoijakkaa.
Eristeet kuntoon, niin vakavien huoli on kesäaikainen jäähdytys.
Jos ei ole ilmanvaihtoa, niin varsinkaan puutaloa taloa ei tarvitse lämmittää ollenkaan! Kosteudesta lahoavat rakenteet nimittäin tuottavat lahotessaan sen verran lämpöä, että lämmityspuoli hoituu sillä, jos talo on hyvin eristetty...
Talon käyttöikä tosin jää aika lyhyeksi.
Valaitus suunnitelmalla voi myös pienentää lämmityskuluja aivan oleellisesti. 20-30 halogenivalaisinta riittää myös lämmittämään nykykämpän. Eikä taaskaan mee lämmitykseen paljon mitään!!
"Passiivitalossa suurin osa lämmityksestä" hoidetaan ilmastoinnin avulla. Tarkoitatko vesi-ilmalämpöpumppua, joka toimii sähköllä ja siinä olevia sähkövastuksia. Ja millä passiivitalo tuottaa energian autonakkuihin?
Tästä saa tyhmä, sellaisen kuvan, että pelkkä talo tuottaa energiaa. Ja että hyvä suunnittelu tuottaa rahaa talon ostoon.
Kyllä lämmitystapoja joutuu miettimään varsinkin se, joka mielistyy näihin neuvoihin ja rakentaa passiivitalon. Varsinkin jälkikäteen, kun ei ole varalta tehnyt sähkösopimusta energian saannista, tai laittanut jotakin lämmitysratkaisua.
Ja viimmeistään talvipakkasella.
Kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä talon toiminnasta. Kyllä passivisen ihmisen tulee vilu.