Elikkä pääsin molempii, todennäköisesti valitsen kauppiksen, molempien plussia ja miinuksia olisi kiva kuulla henkilöiltä jotka opiskelevat jommassa kummassa :)
Hse VS Valtsikka & kansis
.................
92663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onneksi olkoon! Omasta puolestani toivon että perut kauppiksen koska olen varasijalla :D
Sama tilanne, joskin olen ylilipaston puolelle kallellani. Jonkin verran on tullut opintosisältöjä selailtua paremman tiedon puutteessa.
Kuvittelisin, että valtsikan kansis on enemmän profiloitunut osaavien asiantuntijoiden kouluttamiseen ja ajattelun kehittämiseen, ehkä laaja-alaisuuden ja välittömän käytännönläheisyyden kustannuksella.
Kauppis on puolestaan "helppoheikkien ammattikoulu", jossa statuksesta nauttimisen ohella lähinnä raavitaan pintaa, mutta useammista ja liiketoimintalähtöisemmistä aiheista. Kansantalouden kursseista osa on näemmä yhteisiäkin, joten ihan valtaviksi erot eivät tältä osin pääse.
Tarkempia tai kokemuspohjaisia näkemyksiä, anyone? Itsenäisenä oppijana erityisesti kiinnostaisi, kummassa on vähemmän läsnäolopakkoa.
Ainaskin kauppakorkeakoulussa panostetaan kielten opiskeluun enemmän kuin valtsikan puolella, sillä valtiotieteellisessä riittää kun opiskelee yhtä kotimaista ja yhtä vieresta kieltä, kun taas kauppakorkeakoulussa on opiskeltava kumpaakiin kotimaista kieltä ja näiden lisäksi vielä kahta vierasta..
Tämä tulikin jo ilme eli, kauppakorkeakoulun puolelta voi suorittaa samoja kursseja kun valtiotieteellisessä, eli tarjonnaltaan kyllä kallistuisin Helsingin kauppakorkeakoulun puolelle..
Hyvä huomioida myös mitä Aalta-korkeakoulu tuo tullessaan, kurssien tarjonta kasvaa entisestään..
aika läppä jos joku oikeasti miettii valtsikan kansiksen ja hse:n välillä!
"Ainaskin kauppakorkeakoulussa panostetaan kielten opiskeluun enemmän kuin valtsikan puolella, sillä valtiotieteellisessä riittää kun opiskelee yhtä kotimaista ja yhtä vieresta kieltä, kun taas kauppakorkeakoulussa on opiskeltava kumpaakiin kotimaista kieltä ja näiden lisäksi vielä kahta vierasta.."
Ehkä, mutta eri asia on, mitä opiskelija välttämättä tekee noin monella kielellä. Kaikilla ei välttämättä ole motivaatiotakaan lukea kuin yhtä vierasta kieltä (useimmiten englanti) aktiivisesti. Pintaraapaisu sieltä täältä ei kyllä opeta mitään käytännön työelämän kannalta, vaikka en nyt haluakaan väittää, ettäkö esim. ranskan alkeiden opiskelu olisi tyhjänpäiväistä.
Tapauksessa, jossa henkilö on halukas, aktiivinen ja motivoitunuta lukemaan ja opettelemaan useita eri kieliä, taitaa HY viedä voiton. Niin paljon kuin Hse:n kielten opiskelua onkin kehuttu tehokkaaksi ja laajaksi, ei se siltikään ole mitään verrattuna HY:n kielikeskuksen tarjontaan.
Itsestään selvää mielestäni. Ei siinä mitään tarkkaa punnitsemista tarvita.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun astut maisterin paperit kädessä työelämään, ovat hyvät HSE:n paperit huomattavasti kovempaa valuuttaa kuin hyvät yliopiston paperit. Jäävät siinä sitten valintatilanteessa yliopiston maisterit rannalle ruikuttamaan, kun HSE:n maisterit vievät parhaat työpaikat.
Niin se vaan on.
Riippuu luonnollisesti minkälaisia tehtäviä haluaa tehdä. Jos haluaa juosta rahan perässä ja tehdä pitkää päivää nauttimatta elämästä, on kauppis ykkösvaihtoehto. Mikäli pienempi palkka riittää, esimerkiksi asiantuntijan homma valtiolla voi olla hyvinkin mielenkiintoinen yliopiston papereilla.
Mun mielestä liian mustavalkoista tämä keskustelu täällä. Katsotaan opiskelua ainoastaan työllistymisen näkökulmasta. Se, että työnhaussa merkitsee jonkin verran se mistä firman henkilökunta on valmistunut, ei taas liity siihen mikä on valmistuneen maisterin sivistystaso ja kokonaisvaltainen kyvykkyys elämää varten.
Sivistysyliopisto kunniaan!!!