on etsiä elämäänsä hyviä asioita vaikka olisi kohdannut elämässään seksuaalista väkivaltaa ja rakentaa oma elämä ja oma henkinen hyvinvointi pikkuhiljaa vieläkin paremmaksi kuin mitä se oli ennen raiskausta.
Kovin kosto minkä raiskaajalle voi tehdä
Etulinjassa
245244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kovin kosto raiskaajille olisi pistää ne torille seisomaan viikkokausiksi housut kintuissa näyttämään mikä on niin hyvää että sitä pitää väkisin toisille tyrkyttää.
oo noin yksinkertainen julmuudesta ja pahasta ei synny muuta kuin lisää julmuutta ja pahaa.
Paskaa puhut. Kun julmuutta ja pahuutta kostaa julmuudella ja pahuudella, se ei ole paha vaan hyvä asia.
kun raiskaaja sattuu kävelemään pusikossa, se kaadetaan, hakataan verille, riisutaan, hakataan muna niin vituiks että se ei ikinä enää toimi. Soitetaan hätänumeroon... Jos tuosta haluaa vähän pahemman, niin voi jättää soittamatta hätänumeroon...
Mitä vaitetyt raiskaajat sitten tekisivät antautuisivatko he hakattavaksi ja silvottavaksi vai yrittäisivätkö he ennemmin hakata ensin?
Vaikea uskoa, että tälläiset hakkaamis karkelot voisivat kauhean kauaa jatkua ilman vastareaktioita.
Entäpä jos hakkaamista alettaisiin käyttää ratkaisuna tässä ongelmassa kuinka kauan kestäisi että sitä alettaisiin käyttää ratkaisuna myös muissa ongelmissa?
Kenellä on sitten oikeus määritellä kuka on raiskaaja ja kuka ei? Heilläkö jotka jo alunperin ihannoivat hakkaamista ja väkivaltaa?
Ei väkivalta ole ratkaisu.Ennemminkin olisin sillä kannalla että kunnon rangaistukset siten että saa pidemmät vankilatuomiot, kuin mitä nykyisin saa ja jos kyseessä on syyntakeeton raiskaaja niin sitten pitkät hoitojaksot.Ennen kaikkea tuomion pidentämistä kannatan teon törkeyden mukaan...ja...mitä olen kuullut niin ei niillä raiskaajilla ole ihan helpot olot vankilassa, sillä toiset vankitoverit pitävät heitä niin kutsuttuna "pohjasakkana",voivatpa joutua itsekin raiskatuiksi...
No mites sitten ajattelit toteuttaa nuo pidemmät vankilatuomiot ynnä muut? Eivät meinaan, eivät ikinä tule olemaan voimassa Suomessa!!!!!
"Mitä vaitetyt raiskaajat sitten tekisivät antautuisivatko he hakattavaksi ja silvottavaksi vai yrittäisivätkö he ennemmin hakata ensin?"
Eipä siinä paljoa voi jos isolla porukalla tulee "isoin asein". Ei siinä auta muu kuin karkuun juosta, jos pääsee ja kovaa! Satuitko katsomaan leffan Daredevil? Siinä oli oikee meininki sillä Ben Affleckillä! Suojeli raiskattuja.
"Vaikea uskoa, että tälläiset hakkaamis karkelot voisivat kauhean kauaa jatkua ilman vastareaktioita."
Jaahas, ja millaisia vastareaktioita? Ei sellainen ainakaan raiskaamaan enää pysty.
"Entäpä jos hakkaamista alettaisiin käyttää ratkaisuna tässä ongelmassa kuinka kauan kestäisi että sitä alettaisiin käyttää ratkaisuna myös muissa ongelmissa?"
Raiskaus/insesti/hyväksikäyttötuomiot ovat mielestäni kylläkin ainoita jotka ovat muutoksen tarpeessa tuomioiden pituuteen suhteen.
"Kenellä on sitten oikeus määritellä kuka on raiskaaja ja kuka ei? Heilläkö jotka jo alunperin ihannoivat hakkaamista ja väkivaltaa?"
Eiköhän jokainen raiskattu tiedä itse onko tullut raiskatuksi vai ei. Eikös se niin kuulu että ei kannata aloittaa sotaa, jos ei kestä ITSE seurauksia.
Niin, sitä en oikeen kyllä tajuu että miksei raiskaajat joudu oikeen kunnolla sinne lukkojen taa täällä suomessa, mutta arvelen senkin vähän ajan olevan heille täyttä helvettiä suomen vankiloissa, sillä siellä vihataan raiskaajia ja kyllähän se niin on että jos isot miehet tulee tappi tanassa perään suihkuhuoneeseen ja survovat vehkeensä liukastamattomaan raiskaajan anukseen, niin eiköhän sitä tilannetta pelätessä ja sitä paetessa ole lyhyenkin aikaa suht tukalat olot...ja saattaapa olla että se uhrin asemakin käväsee mielessä, ainakin häivähdyksenä..
Raiskata voi myös ilman peniksen työntämistä naiseen/mieheen. Joten ei raiskaajan hakkaaminen ja peniksen poisto ole ratkaisu.
"Jaahas, ja millaisia vastareaktioita?"
Hakattu voi hankkia aseen ja vammauttaa (tms.) sillä sut ja vaikka sun lähisuvun. Mitä hänellä on menetettävää enää silloin?
"Eiköhän jokainen raiskattu tiedä itse onko tullut raiskatuksi vai ei."
- Elikä, jos joku sun ex-gimma ihan piruuttaan väittää, että sä olet raiskannut hänet niin kaikilla meillä on oikeus hakata sut ja katkaista sulta penis pois - ja jos sitten selviää, että syyte olikin keksitty niin mitä siitä, ainakin sä saatoit ajatella sitä.
Olisiko se parempi? :)
"Elikä, jos joku sun ex-gimma ihan piruuttaan väittää, että sä olet raiskannut hänet niin kaikilla meillä on oikeus hakata sut ja katkaista sulta penis pois - ja jos sitten selviää, että syyte olikin keksitty niin mitä siitä, ainakin sä saatoit ajatella sitä."
Olen nainen, hetero, ja puhuin siitä että kyllä ihmisestä huomaa kuka valehtelee (poikkeuksena USA, jossa tapahtuu tosi paljon esim.valheenpaljastuskoneenkin huijaamista) mutta eipä tuota Suomessa juuri tapahdu, niin että ei kiinni jäisi valheesta! Jos tuntemani ihminen väittäisi että hänet on raiskattu, tunnen hänet niin hyvin takuulla että tietäisin jos hän valehtelisi! Toisaalta, eipä kaveripiirissäni ole ketään, joka edes kokeilisi uskonko valhetta vai en, koska ei kukaan olisi niin tyhmä.
Ja mitä väliä - voihan nainenkin raiskata naisen - eli raiskauksen uhriksi voidaan määritellä naisen lisäksi myös mies tai poika ja tekijäksi miehen lisäksi myös nainen tai tyttö.
Epäilenpä, että raiskauksissa on kyse vallankäytöstä, yhdistettynä sadismiin ja nöyryyttämiseen jonka osana seksuaaliset toiminnot yms. toimivat.
Ajattelepa itse, että joku nainen, joka on ollut jonkinasteisessa tekemisissä sun kanssa (vaikka esim. te olette tapelleet ilman, että tapahtumalla on näkijöitä - ja häneen on jäänyt siitä jälkiä sinusta) ja hän menee poliisin puheille ja väittää sun raiskanneen hänet.
Poliisi noutaa sut työpaikalta/kotoa - sana kiertää - jne. että sua epäillä raiskauksesta.
Tai ajattelepa, jos tekijä olisi vaikka sun oma poika - mikä olisi oikea tuomio? Hakattaisiinko hänet vai mitä tehtäisiin?
Eiköhän raiskaajille ole parasta kemiallinen kastraatio ja pidempiaikainen sulkeminen johonkin laitokseen.
Väkivalta ja raakuus raiskaajia kohtaan on ongelmallista siksikin, että näytön saaminen asiassa on jo hyvin vaikeaa.Ei ole kuin sana vastaan sana!
perätöntä raiskausta käytetään aseena vihamiehen kampituksessa turhankin usein. Tiedän miehen jonka naamasta vain ei yksinkertaisesti pidetty!
Hänet pyritään kaatamaan raiskaus ja pedofiliaväitteillä yksi niistä, jotka eivät pidä hänen "naamastaan" on hänen isänsä. Sekä tämän sisar, joka on mielisairas. Mies itse on myös sairas hän sairastui psykoosiin ja vetäytyi ihmisistä ja oli jo ennestään syrjään vetäytyvä. Koska hänellä ei vetäytyvän luonteensa vuoksi ole ystäviä oli hänen päällen helppoa vierittää raiskaaja ja pedofilia syytteitä. Eräs nainen ryhtyi väittämään tämän raiskanneen hänet mysö koska miehen vetäytyvyys ja yksilöllinen elämäntapa ärsytti häntä.
Miehen sukulaiset eivät puolusta häntä koska eivät edes tunne miestä vaan ovat tavanneet hänet vain jossain sukujuhlissa ja vaihtaneet muutaman lauseen hänen kanssaan kerran kahdessa vuodessa. He ovat koko miehen eliniän asuneet miehestä kaukana. He uskovat nämä väittämät koska heille mies sukulaisuudesta huolimatta on ventovieras. Joten, jos soitat miehen tutuille he vastaavat vastoin totuutta "tottakai se on pedo ja raiskari kun me on kuultu"
TIEDÄN TOTUUDEN KUITENKIN OLEVAN TÄYSIN PÄINVASTAINEN.
Lähtisitkö käyttämään raakaa väkivaltaa tuollaista miestä vastaan?
En minä ainakaan joten antaa ne raiskaajien silpomiset nyt vain olla ainakin, jos ei oel virallisen tuomioistuimen tuomiota alla. Kapakkakäräjien päätökset kannattaa unohtaa!
Aivan ja tätä miestä kaadetaan edelleen hänen päälleen kasataan juoruverkostoa koko ajan!
Tämä tehdään kaatamalla ihmisiä yksitellen hänen niskaansa, juorujen uskojista tehdään soittoverkostoja jotka soittelevat ihmisille ja toisilleen. Tyyli on se, että etkö usko mua no soitas tälle niin se kertoo samat jutut mitä mä sulle ja se voi soittaa edelliselle...jne. Näin tätä viatonta miestä kaadetaan koko ajan.
Hänen tilansa on ongelmallinen koska ystäviä hänellä on vähän, onhan hän elänyt koko ikänsä erakkona. Hänen isänsä on rikollinen jota vastaan mies on tiettävästi puhunut kuulustelussa ja isä syyttää poikaa kiinnijäämisestään ja haluaa kostaa sen.
Ulkopuolisen silmin miehen syyllisyys voi näyttää varmalta. Mutta syytteisiin hän on viaton. Mutta lynkkausjoukko hänen taakseen tuntuu kasvavan. Lähtisitkö vaatimaan raakaa surmaamista ja pahoinpitelyä kapakkaoikeuden tuomitsemalla miehelle? Kun tietäisit, että tausta ja totuus voi olla edellämainitun kaltainen?
sanoo eräs raiskauksen kokenut. Vaikka välillä haluaisinkin tappaa raiskaajani, niin pohjilmmiltaan en janoa hänelle kostoa. Olen pikemminkin alkanut tuntea sääliä vihan rinnalla... Ja uskon, että elämäni on tällä hetkellä jopa parempaa kuin raiskaajallani.
tai pahoinpitelija voi viedä fyysisen- tai henkisenterveyden, hengen, fyysisen koskemattomuuden tai vapauden, mutta yhtä asiaa hän tai kukaan muukaan ei voi viedä toiselta jos ei itse anna sitä viedä ja se on oikeus ja halu saada hyviä asioita elämään.
Jokaisella on oikeus puolustaa itseään, mutta kostossa ei ole mitään järkeä, koska kostot eivät jätä jälkeensä mitään muuta kuin ison kasan entistä katkerampia ihmisiä.
Koston janoaminen on elämistä menneisyydessä. Menneisyys ei kuitenkaan ole sama asia kuin tulevaisuus, siksi jokainen pahojakin kokenut ihminen voi saada itselleen paremman tulevaisuuden.
raiskattu? Veikkaan....
mitä sen pitää tuntea.
Etkö itse haluaisi kostaa jos sinua kohdeltaisiin väärin, eikö mielessäsi kävisi muutakuin se että jatkampas tästä elämääni entistäkin onnellisempana, olipa ihana kokemus... säälittävää. Vaikka kosto ei ole paras mahdollinen vaihtoehto, niin se on osa ihmisen luonnetta.. ei vankilatuomiot ole niin kovia ettei voisi sitä ennen vähän mätkiä turpaan
Aika hyvin sanottu. Raiskaajahan kokee varmaankin alemmuutta ja väkivalloin osoittaa olevansa ylempi. Sittenpähän näkee, että on vieläkin huonompi, kun ei voikaan pilata toisen elämää, vaikka haluaa.
Raiskaaja harvemmin yrittää tuhota naisen elämän. Raiskaaja yrittää saada pillua, siinä kaikki.
Tuo kuvaamasi "kosto" ei ole kosto laisinkaan, vaan pelkästään sitä, mitä kuka täysjärkinen ihminen tahansa yrittää tehdä ongelmia kohdattuaan.
Jos puhutaan kostosta, sellainen voisi olla vaikkapa että hankkii 3-5 homon lauman, jotka kaappaavat tuon raiskarin ja nussivat vuorollaan perseeseen. Sen jälkeen raiskari on nöyrää poikaa, ehkä loppuelämänsä. Ei tosin kannata kertoa raiskarille, niin että hän saa tietää miksi perse on kipeä.
Vitu ählämi vedä ittes kiikkuun......Et ei haluu tuhota elämää "haluu vain saada"
En tie mitä isäs sul o opettanu tai tehny, mut vittu oot pälli......
mäki voin hakata jonku sairaala kuntoo, "en haluu aiheuttaa pahaa" halusin vaa vetää turpaa..
Juuri tuli televisiosta elokuva Miehet jotka vihaavat naisia.
Siinä naista käytettiin törkeästi seksuaalisesti hyväksi ja naisen kosto oli mitä mainioin. Juuri sellainen jota olen itsekin ajatellut. Ei varmasti tuollaisen jälkeen mies tekisi enää mitään pahaa kellekään.
Katsokaapa se elokuva.
Ai että kostoko? Ei mitään kostoja vaan poliisille ilmoitus ja vankilaan piitkäksi aikaa. Siinä on hyvä kosto mielestäni.
Raiskaajan nimi julkiseksi välittömästi. Se on parasta "terapiaa" raiskarille.