Mä haluisin tietää, että milloin poikakissoja voi leikata? mun kissa on nyt puolivuotias. vastatkaa pliis
kissan leikkaus
tiikeri-neito
201654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
voi ja kannattaa leikata heti. Periaatteessa jo alle luovutusikäisen pennun voi varhaiskastroida, mutta parempi ikä mielestäni on tuo noin puoli vuotta - 8kk, kuitenkin viimeistään silloin kun alkaa kollittelemaan (mouruaa, on levoton tai merkkailee).
Kollitteluja ei oikeastaan kannata jäädä odottelemaan, tai niistä voi jäädä tapa leikkauksesta huolimatta.
Olen pitänyt siitoskolleja pitkään eikä kyllä yhdellekään ole jäänyt kollittelu tavaksi vaikka ovat saaneet sitä harrastaa pidemmän aikaa kaikki. Jotkut tosin eivät ikinä ole merkanneet mutta on niitäkin olemassa jotka muuttuvat kusiruiskuksi. Näin myös tuttavillani.
En sano että tuo mahdotonta olisi, en vain ole kuullut että kenellekään niin olisi käynyt.
Siitä huolimatta suosittelen että kolli leikattaisiin melko pian, eipä siitä ole mitään hyötyä kenellekään odottaa että kollittelut alkaa.
ettei se heti jää tavaksi, ehkä sitten jos kissa saa vuosia merkkailla siitä on vaikeampi päästä eroon. Ja tietenkin leikkauksen jälkeen se voi jatkua joitain kuukausia koska hormonit eivät poistu kissasta heti.
Älä nyt jauha tätä rotukasvattajien ja jenkkien 'paskaa' täällä!
Jokainen normaalilla järjellä varustettu tajuaa, että leikkaamisen aiheuttama hormonitoiminan muutos vaikuttaa kissan normaaliin kehitykseen ja kasvuun niin fyysisellä kuin 'henkiselläkin' tasolla.
On aika monesta leikatusta kissasta eikä kyllä käytös eikä muu kehitys eroa mitenkään riippumatta siitä onko leikattu puolivuotiaana vai parivuotiaana vasta. Tuo se on ihan täyttä huuhaata, ne on eri hormonit ne jotka kissaa kasvattaa, ja ikä karttuu ihan samalla tavalla, ei se teiniksi jää vaikka olisi leikattu.
http://www.sey.fi/index.phtml?s=257
http://www.vet.cornell.edu/fhc/askDr/pediatricSPAY.htm
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-03-13,104:2:525837,1:0:0:0:0:0:
Jos haluaa ottaa riskin kissansa terveyden suhteen, niin siitä vaan. Me jotka aidosti välitämme kissoistamme, jaksamme kyllä odottaa muutaman kuukauden.
Tuo taas on tyypillistä hesyä,ne kukkahatuthan nyt vastustaa kaikkea muutakin ;) Jotainhan kertoo jo sekin että ko.yhdistys on ns,"villi" eli ei ole SEY:n jäsen..
Mutta kaikin puoli usko jotain HESYn elukkalekuria ennemmin kuin tutkimustuloksia ja kissoihin erikoistuneita eläinlääkäreitä ympäri maailman ;)
Hesy on vanha ja perinteikäs yhdistys. Itse asiassa se on vanhempi kuin Sey. Miksi ihmeessä Hesyn yleensä pitäisi siihen kuulua? Kissojen vapaan ulkoilun suhteenkin Hesy toimii avarakatseisemmin kuin kukkahattuilijat.
Jos intosi rajoittaa kilpailua ajaa kissojen hyvinvoinnin ohitse, on se aika ikävää. Tutkimustuloksethan ovat olleet ristiriitaisia ja siksi olisi syytä odottaa lisätutkimusten tuloksia. Joku jenkkiläinen tarkoitusperäinen hutkimustulos ei muuten ole sama asia kuin koko maailman kissalääkärit. ;)
varhaisleikkautusta on tutkinut useampikin taho ;) Esimerkkinä vaikka Winn Feline Foundation ja Cornell university.Heidän tutkimuksiaan pidän hiukan uskottavimpina kuin jonkin hesyn tohtorissedän omia mielipiteitä ;)
Eläinsuojeluihmisten pitäisi olla eläinten hyvinvoinnin puolella,mutta kannattamalla kissojen vapaata ulkoilua taajamissa hesy ei aiheuta muuta kuin haittaa..Kerrostaloalueilla,naapurien tonteilla ja autoteillä juoksentelevat kissat saavat vain aikaiseksi kissavihaa eikä ainakaan auta nostamaan sen kissan arvostusta lemmikkieläimenä.
Tässä suhteessa ko.yhdistys on varsinaisia kukkahattuja täynnä.Itse en enää heidän toimintaansa tue,vaan annan kuukausilahjoitukseni sellaiselle yhdistykselle joka oikeasti ajattelee kissan parasta,nykyaikaan sopeuttaen ;)
Olkoot miten perinteikäs yhdistys tahansa,mutta joskus niitä iänikuisen vanhoja harhaluuloja ja käsityksiä voisi päivittää tälle vuosituhannelle ;)
lehtijutussakin mainittiin. Varhaisleikkausta on tutkinut useampi taho ja tutkimustulokset ovat olleet ristiriitaisia. Kyse ei siis ole omasta mielipiteestä, kuten jokainen lukutaitoinen huomaa. ;)
sellaiseen tutkimukseen törmännyt josta olisi käynyt ilmi että varhaisleikkautuksesta on haittaa..Ainoastaan näihin muutamien mutu-juttuihin ;)
Kyllä tällä puoltavalla osapuolella on uskottavammat jutut ja mikä tärkeintä,konkreettisia tutkimustuloksia väitteidensä tueksi.Vastapuolelta nitä ei ole tähän mennessä löytynyt ;)
olla kyseisellä eläinlääkärillä motiivina valehteluun kun hän kertoo ristiriitaisista tutkimustuloksista? Mitä hän sillä voittaisi? Miksi et ota häneen yhteyttä, jos kaipaat niitä tutkimustuloksia? Eikö rohkeus riitä kuin hymiöiden tekemiseen?
Sen sijaan varhaisleikkausten puoltajien keskeisin motiivi on selvillä. Halutaan pitää rotukissojen hinnat nykyisellä järjettömän korkealla tasolla estämällä kilpailua.
on ristiriitaiset tutkimustulokset??Luulisi hesynkin laittavan ne sivuilleen jos sellaisia muka oikeasti on..Mutta tärkeämpää taitaa olla vain vastustaa asioita joista ei mitään tiedä.On olemassa eläinlääkäreitä ja sitten kissoihin _erikoistuneita_ eläinlääkäreitä.Arvaapa kumman argumentteihin uskon enemmän?Varsinkin kun toiselta osapuolelta ei löydy väitteidensä tueksi mitään faktaa..
Minulle riittää ne olemassolevat tutkimustulokset,joissa ei ole todettu varhaisleikkautuksesta olevan mitään haittaa.Sinä tässä olet vastaan hangoitellut ja ottanut esille ne ristiriitaiset tulokset.Eikö se silloin ole sinun hommasi hankkia ne linkit niihin tutkimuksiin??
Minä olen linkit niihin tutkimustuloksiin esittänyt.Löytyykö sieltä suunnalta??
Itse en omista rotukissaa(joskus on sellainenkin ollut),mutta uskallan sanoa että aika marginaalista on se rotukissojen varhaisleikkautus suomessa.Suurin osa niistä pentuna kastroitavista/steriloitavista on löytöeläintalojen maatiais/sekarotupentuja.
Minun mielestäni paperiton ei ole sama kuin rotukissa.Jos haluaa alkaa kasvattamaan,niin silloin ostaa kasvatustasoisen(lemmikkitason kissassa usein joku kasvatuskäytön estävä "vika") kissan ja alkaa kasvattamaan.Ihan itse voit silloin hinnoitella tuotoksesi.Jospa sinunkin mielesi muuttuu niistä "järjettömän korkeista hinnoista"..Tai no,jos syöttää halvimmalla mahdollisella sapuskalla ja jättää testit tekemättä niin kyllähän silloin nettoaa ihan kivasti ;)
Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että kyseisellä pieneläinten sairauksiin erikoistuneella eläinlääkärillä olisi tarvetta esittää muunneltua totuutta. Sinähän tuon rankan syytöksen olet esittänyt, joten sinun olisi syytä etsiä väitteellesi jotain faktaa. Jos julkisesti esittää tunnistettavan henkilön puhuvan pötyä, kuuluisi hyviin käytöstapoihin toimia myös itse tunnistettavasti ja pystyä esittämään väitteelleen todisteet. Googlen avulla löytynee hetkessä hänen yhteystietonsa, joten tehtäväsi ei ole edes vaikea.
Kissahan myydään usein lemmikkitasoisena, jos kasvattaja kuvittelee sen näyttelymenestyksen jäävän vaatimattomaksi. Kyseessä voi siis olla mitätön ulkomuotoa koskeva virhe, jolla ei ole käytännön merkitystä. Kun katsoo kissakasvattajien kotisivuja, huomaa nopeasti kuinka paljon ja usein yritetään rajoittaa kissan omistajan oikeuksia. Tosiasiassa kissan omistajalle kuuluu kissaansa koskevat päätökset, ei entiselle omistajalle.
mitään tarvetta ottaa häneen yhteyttä.Minulle riittää ne olemassaolevat tutkimukset,joissa todettu varhaisleikkautuksen olevan kissalle turvallista.
_Sinä_ olet väittänyt sen varhaisleikkautuksen olevan kissoille vaarallista tukeutuen johonkin vanhaan turunsanomien kirjoitukseen ja yksittäisen eläinlääkärin _mielipiteeseen_,silloin sinun kuuluu esittää ne väitettäsi tukevat faktat.
Ja miten tähän topikkiin kuuluu rotukissat ja kasvattajien rajoitukset?Edelleenkin rotukissojen varhaisleikkaus on suomessa todella harvinaista.Sitä tekevät kasvattajat on laskettavissa yhden käden sormin..
End of story minun osaltani.Minä olen kantani tuonut selväksi(ja linkittänyt myös ne faktat,jotka sitä tukee).Jos haluat jatkaa jankkaamista,niin ole hyvä ja esitä väitteidesi tueksi oikeaa tutkittua faktaa,äläkä tukeudu yksittäisen ihmisen/yhdistyksen mielipiteeseen.
kokonaan, huomaatte että myöskin tämä yksi vastustava lääkäri myöntää, ettei tutkimuksia ole riittävästi - ei edes niiden haittojen suhteen. Hän muistuttaa ruokinnan tärkeydestä, joka pitäisi olla leikkaamattomankin kissan kohdalla kunnossa. Kissan ruokinnassa kalkin ja fosforin suhde on tärkeää aina, varsinkin kasvuvaiheessa. Liiallinen fosforin saanti suhteessa kalkkiin kun haurastuttaa luita=paper bone syndrooma.
Lisäksi tuossa jutussa on selkeitä asiavirheitä. Ei kissoja laajalti leikata ennen 2 kuukauden ikää (8 viikkoa), vaan jos leikataan (esim. rotukissoja) ne leikataan ennen luovutusta eli noin 12-14 viikon ikäisinä siis noin 3 kuukauden iässä.
Kun osa kissoista (kuten jutussakin todetaan) tulevat sukukypsiksi jo hyvin nuorina. Ei hormonitoiminnalla ole mitään haitallista tekemistä enää sen leikkauksen kanssa.
On uskomatonta, että ruokinnasta on olemassa paljon tutkittua tietoa, silti monet haraavat vastaan "ei meidän kissat oo koskaan sairastuneet tällä ruokinnalla". Mutta kun puhutaan varhaisleikkauksista ja ruokinnan tärkeydestä, luetaan vain se osa mikä itselle sopii.
Näitä vastustajien kommentteja lukiessa, tulee mieleen henkilöt jotka haluavat lemmikkitasoisen rotukissan hankkiessaan alkaa tuottamaan sillä pentuja rahan vuoksi. Siksi he ovat niin kovasti sitä vastaan. Onhan se totuus, että kun ne pennut leikataan, niillä ei enää voi rahaa tahkota;) ja sekös heitä harmittaa. Jokainenhan voi alkaa virallisen kasvatuksen jos siltä tuntuu, mutta sillä ei tienaakaan joten sitä ei nämä halua tehdä. Heitä myöskin silloin koskevat erinäiset säännöt ja osalla näistä taitaa olla jo kasvatusoikeudet hyllytettyinä sääntöjen rikkomisen vuoksi. Kilpailun estämisellä ei ole mitään tekemistä leikkaamisen kanssa, vaan sillä pyritään ehkäisemään vääränlaisilla kissoilla kasvattaminen. Ei lemmikkitasoinen ole aina esim. värivirheellinen, vaan sillä voi olla luustovika ja sellaisen kissan holtiton käyttö pentujen tekoon, voi johtaa ikäviin ongelmiin.
Paljon sekoituksissa käytettyjä rotuja (norski ja cooni) ei värivirheellisinä ole. Siksi täytyykin olla varma, ettei vika olekin jossakin muualla. Coonin perinnöllinen HCM voi ollakin se syy lemmikkitasoisuuteen. Kasvattaja on voinut testata pennut ja kantajat myydään lemmikkeinä. Silloin tuollainen holtiton siitoskäyttö sekoituksiin tai paperittomiin on huono juttu.
Ihmisten vain täytyisi saada oikeaa tietoa esim. siitä, että HCM-kantajan sekoittaminen vaikka mihin muuhun rotuun, ei pennuista terveitä tee. Dominoivat sairaudet kun periytyy jos toinen vanhemmista on kantaja tai sairas. Vaikka periytyminen laskennallisesti on 50%, voi se todellisuudessa olla kaikilla pentueen pennuilla.
kompata.Asiaa :)
minun kollini kastoroitiin 2kk ja 4kk.den iässä . nyt ovat kumpikin täyttäneet vuoden . ihan normaaleja hyvin voivia kollipoikija ovat . toisella vaan suunnaton ruoka halu .kokoa on 4kg ja 5,5 kg. maatiaisia ovat ja eläinlääkärin mukaan oikein terveitä.