ilmavesilämpöpumpuist. olen rakentamassa ja on oikeesti vaikee valita lämmitys muoto suora sähkö pois suljettu.. missään muodossa.. vesi kierto kuitenkinkin maa lämpö vähän hankala. kallis investointi. puuta löytyy ja sitä hyötynetään mutta....... miten
kertokaa kokemuksia faktaa ..
huomisen rakkentaja
191294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
että tällä sivustolla et saa vastausta kysymykseesi. ainoastaan tappelun aikaiseksi.
ilmavesilämpöpumppuja on kai niin vähän asennettu, että kenelläkään ei oikein ole vielä kokemusta sen käytöstä.
kuinka paljon taloosi tulee neliöitä?
Jos käytät sen ilmavesipumppun hinnan talon erityksen parantamiseen, niin sen jälkeen talosi lämpiää samalla kuin surffailet netissä.
suorasähkärit hyökkää kohta tuputtamaan edullista vaihtoehtoa ja pakottaa sut unohtamaan tommoset uudet hömpötykset.
valitsemaan tiettyä lämmitystä.
minä rakensin 125m2 talon joka valmistui helmikuussa. vaikka kuinka laskeskelin eri lämmitysmuotojen hintaeroja, niin tulin siihen tulokseen, että kaikkein halvimmaksi tulee sähkö. ja nimenomaan sähköisellä lattialämmityksellä.
lisäksi ostin varaavan takan, joka olisi tullut joka tapauksessa.
olisin laittanut vesikiertoisen lattialämmityksen, ja ilmavesilämpöpumpun mutta laskujeni mukaan se ei olisi ollut millään tapaa järkevää.
olen ajatellut asua talossa n. 20 vuotta, eli lämmityksen remonttia tuskin joudun tekemään. ilmalämpöpumpun hankin talveksi.
taloni on nykymittapuun mukaan siitä pienimmästä päästä. jos ivlp maksaisi n.4-6 tuhatta euroa, tai olisin rakentanut 30m2 isomman talon, niin silloin asia olisi kääntynyt toisin päin, eli sähkölämmitys olisi tullut kalliimmaksi.
säästö olevan, miten huomioit sen, että sähkön hinta tulee nousemaan sen 20 vuoden aika?
hinnannousun mukaan. eli en laskenut sen varaan, että tulisi sähkökriisi ja hinta moninkertaistuu yhtäkkiä. en väitä että laskelmani pitäisi 100% paikkaansa, mutta tuohon tulokseen tulin. lisäksi mahdollisuus siihen, että ilmavesilämpöpumpun joutuisi uusimaan kokonaan tai osittain ennen tuota 20 vuoden ikää, puolsi päätöstä sähköllä lämmittämiseen.
mutta katsotaan 20 vuoden kuluttua tulosta. voi olla että kirjoitan tänne katkeroituneena, kuinka valitsin silloin aikanaan väärän lämmitystavan.
käytin laskuihini edellisen taloni sähkönkulutusta. 130m2 talossa sähkönkulutus käyttösähköineen vuodessa oli 12500kwh. varaavaa takkaa lämmitin talvella päivittäin. ilmalämpöpumppua ei ollut käytössä.
...koska nykypässien pitää rakentaa satojen neliöiden "älytaloja", joissa kaikki toimii sähköllä ja valoa pitää olla enemmän kuin lentokentällä laskeutumisvaloja. Kiitos teidän idioottien sähköä pitää tuottaa niin, että koko maapallo pamahtaa paskaksi parissa kymmenessä vuodessa.
Toisaalta se on hyvä, että koko ihmiskunta kuolee. Sitä saa, mitä tilaa
Kuinka paljon sähkölämmitys jäi halvemmaksi verrattuna vesikeskuslämmitykseen puukattilalla 20 vuodessa?
Jos kuitenkin poltit/ poltat takkaa päivittäin niin samalla puumäärällä saisit lämmitettyä koko talon ja käyttöveden.
on mun juttu ja nautin siitä
sanomaan. olisin joutunut tekemään taloon ylimääräisenä pannuhuoneen. jätin pelkän puulämmityksen sen takia pois laskuista ensimmäisten joukossa. ja puita ei ole omasta takaa, eli joudun ostamaan ne. pelkkänä investointina puulämmitys olisi maksanut n.15000 euroa. enemmän energiaa kuluttavassa talossa se olisikin ollut yksi hyvä vaihtoehto.
en usko että olisin sillä puumäärällä lämmittänyt kokonaan taloa ja käyttövettä mitä takassa poltin . puita kului n.3m3 vuoden aikana.
mutta kuten sanoin, laskelmani eivät ole välttämättä 100% oikeassa.
Eihän kukaan voi laskea 100% luotettavia laskelmia tulevaisuuteen.
Itse olen näitä asiota laskiessani käyttänyt aina tämän päivän hintaa, koska arvaamalla eri lämmitysten tulevaisuuden hintoja menee taatusti jotain väärin.
Moni sanoo usein että öljyn ja sähkön hinta ei ainakaan laske, ei varmaan, mutta voi ihan yhtä varmasti todeta että myöskään hakkeen tai koivupilkeen hinta ei tule laskemaan, vaan nousee.
Lämmitystavan valinta oli minulle itsestään selvyys. Halusin vesikiertoisen lattialämmityksen, ja siihen alapalopuukattilan ja 2000 litran lämminvesivaraajan. Muita vaihtoehtoja en edes harkinnut. Halusin käyttää puuta lämmityksessä. Minä olen tyytyväinen valintaani. Sähkövastus 6 KW varalämmönlähteenä.
Minkälaisia selvännäkijöitä täällä pyörii? Olen aikeissa rakentaa talon, millä kannattaa lämmittää? Miten tuohon kysymykseen voi vastata ilman lisätietoja? Lämmitysmuodon valitsemiseen vaikuttaa moni asia. Aika pitkälti pystyisi arvioimaan eri lämmitysmuotoja, kun tietäisi kuinka paljon energiaa lämmitykseen kuluu vuodessa. Ilmeisesti suomi24 käyttäjät pystyvät tästäkin avausviestistä lukemaan tulevan talon sijainnin, maaperän, lämmitettävät kuutiot yms yms...
selvännäkijä.
Riittää että on itse hankkinut jonkun lämmitysmuodon jota pitää sitten puolustaa henkeen ja vereen muiden valintoja dissaamalla.
Tuossa nyt tulee mieleeni lähinnä maalaisjärjen käyttö. Uudet talot ovat hyvin eristettyjä ja lämmön tarve pienenee. Itse laittaisin hyvän lämmön talteenottolaitteen joka on yhdistettynä vesikiertoon lämmityksessä ja varalla sähkövastus. Sitten laittaisin keskelle taloa puulla lämpiävän kunnon kaakeliuunin, vaikka jonkun Cronspisen, jossa löytyy myös kiertoilmalämmitys. Lämmön talteenotto pumppaa sitten ylimääräisen lämmön talteen vesijärjestelmään.
Noista lämpöpumppuhommista en oikein usko, muutoin kun syksyin ja keväisin ja erityisesti lämpimissa maissa. Kuvittele nyt että pumppaat sähköllä lumihangesta ja pakkasesta lämpöä tupaasi, ilmaa tai vettä. Sama juttu kun hölmöläiset kantoivat aikoinaan säkillä valoa tupaansa, kun ikkunat puuttuivat. Heillä sentään homma hoidettiin viisaasti käsin seljässä kantamalla.
Jokaisella aikakaudella on "isminsä" nyt lämpöpumput ja seuraavaksi "vesilämpöpumpu" mutta mikä kestää seuraavat kolmekummenta vuotta.
Nyt lähden mökille ja polttelen puuta pesässä, takkasydän puuttuu vielä, mutta laitan sekin pikapuoliin, säästö 80 % puumäärästä.
Taisi tulla jostakin turpiin mielipiteistä, mutta siirryin juuri eläkeläiseksi, kysy lisää.
juu kyl olen puinut noita vaihto ehtoja ja on itse asiassa tulossa 3200kg takka keskelle pirttiä. mihin sais kyl tän veden lämmititys mahdollisuuden. ilmastoini talteen ottava varmaan kans vakio juttu jokaisessa uudes talos.... kyl mä taidan unohtaa ton pumppu jutun ja otan isomman vesi varaajan ja puu lämmityksen.. vaik on sekin rankka tie mut mulla on yli 14000 hyvää syytä...
Ja ei muuta kun rankametälle tai oikeen tukkeja pihaan. Jumalavita mikä savotta joka vuosi että saatte halot kuivuun ja sieltä pesään! huh huh! Täälä ainakin siirrytään kiltisti maalämpöön niin saadaan nauttia sekin aika mikä....
En tiedä teistä muista, mutta ainakin minua ketuttaa kantaa klapeja sisälle, niistä tulee roskaa ja siitä on vaivaa.
Jos ei muuta niin koira ottaa kalikan puukorista ja jyrsii sen palasiksi sohvalla :)
Mielestäin on 34 kertaa fiksumpaa laittaa puukattila jolloin siitä roskaamisestakaan ei tarvi niin murehtia, kun savotta ei pyöri pirtissä.