Kumman valitsisitte, jos ei olisi muita vaihtoehtoja. Tupakoinnin ja imetyksen (lääkärin ohjeilla väli tupakoinnin ja imetyksen välillä) vai korvikkeen syöttämisen (täysiaikaisesti korvikkeita/vellejä neuvolan ohjeen mukaan)?
Korvikkeet vai tupakoiva imettäjä?
Molempi pahempi?
122263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
luulen silti, että tupakoiva imettäjä on parempi vaihtoehto ainakin ihan ekat kuukaudet kuin korvike. Äidinmaidossahan saa ekoina kuukausina tärkeitä vasta-aineita erilaisia infektioita vastaan jne, mitä korvikkeesta ei saa.
mielipiteestä. Näinhän ne lääkäritkin neuvoo, että imetys on paras vaihtoehto vaikka tupakoi.
Tupakoivan imettäjän, riippuen tietenki tupakoinnin määrästä. Jos äiti polttaa yli askin päivässä, on korvike parempi vaihtoehto. Mutta vaikkei kokonaan onnistuisi lopettamaan, voi kai ainakin vähentää.
Imetys suojelee lasta useilta haitoilta joita tupakointi perheessä aiheuttaa.
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=165
En saarnaa, mutta tupakoinnin lopettamista kannattaa yrittää aina. Vaikka olisikin polttanut raskauden tai ensimmäisten imetyskuukausien aikana, myöhemmästäkin lopettamisesta hyötyvät molemmat, äiti ja lapsi!
Taas yksi ilmeisesti tupakoivana lastaan imettänyt henkilö yrittää puolustella tupakoivan harrastamaa imetystä.
Ilman muuta korviketta jos ei osaa olla erossa röökistä. En itse voisi kuvitellakaan siirtäväni niitä satoja tai tuhansia myrkyllisiä, syöpää aiheuttavia kemiallisia yhdisteitä lapselleni rintamaidon mukana.
Kyllä minua ihmetyttää se, että odotuspalstalla kiihkoillaan jostain tuorejuustosta ja graavikalasta mutta sitten kun vauva on maailmassa, siihen voikin työntää kaikenmaailman bentseeniyhdisteitä ihan surutta!
ovat sitä mieltä että imetys on parempi vaihtoehto, kuin korvikkeet, vaikka polttaisikin. Näin minullekkin raskausaikana kerrottiin neuvolassa. Eivätkä osastollakaan muuta sanoneet kuin että "rintoja ei saa palelluttaa, laita takki kiinni", kun sanoin meneväni tupakalle. Niin että se siitä puolustelusta.
Toki aina kaikkein paras jos voi olla ilman tupakkaa, mutta kuitenkin, tämä on tutkittu näin.
Ilmeisesti jälleen joku imetyksessä epäonnistunut tai korvikefirman työntekijä mainostaa korvikkeita. =D
Et siis vaivautunut lukemaan linkittämääni sivua? No, säästän vaivaasi:
>
Lainaus imetystukilistan sivulta.
Ja olen lopettanut tupakoinnin, imetän edelleen (tod.näk. vielä taaperoakin, haluatko avautua tästäkin? =), enkä missään vaiheessa odotusaikaa kiihkoillut graavikalasta tai tuorejuustosta, varmaankin söin molempia odotusaikana, en muista..
Suosittelin myös tupakoinnin lopettamista tai ainakin radikaalia vähentämistä, joten en millään muotoa voi ymmärtää mikä ongelmasi on? Itse luotan huomattavasti enemmän asiantuntijoiden tietoon ja tutkimustuloksiin, kuin anonyymin nettikirjoittelijan mutuuun.
En ole epäonnistunut imetyksessä enkä myöskään ole korvikefirmassa töissä.
Olen aikoinani polttanut mutta lopetin kun tulin raskaaksi ja sillä tiellä ollaan edelleen.
Tupakassa on muuten paljon pahempia myrkkyjä kuin vain se aina toitotettu nikotiini (joka ei edes ole myrkky vaan tekee riippuvaiseksi). Ne taisit unohtaa kokonaan. Mikähän on esim. bentseenin puoliintumisaika? Tiedoksesi vaan, bentseeni on syöpää aiheuttava kemikaali.
En nyt ajatellutkaan että tilipussisi olisi Nestlen valmistama, tai ettei imetys sujuisi. Karrikoin vain olettamuksiasi minusta, syistäni kirjoittaa, mitä kirjoitin ja elämätavastani. =D
Onnittelut tupakoinnin lopettamisesta, oliko kovan työn takana? Minulla nimittäin todellakin oli.
Kyllä tuossa tekstissäkin otetaan huomioon muutkin tupakan sisältämät haitalliset aineet kuin nikotiini, ei kukaan itsensä vakavasti ottava tutkija voi sivuuttaa esim. bentseeniä tutkimuksessaan. Siltikin suositus on tuo mainittu: parasta olla polttamatta. Jos siinä ei onnistuta, seuraavaksi parasta on lyhytvaikutteisten nikotiinikorvaushoitojen käyttö (esim. nikotiinipurukumi). Jos tupakoimattomuus ei tästäkään huolimatta onnistu, on imetys SILTI parempi vaihtoehto kuin korvikkeet, ottaen huomioon päivittäisen tupakoinnin määrän.
Tutkimus tai tiedot eivät ole minun keräämiäni, vaan muiden, asiaan paremmin perehtyneiden. En tiedä bentseenin puoliintumisaikaa, olen silti aina valmis oppimaan uutta, joten jos tieto Sinulta löytyy? Tiedän silti jonkin verran kemikaaleista, ja niiden vaikutuksesta meihin ja lapsiimme.
Lääkärin mukaan juuri nämä kaikki muut aineet kuin nikotiini haihtuvat sen verran nopeasti elimistöstä, että on turvallista polttaa 2 tunnin kuluttua tupakoinnista. Syöpäriskiä aiheuttavat raskasmetallit ym katoavat elimistöstä em ajassa sen verran että jos tauon pitää niin ei tupakointi aiheuta syöpäriskiä. Pahin olisi varmaan jos imettäisi heti tupakan jälkeen tai lapsi altistuisi suoraan savulle.. Näin on tutkittu, ja kysyin itse suoraan lääkäriltä (sekä neuvolassa että sairaalassa) asiasta "kannattaako minun imettää kun poltan alle 10 savuketta päivässä, vai lopetanko" ja vastaus oli että imetä.
Tosin en kyllä tiiä mitä haittaa/pahaa korvikkeissa on? Eikö lapsi saa niistä sitten tarpeeksi tärkeitä ravintoaineita vai?
Olin raskausajan polttamatta, ja pari viikko synnytyksen jälkeenkin mutta ratkesin kun lapsen isä ja kaikki ystävät tupakoi. En kestänyt. Ja on huono omatunto, saa saarnata, ei auta mitään.
Amerikkalaisia "tutkimuksia" kannattaa aina vähän kyseenalaistaa, varsinkaan jos ei tiedä tutkimuksen taustarahoittajaa. Eiköhän tämänkin "tutkimuksen" taustalta löydy isot amerikkalaiset tupakkafirmat rahoittajina. Eihän kukaan lääkäri voi tosissaan sanoa,että tupakasta ei ole haittaa lapselle.
Tupakasta vieroittautuminen ON rankkaa, mutta omaatuntoa on turha ostella tällaisilla pilipalitutkimuksilla. Hassua, että muissa maissa ei ole saatu vastaavanlaisia tutkimustuloksia. Sitä paitsi esimerkiksi niiden 200 myrkyllisen aineen vaikutusta esimerkiksi syöpään sairastumiseen ei voida vauvoilta tutkia kuin todella pitkäkestoisilla tutkimuksilla. Pitäisi tutkia, kuinka monen alle 20v lapsen syöpätapauksen taustalta löytyy tupakoiva äiti imetysaikana.
muitakin vaihtoehtoja, eli en polta, enkä ole koskaan sitä tehnytkään. Jos polttaisin, niin luultavasti imettäisin silti, koska tutkimusten mukaan tupakansavulle altistuva vauva tarvitsee imetyksestä saatavia vastustusaineita vielä enemmän kuin tupakoimattoman vanhemman lapset. Jos on pakko polttaa todella paljon, niin sitten asiaa ehkä tulisi harkittua uudelleen. Mutta siis imetys menee ohi korvikkeen mielestäni tupakoivallakin perustuen suosituksiin.
Miten joku voi edes kuvitella, että tupakoivan äidin rintamaito voisi olla parempi vaihtoehto kuin korvikemaito?!
Siis tämä koko juttu on ihan älytön, sanokoot asiantuntijat ja tutkijat mitä tahansa, mutta kai nyt joku maalaisjärkikin sanoo, ettei lapseensa saa pumpata tupakan myrkkyjä - tahallaan!
Halojaa, nykypäivän korvikkeet vetävät jopa vertoja äidinmaidolle (itsekin imettäneenä voin reilusta sanoa myös näin), riippuen tietysti äidin elintavoista.
Imetys-vouhottajat herätkää nyt..
Hitto mitä porukkaa.