valtioko vai kunta on korvausvelvollinen, kun virassa toimiva tekee lainvastaisia ja vääriä tuomioita
Mieli Puoli
sosiaalityöntekijänä,
5312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä Suomessa tietääkseni rikoksen uhri voi hakea valtionkonttorista korvausta, jos rikolliselta itseltään ei saada perittyä.
kunta palkkaa, joten eiköhän se ole kunta joka olisi korvausvaustuussa virkavirheistä. Virheiden todistaminen taitaa olla vaan aika vaikeaa, jos ei ole vedenpitäviä todisteita.
Kyllä virkarikollinen sossutantta ensisijaisesti itse maksaa omistaan uhrilleen korvaukset.
joutuisikin vastuuseen teoistaan....
sosiaalitoimi olisi korvausvelvollinen tai pikimmin sosiaalijohtaja koska hän on alaisitaan vastuussa! Mutta loppupelissä se kuitenkin menee kunnan maksettavaksi ja mistä tai millä rahalla sitten maksavat veikkaan kuntalaisten verorahoilla. Niin eihän tämäkään oikein mene joten jos suositella sais niin suosittelisin sosiaalijohtajien ja sosiaalityöntekijöiden yhteis korvaus vaatimusta. ja kaiken lisäksi potkut! Niin eiköhän sitten laki oppi ja ymmärrys mene paremmin perille ja sitä sitten alettaisiin myös noudattamaan. Ministeriössäkin on vikaa kun eivät reagoi näin kriittiseen lasten tilanteisiin ja etenkin sosiaaliviranomaisten kun myös kuntien laiskuutta noudattaa lakia ja panostaa kunnolla ammattitaidolla saada ennalta ehkäiseviä tukitoimia ja se että nuo valtiolta saadut tuki rahat osoitettaisiin oikeisiin kohteisiin. Jo nyt jos viittittäis tehdä huostapurkuja niin säästöä tulisi niin paljon että ei tarvitsi kerjätä valtiolta lisää rahaa saadakseen asiat kuntoon. Asenne ja maalaisjärki puuttuu ammattilaisilta. Pitääkö meidän vanhempien opettaa ammatti ihmisiä miten pitäisi tehdä? Jo menisi hullun kuriseksi! Kyllä jokin kurin palautus pitäisi saada kunnille ja sosiaalitoimiin. Näin on.