Poikkesin perheen kanssa maatalousmuseo Sarkaan Loimaalla ensimmäisen kerran. Jäi valju tunne, että näyttelyt oli koottu pelkällä maisteritiedolla muistelojen pohjalta.
Konemateriaali antoi täysin väärän kuvan Suomen maatalouden alkeiskoneistumisen kehityksesta 1880-1917 välillä. Yhtä epäonnistunut oli aikakausi 1948-59, jolloin todellinen koneisutmisen portti aukesi.
Pitääkö syyttää museon johtoa tietämättömyydestä, vai suuresta ylimielisyydestä, kun on saatu noin mitätön anti niillä kaikilla kymmenillä miljoonilla kokoon?
Olisi luullut jo käytössä vakiintuneen jonkilaisen tietopohjaisen kokoelmakokonaisuuden rungon.
Jos oli tarkoitus tehdä suojatyöpaikkoja johtajille ja tutkijoille, niin kai ne olisi halvemmalla saatu jonkin jo toimivan organisaation sisään.
Taisto M.
maa- ja metsätieteen tri
Konemateriaali antoi täysin väärän kuvan Suomen maatalouden alkeiskoneistumisen kehityksesta 1880-1917 välillä. Yhtä epäonnistunut oli aikakausi 1948-59, jolloin todellinen koneisutmisen portti aukesi.
Pitääkö syyttää museon johtoa tietämättömyydestä, vai suuresta ylimielisyydestä, kun on saatu noin mitätön anti niillä kaikilla kymmenillä miljoonilla kokoon?
Olisi luullut jo käytössä vakiintuneen jonkilaisen tietopohjaisen kokoelmakokonaisuuden rungon.
Jos oli tarkoitus tehdä suojatyöpaikkoja johtajille ja tutkijoille, niin kai ne olisi halvemmalla saatu jonkin jo toimivan organisaation sisään.
Taisto M.
maa- ja metsätieteen tri
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sarkassa turisti käy kerran ja saa tarpeekseen.
Tämän tiedon varaan kannattaa rakentaa museo?
Yli kaksituhatta lukukertaa ja lähes kaikissa kirjoituksissa arvosteleva sävy. Kannattako olla hiljaa ja pitää päätä perseessä johtaja-Juha?
Valtion maksamassa kepukoneistossa on tämä mahdollista.
Älä lässytä! Museon johtaja on Esko "Tuho" Ahon entinen erityinen erityisavustaja, joten ymmärtänet taustat?
Tutkijat ja muut valittiin sen mukaan kenellä oli vesaisten jäsenpaperi parhaiten laminoitu kultakehyksiin.
Museo kertoo maaseudun ja maatalouden kehityksestä ja vaikutuksesta asuinympäristöön, ei niinkään koneista, -niitä varten on omat museonsa.
Voi kun tuo pitäisi paikkansa kansantajuisesti! Nyt on pelkkää vihannessalaattia huonolla kastikkeella.
Museosäätiön hallituksen puheenjohtaja on Pauli Salminen (kok) ja hänen edeltäjänsä oli kokoomuslainen. Koko maatalousmuseoidean (alk. maatalouskonemuseo) isä oli kokoomuksen pitkäaikainen ja ansioitunut kansanedustaja Heikki Perho.
Alunperin oli museolle jo valmis tontti ja toimintasuunnitelma Nurmossa 1990-luvulla. Ilkka-Hokkanen ei joukkoineen pitänyt sitä riittävästi esillä Lipposen hallitukselle. Nurmoossa on vieläkin melkoista katkeruutta Loimaan suuntaan siitä välistävedosta, jota johti Ala-Nissilä, Pekkarinen, Nepponen ja Korkeaoja. Kokoomuksen paikalliset Loimaan pikkukihot tietenkin säestivät itselleen edullista päätöstä. Siinähän sai tosiasiassa kyvyttömät hienot hallintovirat.
Mitä tulee Sarkan laatuun, niin aloituskirjoitus on paikallaan. Selkeä tieteellinen runko puuttuu näyttelyjen asettelusta. Raavitaan asioita ja käsitellään opettajamaisesti osakokonaisuuksia. Sellainen toiminee peruskoulun historian tunneilla, mutta ei Sarkassa!
Kyllä Sarkan pitää uudistua ja ottaa uuden tyyppinen toimintalinja. Muuten se näivettyy todellakin muutaman tuhannen kävijän pakkopullaksi.
Ei tri vaan tutkijamaisteri
kanssa.Kyllä toimivan johdon pitää ryhtyä asian vaativiin toimenpiteisiin.Lisäksi -vaikka hallituksen ei pidä ottaa tehtäväkseen käytännön asioiden hoitoa voisi se asettaa selvät päämäärät
toimivalle johdolle.
Kiitos Taisto kommentistasi. Sinuun otetaan heti yhteyttä lomien jälkeen ja toivottavasti sinulle sopii tulla paikan päälle tekemään konkreettisia parannusehdotuksia. Hienoa, kun kirjoitit omalla nimelläsi, jotta vältymme arvailuilta, kuka kirjoittaja on. Yhtestietosi löytyikin jo agronomikalenterista.
Aktiivi ja Taisto lienevät samalta kylältä ja vielä veljeksiä, kun kummallaksin sama nimi.
Sarkasta saa taas kirjoittaa. Olisi mukavaa kuulla teidänkin mielipidettä taas?
Sarkalaiset ovat nyt ihan tuppisuuna. Sellaiseksi menee totuudesta.
Älkääs nyt poijat! Puheenjohtaja Sarkainen Mopo-Poika ottaa taas IP-numerot ylös ja tekke kauheita.
Seuraan mielenkiinnosta tätä palstaa ja pyrin ottamaan nimettönäkin tulleen palautteen huomioon.
Yhdessä saamme paljon aikaan!
Terveisin Pauli Salminen
Toimintojanne seurailtuani saamme yhdessä aikaan paljonkin mutta vain mopopojan omilla ehdoilla.Se siitä.
Väliäkö Pauli sulle olisi, jos kirjoituksissa lukisi:
"Jussi Virtanen, Pekka Korhonen, Jorma Kopu, Aatos Erkko?"
Siellä kalenterissasi on vain niin monta Taisto M. Tehkäämme niin, että laitan tästä nyt virkasähköpostiisi yhteystietoni, niin saat haukkua suoraan.
Terv.
Taisto M.
Kiitos kiitos Juhan puolesta....
Olen tilausbussikuski. Kuulin tänään tästä kirjoituksesta.
Tuon silloin tällöin ulkomaalaisia vieraita Sarkaan Loimaalle. Ymmärrän saksan, englannin ja ruotsin, joten pystyn seuraamaan vieraiden keskusteluja.
Ruotsalaiset ovat pettyneimpiä. He ihmettelevät suoraan, että oliko tämä Suomen maatalousmuseo??!! Usein he leikkisästi kysyvät, että olimmeko oikeassa paikassa??? Sellainen tieto pitäisi hälyyttää toki museon johtoakin. Se on kerrottu heille.
Saksalaiset ja hollantilaiset ovat sopeutuvampia. He pitävät Sarkaa yhtenä erikoisuutena ja uskovat Suomessa olevan sellaisen perinteisen maatalousmuseonkin, jollaisiin he ovat tottuneet. En kerro museon puutetta.
Amerikansuomalaisten ryhmä haukkui matkanjohtajan ja minut Loimaalta hotellin eteen Helsinkiin. Siinä tulivat häväistyspuheet suomeksi-englanniksi ja finlenskaksikin. Heistä Sarka oli surkea pelleily suomalaisesta maataloushistoriasta.
Tämän Pauli Salminen kyllä tietää, jos lukee tuota huonoa palautetta. Sarkan johdosta en ole varma, viitsiikö, tai haluaako kukaan siellä kehittää ja tietää mitään työstään.
Jo alkukin Sarkassa oli katastrofi. Joku oikein viisaan kallis arkkitehti oli suunnitellut bussien pysäköintialueeseen oikein kavalan kumpareen. Minä ja muutkin raavimme bussien helmapellejä ja moottorisuojia siihen. Kauan vie ennenkuin siihenkään puututtiin korjauksella.
Koska loimaalaiset ovat jokseenkin tyytymättömiä museoonsa se kamnnattaa siirtää tänne Somerolle. Meillä on paljon tyhjiä halleja ja haluja ottaa loimaalaisten kelvoton laitos tänne. Myös siementarkastus jyvien ja miestenkin sopii meille.
Olemme tähän saakka taistelleet maailman katkerimman maatalouspaikkakunnan tittelistä, mutta nyt täytyy sanoa, että Loimaa siirti kerralla ylivoimaiseen johtoon. Eikä millään ole enää mitää rajaa vastaa saviseudun kansa
Älä kiihotu somerolainen äijä liikaa! Lasken kirjoituksista olevan vähintäänkin 6 ei-loimaalaista. Sen paljastaa sivistynyt kieliasu, tietämys mistä kirjoittaa ja asiallisuus tarkastelussa.
Oikeastaan jo asian esilläolotapa jakaa pois nuo ei-loimaalaiset. Pelkät loimaakirjoituksethan ovat: "Tiedän kaiken, olen jo 56. isäntä talossani Loimijoen varressa ja mulle ei tulla neuvomaan!"
ja
"Muualta tulleiden ei kannata mulle yrittää mitään. Isä neuvoi ja äiti kielsi ja minä tottelen".
Lopulta mennään museoasiaan! Sehän on kokemuksena surkea ja mahdoton niellä sellaisenaan kuviteltuna, tutkittuna tieteenä.
Asiallisuus tarkastelussa? Tässä ryhmässä ei ole yhtään asiallista kirjoitus! Ja jos tuo yksi on todella bussikuski niin minä olen teräsmies.
Paljastuit oikein loimaalaiseksi?
Kyllä se on museon päähegemooni Juha.
Sarka-museon arvostelut ovat aiheellisia. Kehitettävää löytyy! Tilanne on kuin keisarin uudet vaatteet, arvostella ei saisi! Hienoa, kun museo tuli Loimaalle, mutta paljon kallista henkilökuntaa lopputulokseen nähden.
Arvostella ei saa. Valtio maksaa todennäköisesti vuosittain vähenevin osuuksin kustannuksista osan.Ympäristön kunnat ovat maksumiehinä myös , ainakin Loimaan kaupunki.Viimemainittu voisi vaatia museolta jatkuvaa kehitystä ja korkeata tasoa maksuosuuksiensa vastineeksi.Kävijämäärän mallina voisi olla esimerkiksi äskettäin Kotkassa avattu merimuseo.
Minä uskon, että ainutkaan sarkalainen ei ole tähän kirjoittanut. Niin itserakkaita ja pöljijä ne ovat!
Kirjoitithan sinäkin?
Onneksi Sarkan kohdalla haisee aina paska. ei tarvi kääntyä.
Kyllä Sarkassa on nyt varmaan "kriisikokous" ja teräväjohtopää istuu ja miettii maaatalouden menneisyyttä. Soittavat ehkä maatalousmaisterille ministeriöön ja kysyvät neuvoa.
paikka .. kummasti vain vetää porukkaa. et sillee ja kaikkihan ei pidä kaikesta . ulkopaikkakuntalaiset kylläkin antavat hyvää palautetta museosta . mutta loimaalaiset varsinkin ovat porukkaa jonka pitäisi saada kaikki ilmaiseksi että asiat olis hyvin .. menkää itseenne ja lopettakaa tämä paskan jauhaminen täällä . tai ruvetkaa kirjoittamaan edes asiallisesti..... miettikäähän tätä.
On sata varmaa, että sarkassa on tämän lukenut jokainen moneen kertaan. Silti virallista vastausta ei johtajalta tule.
Vaikuttaa kovin neuvostoliittolaiselta ajattelulta. "Kun ollaan hiljaan niin ei ole onglmaakaan". Vai mitä Juha?
Aprikoin samaa. Onha siellä Sarkassa tiedottamisen ammattilaisia palkkalistoilla? Johtajakin oikein päämaalaisliittolainen pressimen.
Linja kertoo mainituisa ylimielisyydestä, niin hallinnollisessa johdossa kuin strategisessakin.
Kesämatka Maatalous museo
Sehän oli pakko nauris vaihto , pakkopullasn ja avio etoon.
Viro haluaa rikastua Poliisin sinisillä matoilla.
Lypysynonern nykyainen huolto tilaus kuuluu Omistajalke ei pakko valtaa haluavilke
Mustan kavin maito ryhmä