aivan sama vaikka laissa olisi kuinka pienet rangaistusvaatimukset raiskauksesta NIIN silti. Vaasan hovioikeus korotti peräti 4 kk:lla vankeustuomiota 8-vuotiaan raiskauksesta. Eli tuli jopa 2v.2kk vankeutta.
Töäysin puolustuskyvyttömän lapsen raiskaaminen on vielä raaempi teko kuin aikuisen naisen. MIKSI näin mitättömät tuomiot. lapsen elämä on pilalla. EI voi ikina luottaa toiseen sukupuoleen. Pelko, häpeä, ahdistus..kaikki mahdollinen kauheus. Tämän lisäksi koko perhe kärsii koko loppuelämänsä. 12 vuotta vankeutta, eiu lieventäviä asianhaaroja. Se olisi ollut vähintä.
Töäysin puolustuskyvyttömän lapsen raiskaaminen on vielä raaempi teko kuin aikuisen naisen. MIKSI näin mitättömät tuomiot. lapsen elämä on pilalla. EI voi ikina luottaa toiseen sukupuoleen. Pelko, häpeä, ahdistus..kaikki mahdollinen kauheus. Tämän lisäksi koko perhe kärsii koko loppuelämänsä. 12 vuotta vankeutta, eiu lieventäviä asianhaaroja. Se olisi ollut vähintä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo on erittäin kova tuomio nuorelle henkilölle.
Uhrin asema ei siitä mitenkään parane, vaikka vankeutta olisi tullut 12 v.
Alle 21 vuotiaalle ei murhastakaan käytännössä seuraa 12 v tuomiota.
Olen itse ollut aika kauan nuorisokodissa töissä ja tiedän tasan tarkkaan millaisia aikuisia tällaisista nuorista tulee. tavat ei juuri muutu-valitettavasti. MUTTA Se on se rangaistus jota pelätään. Nuoret olivat erittäin tietoisia siitä, että mitä he saa siitä ja siitä rikoksesta.(osa nuorista oli ehdonalaisessa). Eihän tuo tuomio ole todellakaan rankka. lapsen kärsimys siinä on rankka. Miten voit olla tuota mieltä. Sinisilmäinen hölmö. menepä nuorisokotiin töihin ja tiedät sitten mistä puhut. Teon tekijä oli tekohetkellä 16v. mutta se ei auta yhtään. Jos se on mielenhäiriö niin poika hoitoon ja heti. Jos taas täydessä ymmärryksessä niin tiilenpäitä vaan lukemaan ja pitemmäksi aikaa; Saapa muut pikkutytöt kulkea häneltä turvassa edes sen aikaa.
18-vuotta täyttäneelle murhasta ainoa rangaistus on elinkautinen, ellei kyse ole alentuneesti syyntakeisesta henkilöstä.
suuri, mutta paljon olennaisempaa on huomata se, että vankeus tuomittiin ehdottomana, kun alioikeus oli tuominnut ehdollista.
Mistä sen tietää, että juuri tässä tapauksessa uhrin ja koko tämän perheen elämä on pilalla koko loppuelämän? Mitenkään tekoa väheksymättä ei se nyt sentään mikään luonnonlaki ole, että tällaisesta teosta kaikilla aina menisi elämä totaalisesti pieleen.
ostapa tai lainaa pari psykologian kirjaa ja lue ne. Nimittäin sellaiset jotka käsittelevät kauhukokemuksia lapsena. Tämä lapsi ona häväisty! ETKÖ SÄ TOLLO TAJUA. Syvennypä ite asiaa miettimään oikein unnolla. Nimittäin joka tuollaisia suustaan päästää, ei voi olla aivan täyspää. Ai olennaista on huomata että onkin ehdotonta...Ajatella. Eihän se luonnonlaki ole. Käsität sanan luonnonlaki väärin. Tutkipa asiaa. Lakihan on asetettu niinkuin seon, ja istuimet noudattavat niitä asetettujen rajojen puitteissa. Kyllähän sen jokainen tietää. Mutta rangaistusasteikko on aivan liian kapea. Väh. 12 v. ja sillä hyvä!