Mikäköhän on kansalaisen "velvollisuus" ottaa hänelle jaettua postia vastaan? Oletetaan henkilölle joko postiluukku, laatikko tai vaikkapa poste restante osoite. Sinne tulee kirjekuori, esimerkkinä nyt vaikka ulosottokirje. Tuon kirjeen toki voi postittaa takaisin omalla kustanuksellaan, mutta tuo vaatii jo aktiivista toimintaa. Voihan myös ilmeisesti ilmoittaa ettei ole mitään postiosoitetta eli ei halua itselleen mitään postia toimitettavaksi, mutta ajan takaa sitä, että voiko juridisesti kieltäytyä ottamasta Määrätyn lähettäjän postia vastaan?
Muutenhan on olemassa kirjattu kirje, millä lähettäjä voi todentaa jonkin lähetyksen vastaanotetuksi, mutta tuostakin voi sitten vastaanottaja kieltäytyä. Mikä siis ok. Kirjatussa on se hauska puoli, että kukaan ei kuitenkaan voi todistaa, mitä lähetyksen sisällä on ollut. Se on voinut olla vaikka tyhjä kuori.
Jos taas lähettää postilähetyksen takaisin tekstillä, " ei oteta vastaan" - voi posti kuljetella lähetystä edestakaisin.. Myös mikäli lähetyksen laittaa takaisin lähettäjälle uudessa kuoressa ja uudella merkillä, on tämä yhtäkuin, että juridisesti tuo lähetys on ollut vastaanottajan hallussa, jolloin tavallinen lähetys muuttuu viilaamalla kirjatuksi tai ainakin voidaan todentaa se vastaanotetuksi. Eli, mikä paras tapa olla ottamatta x postia vastaan ja vastaanottaa sitä mitä haluaa..?
postilähetys takaisin lähettäjälle?
21
7643
Vastaukset
- Ymmärtänyt, mitä
En oikein ymmärtänyt, mitä ajat kysymykselläsi takaa. Jos kyseessä on esimerkiksi voudin lähettämä kirje, niin eihän sillä ole mitään merkitystä, jos et sitä halua lukea. Seurauksia tulee silti. Ja jos on vaikkapa kirjattu kirje häädöstä, niin silläkään ei ole merkitystä, noudatko sen vai et. Jos vastaanottajaa ei tavoiteta, niin esimerkiksi ilmoitus virallisessa lehdessä ajaa saman asian.
Noin yleisesti et voi mihinkään ilmoittaa tai muuten määritellä, että jonkun lähettäjän postia ei sinulle saa toimittaa. Jos sinulla on mikä tahansa osoite olemassa, niin kyllä se Kusti polkee.- Anonyymi
Palauttaisin arvat joita en halua/jaksa ottaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palauttaisin arvat joita en halua/jaksa ottaa vastaan.
Miksi ne pitää palauttaa? Jos et ole tilannut, niin senkun heitä paperinkeräykseen.
- -49-
Lyhyesti lähettäjällä on se vastuu siitä meneekö posti perille .
- Otat tai et ota
Kuten jo todettiinkin, niin ei ole olemassa sellaisia laki- tai muita seuraamuksia joita voisit vältellä pelkästään kieltäymällä jostain kirjeestä.
Jossain vaiheessa sinun joka tapauksessa katsotaan saaneen tiedon.
Joten ihan sama otatko sen postin vastaan vai et. Itse asiassa vähemmällä pääset jos otat. - osoitteeseen,,
lähetetty posti katsotaan perilletulleeksi, olkoon Sinulla, luukku, lokero tai mikä muu tahansa osoite.
Esim. viranomaisen lähettämä kirje on tullut Sinulle kun se on lähetetty osoitteeseesi. Vaikka sanoisit ettet ole saanut kirjettä, katsotaan Sinun saaneen se.- kysyjä..
kiitos vastauksista. eri linjoja hieman. tuo viimeisin, että tullut on jos lähetetty, tuskin pitänee kutiansa käytännössä. Ellei siis nimenomaan kirjattu.
esimerkistä nyt käy vaikka perintätoimiston kirje. perintätoimisto laskuttaa luultavasti (vai? ) - jokaisesta muistutuksesta. voi olla ettei enää näin ole, mutta jos, niin, ei mielestäni ole perittävän kannalta järkeä jos hän ottaa postia vastaan ko. yrityksestä ja samalla kasaa itselleen laskua..
Kerran myös virallinen postilähetys tuli minulle, lähettäjä väitti kivenkovaan, että ko. kirje on heillä kirjattu lähteneeksi ja että se minulle on pitänyt tulla. Lopputulos oli se että lähetyksessä väärä postinumero...siis lähtenyt kyllä ja nimellä mutta väärään osoitteeseen. Mielestäni ei siis mitenkään voida todentaa sitä, että postilaatikko tai muukaan jakopaikka todistaisi postin vastaanottamisesta.
Tarkoitin kysymyksellä sitä, että henkilöllä pitäisi olla oikeus todeta, että hän ei ota vastaan määrätyn lähettäjän postia. Siis että mikäli hän palauttaa postilähetyksiä vastaanottajalle, niin voidaan katsoa, että koska niitä ei ole aukaistu, niin ei niiden sisältöäkään tiedetä. Eihän tavallisessa kanssakäymisessäkään tarvitse toisen kädestä mitään ottaa. Miksi juridisesti tuo asia olisi erilainen postilähetysten suhteen. - Turhaa unelmointia
kysyjä.. kirjoitti:
kiitos vastauksista. eri linjoja hieman. tuo viimeisin, että tullut on jos lähetetty, tuskin pitänee kutiansa käytännössä. Ellei siis nimenomaan kirjattu.
esimerkistä nyt käy vaikka perintätoimiston kirje. perintätoimisto laskuttaa luultavasti (vai? ) - jokaisesta muistutuksesta. voi olla ettei enää näin ole, mutta jos, niin, ei mielestäni ole perittävän kannalta järkeä jos hän ottaa postia vastaan ko. yrityksestä ja samalla kasaa itselleen laskua..
Kerran myös virallinen postilähetys tuli minulle, lähettäjä väitti kivenkovaan, että ko. kirje on heillä kirjattu lähteneeksi ja että se minulle on pitänyt tulla. Lopputulos oli se että lähetyksessä väärä postinumero...siis lähtenyt kyllä ja nimellä mutta väärään osoitteeseen. Mielestäni ei siis mitenkään voida todentaa sitä, että postilaatikko tai muukaan jakopaikka todistaisi postin vastaanottamisesta.
Tarkoitin kysymyksellä sitä, että henkilöllä pitäisi olla oikeus todeta, että hän ei ota vastaan määrätyn lähettäjän postia. Siis että mikäli hän palauttaa postilähetyksiä vastaanottajalle, niin voidaan katsoa, että koska niitä ei ole aukaistu, niin ei niiden sisältöäkään tiedetä. Eihän tavallisessa kanssakäymisessäkään tarvitse toisen kädestä mitään ottaa. Miksi juridisesti tuo asia olisi erilainen postilähetysten suhteen."henkilöllä pitäisi olla oikeus todeta, että hän ei ota vastaan määrätyn lähettäjän postia"
Juu, pitäisihän meillä olla pontikkatehdaskin juu.
Ei yhteiskunta voi toimia siten että jokaisella olisi mielensä mukaan oikeus ilmoitella että "mulle ei saa kantaa Verotoimiston kirjeitä, eikä perintäkirjeitä, tai joo älkää itse asiassa tuoko mitään laskuja". Kuka tuota valvoisi? Pitäisikö postinkantajan joka helvetin oven kohdalla katsoa jostain listasta että ai jaa, tää pälli ei halua Intrum Justitian kirjettä, no jaa, laitanpa takaisin lähettäjälle.
Toimivan yhteiskunnan yksi edellytys on luotettava postinkulku. Se tarkoittaa sitä että KAIKKI posti toimitetaan vastaanottajalle.
Voit sitten ihan vapaasti laittaa ne takaisin. Mutta kuten sanottu, ei se sinua pitemmällä tähtäimellä auta sitten yhtään, päin vastoin pahentaa tilannetta.
Tai voisit myös miettiä todella radikaalia ratkaisua. Vedä henkeä, tämä on TODELLA outo homma! Ja voi kuulostaa aivan ufolta, mutta usko pois, se toimii!
Eli MAKSA NE LASKUSI AJOISSA, niin ei tarvitse pelätä mitään kirjeitä! - juujuu
Turhaa unelmointia kirjoitti:
"henkilöllä pitäisi olla oikeus todeta, että hän ei ota vastaan määrätyn lähettäjän postia"
Juu, pitäisihän meillä olla pontikkatehdaskin juu.
Ei yhteiskunta voi toimia siten että jokaisella olisi mielensä mukaan oikeus ilmoitella että "mulle ei saa kantaa Verotoimiston kirjeitä, eikä perintäkirjeitä, tai joo älkää itse asiassa tuoko mitään laskuja". Kuka tuota valvoisi? Pitäisikö postinkantajan joka helvetin oven kohdalla katsoa jostain listasta että ai jaa, tää pälli ei halua Intrum Justitian kirjettä, no jaa, laitanpa takaisin lähettäjälle.
Toimivan yhteiskunnan yksi edellytys on luotettava postinkulku. Se tarkoittaa sitä että KAIKKI posti toimitetaan vastaanottajalle.
Voit sitten ihan vapaasti laittaa ne takaisin. Mutta kuten sanottu, ei se sinua pitemmällä tähtäimellä auta sitten yhtään, päin vastoin pahentaa tilannetta.
Tai voisit myös miettiä todella radikaalia ratkaisua. Vedä henkeä, tämä on TODELLA outo homma! Ja voi kuulostaa aivan ufolta, mutta usko pois, se toimii!
Eli MAKSA NE LASKUSI AJOISSA, niin ei tarvitse pelätä mitään kirjeitä!no juu, kyllä tuossa on ideaa. Tosin käytännössä tuolla logiikalla voisi kai sanoa, että kukaan ei saisi ajaa mälliä autolla, ei mennä krabessa duuniin, ei tapella, ei roskata, ei pettää puolisoaan, ei kirjoitella netissä tyhmiä, tai paneskella ilman kortonkia tai sotia. Mutta kun tämä maailma ei ole niin kaunis että laskutkin vielä voisi aina maksaa. herää pälli sinäkin.. ja muuten mukavaa elämän jatkoa reaalimaailmassa.
- Turhaa unelmointia
juujuu kirjoitti:
no juu, kyllä tuossa on ideaa. Tosin käytännössä tuolla logiikalla voisi kai sanoa, että kukaan ei saisi ajaa mälliä autolla, ei mennä krabessa duuniin, ei tapella, ei roskata, ei pettää puolisoaan, ei kirjoitella netissä tyhmiä, tai paneskella ilman kortonkia tai sotia. Mutta kun tämä maailma ei ole niin kaunis että laskutkin vielä voisi aina maksaa. herää pälli sinäkin.. ja muuten mukavaa elämän jatkoa reaalimaailmassa.
Kaikissa mainitsemissasi esimerkeissä on yhteistä se, että ihmiset niitä tekevät, vaikka eivät saisi. Ja osa niistä on lainkin mukaan rangaistavia, osa muuten vaan yleisesti paheksuttavia.
Pointti on siinä, että ihmisen joka tekee noita asioita, on myös oltava valmis ottamaan seuraukset vastaan.
Aivan samoin laskunsa voi jättää maksamatta, mutta sitten on otettava myös seuraukset.
Aloittaja-valopään neronleimaus siitä, että jokainen voisi itse päättää, että kieltäytyy tietyn lähettäjän kirjeistä.. Jos noin olisi, niin miten mikään firma voisi karhuta keneltäkään maksamattomia laskuja? Miten firmat varmistaisivat, että saisivat rahansa?
Olisiko sitten parempi, että kenellekään ei ikinä myytäisi luotolla yhtään mitään, vaan KAIKKI maksettaisiin käteisellä etukäteen?
Kyllä se minulle sopisi, mutta sopisiko sinulle?
- Tyytymätön
Miksi posti tuo kortin takaisin lähettäjälle, osoite on oikea ja postimaksu maksettu.os oli Iltasanomien ristikon palautus osoite.
- näin-menee
Nykylaki sanoo saaja on saanut kirjeen 7 arkipäiväivän päästä ihan sama vaikka ei olisi kuitannut kirjattua kirjettä. Eli jos ulosototsta eikä vastaa kirjeeseen tai sen toimiin astuu ulosotto tai haku päälle 8 arkipäivänä. Sama rikos asioissa poliisi pysäyttää liikenneratsiassa ja lähdet samantien selvittään asian ja pois pääse tvasta kun asia selvitetty etkä edes voi soittaa yhtään puhelua kun se vain jenkki elokuvissa.
- 12345654321
Hyödyllisen idiootin pohdintaa. Joskus kannattaa hiukan avartaa omaa näkökulmaa. Aloittaja saattaa varoitella siitä mahdollisuudesta että "akuankka" lähettää sinulle vaikkapa laittomia pillereitä ja käryät laittomien huumeiden hallussapidosta, varsinkin jos seuranta on gang-stalking-täsmällisyyttä.
- lakipuhuu
Paljon taas puuta heinää palstalla.
"Mikäköhän on kansalaisen "velvollisuus" ottaa hänelle jaettua postia vastaan?"
Postia voi laillisesti kieltäytyä ottamasta vastaan. Postilaki 54 § 3 momentti 2 kohta:
"Postiyrityksen on palautettava kirjelähetys tai postipaketti sen lähettäjälle, jos:
2) vastaanottaja ei halua ottaa lähetystä vastaan;"
Mitä postille sitten tapahtuu?
Siitä saman postilain 54 § 4 momentti sanoo:
"Jos 3 momentissa tarkoitettua lähetystä ei pystytä palauttamaan lähettäjälle postiyrityksestä riippumattoman syyn vuoksi, sitä tulee käsitellä perillesaamattomana. Postiyrityksen tulee toimittaa perillesaamaton kirjelähetys välittömästi Liikenne- ja viestintäviraston käsiteltäväksi."
Vastaanottamaton posti lähetetään siis takaisin lähettäjälle maksutta. Jollei se onnistu, postilähetys menee liikenne- ja viestintäviraston käsittelyyn.
"Jos taas lähettää postilähetyksen takaisin tekstillä, " ei oteta vastaan" - voi posti kuljetella lähetystä edestakaisin."
Tietenkin, mutta se riippuu lähettäjästä. Postiyritys on velvollinen toimittamaan vastaanottamattoman postin takaisin lähettäjälle, mutta lähettäjällä on uutta postimaksua vastaan oikeus lähettää posti uudestaan vastaanottajalle. Tätä voidaan jatkaa maailman tappiin asti!
Jos joku kuvittelee, että laskuja ei tarvitse maksaa, kun kieltäytyy niitä vastaanottamasta, niin ei tietenkään se auta asiaa. Laskuttaja lähettää laskun jonkin sopimuksen perusteella ja käytäntö on se, että laskutus on toimitettu, kun lasku on LÄHETETTY. (Toki jos lähetys on kadonnut, laskuttajan on toimitettava uusi lasku vastaanottajalle.) Jos vastaanottaja kieltäytyy vastaanottamasta laskua, hän syyllistyy sopimusrikkomukseen ja on vastaanottajan vastuulla kantaa seuraamukset laiminlyönnistään. Vastaanottaja on siten vastuussa maksuviivästyksen seurauksista viivästyskorkoineen ja perintäkuluineen.
Viranomaisen lähetyksiin edellä sanottu pätee vielä selvemmin, koska yleensä ne lähetetään siten, että niiden katsotaan saapuneen perille 7 päivän kuluttua lähettämispäivästä, ellei muuta näytetä. Jos vastaanottaja kieltäytyy tällaista lähetystä vastaanottamasta ja sen kykenee todistamaan, viranomainen voi käyttää sen sijaan haastemiestoimeksiantoa. Sama pätee, jos vastaanottaja kieltäytyy saantitodistuskirjeen vastaanottamsiesta.- 167-176
Noita saantitoistuskirjeitä tulee minulle joskus hallinto-oikeudesta, nytkin siellä on 3 juttua menossa virkanilkkejä vastaan. Niissä uhataan ellei hae kirjettä postista niin käytetään haastemiestoimeksiantoa. Käyn kyllä hakemassa nuo päätökset mutta ellen kävisi niin olisi siinä haastemiehelläkin haastetta jo tuon ulko-oven kanssa kun se on aina lukossa ja sisään pääsee ovikoodilla ja tietenkin avaimella, sitenkin voisin olla reagoimatta ovikellon soittoon niin vaikeudet vaan lisääntyisi.
- lakipuhuu
167-176 kirjoitti:
Noita saantitoistuskirjeitä tulee minulle joskus hallinto-oikeudesta, nytkin siellä on 3 juttua menossa virkanilkkejä vastaan. Niissä uhataan ellei hae kirjettä postista niin käytetään haastemiestoimeksiantoa. Käyn kyllä hakemassa nuo päätökset mutta ellen kävisi niin olisi siinä haastemiehelläkin haastetta jo tuon ulko-oven kanssa kun se on aina lukossa ja sisään pääsee ovikoodilla ja tietenkin avaimella, sitenkin voisin olla reagoimatta ovikellon soittoon niin vaikeudet vaan lisääntyisi.
Jos haastemies ei tavoita asunto-osoitteesta, hän voi käyttää sijaistiedoksiantoa, mikä merkitsee sitä, että haastemies toimittaa lähetyksen poliisille ja laittaa postiluukkuusi ilmoituksen sijasitiedoksiannon toimittamisesta poliisille. On oma asiasi noudatko lähetyksen poliisilta vai et. Se on tiedoksiannettu tällä menettelyllä.
- 167-176
lakipuhuu kirjoitti:
Jos haastemies ei tavoita asunto-osoitteesta, hän voi käyttää sijaistiedoksiantoa, mikä merkitsee sitä, että haastemies toimittaa lähetyksen poliisille ja laittaa postiluukkuusi ilmoituksen sijasitiedoksiannon toimittamisesta poliisille. On oma asiasi noudatko lähetyksen poliisilta vai et. Se on tiedoksiannettu tällä menettelyllä.
Kun sinne postiluukullekaan ei pääse ilman ovikoodia tai avainta. Voi tietysti aukaisuttaa ulko-oven huoltomiehellä mutta siitä tuee lisäkuluja.
Kerran tuli hallinto-oikeudesta vastinepyntö tavallisena kirjeenä ja siinä oli mukana palautuskuori jolla olisi pitänyt palauttaa mukana ollut lomake siitä että olin saanut sen vastinepyynnön. Väsäsin vasineen illalla ja vein sen seuraavana päivänä suoraan hallinto-oikeuteen kun se oli kauppareissun varrella, samalla palautin sen lomakkeenkin. Siinä kirjeessä oli uhkaus siitä jos en palauta sitä lomaketta viikon sisällä niin laittavat haastemiehen asialle.
Konstit on monet sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki, vaihtelu virkistää sanoi puolestaan kissa kun mummolla pöytää pyyhki 😁 - lakipuhuu
167-176 kirjoitti:
Kun sinne postiluukullekaan ei pääse ilman ovikoodia tai avainta. Voi tietysti aukaisuttaa ulko-oven huoltomiehellä mutta siitä tuee lisäkuluja.
Kerran tuli hallinto-oikeudesta vastinepyntö tavallisena kirjeenä ja siinä oli mukana palautuskuori jolla olisi pitänyt palauttaa mukana ollut lomake siitä että olin saanut sen vastinepyynnön. Väsäsin vasineen illalla ja vein sen seuraavana päivänä suoraan hallinto-oikeuteen kun se oli kauppareissun varrella, samalla palautin sen lomakkeenkin. Siinä kirjeessä oli uhkaus siitä jos en palauta sitä lomaketta viikon sisällä niin laittavat haastemiehen asialle.
Konstit on monet sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki, vaihtelu virkistää sanoi puolestaan kissa kun mummolla pöytää pyyhki 😁Jollei haastemies itse laita ilmoitusta sijaistiedoksiannosta postilaatikkoon, voi hän se postittaakin sinulle. Eiköhän postimies sentään pääse postilaatikollesi?
167-176 kirjoitti:
Kun sinne postiluukullekaan ei pääse ilman ovikoodia tai avainta. Voi tietysti aukaisuttaa ulko-oven huoltomiehellä mutta siitä tuee lisäkuluja.
Kerran tuli hallinto-oikeudesta vastinepyntö tavallisena kirjeenä ja siinä oli mukana palautuskuori jolla olisi pitänyt palauttaa mukana ollut lomake siitä että olin saanut sen vastinepyynnön. Väsäsin vasineen illalla ja vein sen seuraavana päivänä suoraan hallinto-oikeuteen kun se oli kauppareissun varrella, samalla palautin sen lomakkeenkin. Siinä kirjeessä oli uhkaus siitä jos en palauta sitä lomaketta viikon sisällä niin laittavat haastemiehen asialle.
Konstit on monet sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki, vaihtelu virkistää sanoi puolestaan kissa kun mummolla pöytää pyyhki 😁Hei toi kissa ja mummo oli hauska. Tiesin sen kun kissalla pyyhittiin mutta en ole kuullut sitä kun mummolla pyyhittiin. Hauskaa joulua kaikille.
Ps. käyttäkää ainakin näin joulun aikaan riepua tuohon pöydän pyyhintään niin saa mummo ja kissakin huilata.- 167-176
taruolento kirjoitti:
Hei toi kissa ja mummo oli hauska. Tiesin sen kun kissalla pyyhittiin mutta en ole kuullut sitä kun mummolla pyyhittiin. Hauskaa joulua kaikille.
Ps. käyttäkää ainakin näin joulun aikaan riepua tuohon pöydän pyyhintään niin saa mummo ja kissakin huilata."taruolento"
Tuo kissa ja mummo-juttu on Mikko Alatalon laulusta Mummoni ja moukarinheitto, siinä on muitakin hyviä juttuja. Se mummon musta kissa on vasikan kokoinen ja varsin kielitaitoinen otus sekä muistuttaa selvin päin ihmistä 😁
https://www.youtube.com/watch?v=hQCF-2AgbRw
"lakipuhuu"
Ei mulla ole postilaatikkoa vaan on ovessa postiluukku josta posti tulee eteisen lattialle ja kun ulko-ovi on lukossa niin ei siihen postiluukulle pääse. Postimiehellä, tosin näyy olevan ainakin täällä naisia enimmäkseen, on tuo ovikoodi joten pääsee pudottamaan pstin, klo 17 jälkeen tuli posti tänään ja on tullut joskus myöhemminkin. 167-176 kirjoitti:
"taruolento"
Tuo kissa ja mummo-juttu on Mikko Alatalon laulusta Mummoni ja moukarinheitto, siinä on muitakin hyviä juttuja. Se mummon musta kissa on vasikan kokoinen ja varsin kielitaitoinen otus sekä muistuttaa selvin päin ihmistä 😁
https://www.youtube.com/watch?v=hQCF-2AgbRw
"lakipuhuu"
Ei mulla ole postilaatikkoa vaan on ovessa postiluukku josta posti tulee eteisen lattialle ja kun ulko-ovi on lukossa niin ei siihen postiluukulle pääse. Postimiehellä, tosin näyy olevan ainakin täällä naisia enimmäkseen, on tuo ovikoodi joten pääsee pudottamaan pstin, klo 17 jälkeen tuli posti tänään ja on tullut joskus myöhemminkin.Joo kyllä Alatalo tuttu on, ikäluokkani on vaan sellainen että en sitten kauheasti seuraillut. Sinänsä kaskun alkuosaa kuulutti jo mummuni ja uskon että valtaosasta ainakin minun ikäisiäni ihmisiä on kuullut sen.
Mikko on vanhempi minua mutta jo mummoltani olin kuullut sen. "pane paska asialle ja mene ite perässä" oli toinen samaan aikaan kuultu juttu.
Oisko Mikko itsekin kuullut sen jostain, ainakin sen alkuosan, loppuosahan oli minulle uusi ja hauska. Itse mietin että miksi en sitä itse älynnyt kääntää noin mutta ei kait sitä tarvetta jatkaa ko. juttua ole vaan yksinkertaisesti tullut mieleen. Oli kyllä päivän piristäjä tuo juttu. Hassun hauska.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663075
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262143Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671719Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251587Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161331- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61226Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101137Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621031