Pääsin yliopistoon opiskelemaan vesistötieteitä, sekä sain myös paikan amk:sta terveydenhuollon alalta. Biologian alan työllisyysnäkymät huolestuttavat, ja toivoinkin saavani tältä palstalta apua pulmaani; yliopisto vai amk? Yliopisto-opinnot huokuttelevat osaltaan, mutta epävarma tulevaisuus ei luo turvaa. Millaiset ovat palkat ja työllisyysnäkymät kyseisellä alalla? Onko tilanne todelakin niin huono, ettei ura biologian parissa kannata? Omat mielikuvat unelma-ammatistanikin kun ovat vielä suhteellisen hatarat..
Veistötieteet
djeb
3421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
KÄRJISTETTYNÄ:
yliopistotutkinto, ei töitä. --> Ehkä kaupan kassalle(?)
AMK-tutkinto, töitä. Parempaa palkkaa kuin toisen alan hommiin työllistyneenä maisterina.
Itse valitsisin jälkimmäisen.
Kyllä melkein sanoisin, että yliopistoon vain. Itse opiskelin vuoden amk:ssa juurikin terveydenhuollon alalla ja mitään hyvää sanottavaa ei ole, vaikka koulu nyt olikin ihan "hyvämaineinen". Turhauttavan helppoa ja liian koulumaista omaan makuuni.
Vuoden jälkeen lähdin opiskelemaan biologiaa ylioistoon ja olen viihtynyt hyvin. Toki työtilanne on mikä on, mutta työllistyminen on myös itsestä kiinni. Sama pätee amk:sta valmistuneisiin; ei se työpaikka tule luokse itsestään.
Jos haluat päästä ns. helpommalla ja tehdä tulevaisuudessa enemmän suorittavaa työtä, niin suosittelen ammattikorkeaa. Kiinnostuksen mukaan kannattaa mennä. Jos biologian ala kiinnostaa, niin ehdottomasti sinne, sivuaineilla voi vaikuttaa paljon.
Itsellä vesistötieteet muuten sivuaineena:)
Niin, ja tarkoitus ei nyt ollut dissata amk:ta, itse en vain tykännyt.
Ja työllistymisestä vielä sen verran, että opiskelen nyt neljättä vuotta ja oman alan töitä on ruvennut aukeamaan ihan mukavasti, kun on vain etsinyt.
Tsemppiä valintoihin!
Luulisin, että vesistötieteet työllistävät melkein parhaiten biologian alalta. Vesistötieteet on enemmäm soveltava ja "oikeisiin" töihin on helpompi päästä kuin yleisestä biologiasta. Sanoisin, että yleinen biologia olisi huonompi vaihtoehto. Tuntemani ymp.tieteilijät ja vesistötieteilijät ovat työllistyneet hyvin. Ovat olleet mm. paperitehtaalla (en tiedä tarkempaa työnkuvaa), ympäristökeskuksessa, tutkimushommissa... Mutta kuten kaikilla aloilla, töitä pitää hakea, ei niitä kukaan tule tarjoamaan.