Pedofiliaa ei tunnettu

Muhammedin aikana. Siksi Muhammed ei ollut pedofiili, koska sanaa ei tunnettu. Niinkö?
Miksi Muhammed ei huomannut olevansa pedofiili? Oikea profeetta olisi huomannut asian ja esiintynyt esimerkillisesti aikalaisilleen.
Sama se on kaiken Muhammedin pahanteon kanssa. Hän ei nähnyt siinä mitään väärää, vaikka kidutti, ryösti, raiskasi ja murhasi ihmisiä.
Pitääkö olla uskontotieteilijä ymmärtääkseen tämän?
Eipä näitä asioita yliopistoissa ole huomattukaan.
Kairon yliopistossa miehet pohtivat ja tutkivat näitä tarkkaan.
4195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

muslimin tarvitsee vain matkia muhammeddia, niin saa lupauksen paratiizista ja niista neitsyeista.

Muslimin on kuselle mentaessaan astuttava vasemmalla jalalla puun takse ja oikella takaisin. Ja pippelia on pideltava vasemmalla kadella kahden etusormen valissa.
Ja pieraistava lanteen pain.
Viheltaa ei saa kustessa!

..anteexi, mina en voi olla viheltamatta kustessa! ja kevelen sinne miten pain sattuu!!

Äänestä

Aishan isä oli Abu Bakr, Muhammadin lähin kumppani, josta tuli seuraava Kalifi.
(Huomautus Sharynille, joka luuli Aishan olevan Omarin tytär).

Muhammad oli yhteisönsä arvostetuin henkilö, joka oli tunnettu barbaarisista tuomioistaan hänen tahtoaan vastustaville. Joten miten Abu Bakr tai kuka tahansa olisi reagoinut Muhammadin pyytäessä Abu Bakrin 5-vuotiaan tyttären kättä?

Jos näin nuorten tyttöjen naiminen olisi ollut moraalisesti ok, niin eikö silloin Abu Bakr olisi itkenyt onnen kyyneleitä ja suostunut välittömästi tyttärensä kosintaan ilman minkäänlaista epäröintiä?

No, tarkistetaanpa Abu Bakrin ensireaktio:

Profeetta kysyi Abu Bakrilta lupaa naida Aisha. Mitä Abu Bakr vastasi?

ABU BAKR SANOI: "MUTTA MINÄHÄN OLEN SINUN VELJESI".
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/062.sbt.html#007.062.018


Mitä, mitä? Eikö Abu Bakrin ensi reaktio ollutkaan, että tämäpä suuri kunnia!
Ota minun 5-vuotias tyttäreni, PLEEESE!

Huolimatta Abu Bakrin epäröinnistä, Muhammad keksi (kuten aina) puolustuksensa mielihaluilleen.

Jopa nuori Aishakin huomasi, miten opportunistinen naisten hyväksikäyttäjä Muhammadin itse asiassa oli:

>>Aisha kertoi tunteneensa mustasukkaisuutta kaikkia niitä naisia kohtaan, jotka tarjoutuivat Muhammadille ja sanoi: ”Kun aallahu ilmoitti sinulle tämä: ”Sinä Muhammad voit luopua kenestä tahansa naisesta tai ottaa kenet tahansa naisen tai jos haluatkin jonkun heistä takaisin, ei sitä lasketa sinulle synniksi (xxxiii. 51). Minä Aisha sanoin "Minusta näyttää siltä, että sinun Herrasi, Muhammad, näyttää kiirehtivän paikalle tyydyttämään halusi!">>

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/008.smt.html#008.3453


PS. Minä väitän, että terveet ihmiset ovat aina tunteneet kuvotusta, kun esipuberteettisiin lapsiin sekaantuvat vallanpitäjät tai ketkä tahansa muut ovat totetuttaneet perverssejä halujaan, mutta vallanpitäjien tapauksissa ovat vaienneet, koska keskiaikana diktaattorit sanelivat lait, ja lait saneltiin vallanpitäjien sairaiden mielihalujensa mukaan. Siksi myöskään käsitettä pedofialia, ei määritelty, koska se ei sopinut sairaille vallanpitäjille.

Äänestä

Historiassa tunnetaan vain sukukypsien tyttöjen naimisia. Alaikäraja yleensä 14 kaikkialla maailmassa.Pedofiilia oli pervous jo silloin. Ensimmäistä kertaa pedofiiliaan alettiin puuttua renesanssin aikaan italian ylhäisöperheissä.

Äänestä
  • Lapsia ei annettu naimisiin. Morsiamen piti olla nuoren naisen näköinen. Muslimeja petetään tällä tyhmällä väitteellä, ettei pedofilia käsitettä ollut Muhammedin aikaan. Luultavasti muslimien johtajat sepittävät näitä juttuja. Rivimuslimien on uskottava johtajiaan ja johtajat ovat jo sekaisin päästään.
    Islamin ulkopuolella olevien täytyy puhua selvää kieltä muslimeille. Se on jokaisen kunnon ihmisen velvollisuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

Muhammedin aikana. Siksi Muhammed ei ollut pedofiili, koska sanaa ei tunnettu. Niinkö?
Miksi Muhammed ei huomannut olevansa pedofiili? Oikea profeetta olisi huomannut asian ja esiintynyt esimerkillisesti aikalaisilleen.
Sama se on kaiken Muhammedin pahanteon kanssa. Hän ei nähnyt siinä mitään väärää, vaikka kidutti, ryösti, raiskasi ja murhasi ihmisiä.
Pitääkö olla uskontotieteilijä ymmärtääkseen tämän?
Eipä näitä asioita yliopistoissa ole huomattukaan.
Kairon yliopistossa miehet pohtivat ja tutkivat näitä tarkkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu