Luinko oikein että vartija saisi oikeuksia kiirehtiä henkilösuojaustapauksissa kohteeseen mikäli hälytys on tullut, no jo on markkinat, sen ymmärrän että vartija saa tarkastaa paperit ja tehdä jopa itse rikosilmoituksen yms. mutta olisiko kuitenkin järkevää siirtää hälytysajot sellaisille jotka on kouluttautuneet siihen, esim. sama koulutus kuin palo- ja poliisilla, jopa varoitusvilkku katolla muille tiedoksi olisi asiallinen kun vaan ei heti kaikille ko. oikeutta lyödä heti hanskaan sillä alalla on paljon ihan oikeasti vähän "pipiä" porukkaa.
Jaa että vartija ajaisi
ylinopeutta hälytykseen?
7721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nam juu heti vilkkuvalo.. ähh tulee punttiin nam..sekoan..ihanaa
Useimmat sokoisivat jos saisivat ajaa sinivilkulla.Ehdotan sellaista valoa jossa loistaa leppäkertun kuva yhdessä Batmanin ja Robinin kanssa .
Käytin useamman vuoden sinistä magneettivilkkua piiriauton katolla. Lopulta jäin kiinni, ja jouduin ihan raastupaan asti. Sakkoa tuli aika reilusti. Ja vilkku valtiolle. Tuomio tuli virkavallan anastamisesta.
no voi harmi , ruokkikset on hoidettu noilla....voihh nyt kävi käpylöit ....
pojat osaa ajaa paikalle siinä missä virkavaltakin, mutta tämän uudistuksen myötä tuplasti nopeammin, kun ei tarvitsisi jäädä enää seisoskelemaan liikennevaloihin ja ajaa kaupunki alueella sitä 40 km/h. Kyllä se vähän helpottaisi jos myymälässä olisi esim. paini päällä, että tietäisi avun saapuvan nopeasti, kuin että olisi tieto siittä, että poliisi on kutsuttu paikalle ja sitä odotellaan tunti paikalla.
Yksityinen sairaanhoito ei tunne mitään pakollista koulutusta toimintaansa. Eli hälytysajo-oikeus on autolla, ei henkilöllä. Jos pakussa siniset vilkut niin anna mennä, kunhan tiedät ja sisällät lainsäädännön.
Myös pullislainsäädäntö on tunnettava, muuten ei pullishommiin ole mitään asiaa.