Vaikka sinänsä armo onkin kokonaisvaltainen, mutta kuinka paljon on niitä, jotka ovat käsittäneet asian väärin. Juuri hoitajissa on niitä, jotka eivät tunnu kantavan tekemisistään minkäänlaista vastuuta ts. mitä tahansa saa tehdä, kun käy vain kyykähtämässä seurapenkissä. Onhan paljastunut, ett uhri on monesti enkeli hoitajansa rinnalla. Asioista ei puhuta eikä saisi puhua. Kun joku aukaisee suunsa selvittääkseen asioita, on vastaus "kaikki on anteeksi". Kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi. Kun ei alun perinkään ole saanut vastausta, mistä puhuttelussa on kysymys, vaan aina vastauksen kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi. Kun juoruämmän kehittelemä pakkosiunaamisen syy/asia onkin osoittautunut perättömäksi, kun kaikki on anteeksi, eikä anteeksi annettuja syntejä saa muistella. Miten voi ottaa kantaa asioihin, jos aina vain kaikki on anteeksi. Kysymys on Pyhän Hengen pilkasta, koska hoitaja vain käyttää valtaansa ja kiusaa uhriaan. Hoitajan tulisi selvästi ilmaista, mistä hänen synnistään toisten tulisi tehdä parannusta, jotta asia olisi pois päiväjärjestyksestä.
Sanankuulo turruttaa omantunnon ja on ymmärrettävää miksi jotkut toitottavat sanan kuuloon tulemista, koska heidän omatuntonsa vaatii jatkuvaa "paatumuksen" hoitamista. Kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi...
Sanankuulo turruttaa omantunnon ja on ymmärrettävää miksi jotkut toitottavat sanan kuuloon tulemista, koska heidän omatuntonsa vaatii jatkuvaa "paatumuksen" hoitamista. Kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi, kaikki on anteeksi...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Emme turmelisi Jumalan valtakunnan viestiä omalla vajavaisuulellamme ja raadollisuudellamme...
Suviseurat Torstai 26.6.2008
13:00 Aattoseurat
http://www.suviseurat.net/2008/referaatti3-fi.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036327780
1. Tim 10. Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri; sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
Että minkälaisia hengen hedelmiä vl usko tuottaa vai tuottaako ollenkaan oikeita hengen hedelmiä?
"Gal. 5:1 ja
Kristityn vapaus
1 Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen. [Joh. 8:32; Room. 6:18, 8:2]"
Vaikuttaa kuitenkin vahvasti siltä, että vanhoillislestadiolaisuus vain orjuuttaa eikä vapauta kristilliseen vapauteen.
"Gal 5:22-26
22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, [Ef. 5:9; Kol. 3:12]
23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki. [1. Tim. 1:9]
24 Ne, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omia, ovat ristiinnaulinneet vanhan luontonsa himoineen ja haluineen. [Room. 6:6 ]
25 Jos me elämme Hengen varassa, meidän on myös seurattava Hengen johdatusta. [Room. 8:12]
26 Emme saa tavoitella turhaa kunniaa emmekä ärsyttää ja kadehtia toisiamme. [Room. 12:10 ]"
Tuoko ja antaako vanhoillislestadiolainen usko jäsenilleen rakkauden, ilon, kärsivällisyyden, ystävällisyyden, hyvyyden ja uskollisuuden`?
Ensimmäisenähän he ovat tuomitsemassa muita ihmisiä tulijärveen, eristäytyvät, juoruavat, ovat mielestään parempia kuin muuut ihmiset jne.
Missä ovat esim. ilo, rauha ja ystävällisyys toisia ihmisiä kohtaan?
olevan, mitä tältä palstalta näkee, monet varsinaisia räyhä-riittoja
Koskevan ex-vl:ä. Miksi haluat muuttaa keskustelunkohdetta? Mikset tee uutta omaa aloitusta aiheesta?
vaan edelliseen viestiin
monet ex-vl:t toitottavat täällä tekopyhinä muiden pahuutta muttei näe omaansa
Mikset tehnyt siitä omaa aloitustasi. Minulla vieläkin sellainen tunne, että haluat muuttaa puheenaihetta.
Siinäkään ei puhuta mitää ex-vl:stä!
sanassaan niille, jotka hänen nimeänsä, kunniaansa ja valtaansa väärin käyttävät.
Voi, voi, sillä nuo anteeksihokijat ovat öljyttöminä lamppuina vain valon kuoria!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030701183#22000000030701183